dochtertje krijgt teveel suiker bij oppas (naar onze mening)

quote:

Op zondag 13 juni 2010 18:59 schreef MaLo het volgende:

[..]

Mijn moeder heeft ook één dag in de week op mijn dochter gepast toen ze nog niet naar school ging. Ze kreeg daar normaal te eten, maar ook wel eens wat extra's. Zolang het met mate is en je hier afspraken over kunt maken met je ouders (en je kind er duidelijk niet onder lijdt!), zie ik er geen problemen in.

1 dag in de week is dan ook heel wat anders dan elke werkdag

quote:

Op zondag 13 juni 2010 18:54 schreef LXIV het volgende:
Snoeptomaatjes zijn natuurlijk prima.

En WTF is peutermelk voor marketingtruuc? Peuters geven toch helemaal geen melk?

Ik moest wel even lachen. Is inderdaad onzin. Echt een manier van de kindervoedingsmaffia om hun markt te vergroten. maargoed, het is niet ongezond. Je kunt je kind natuurlijk ook gewoon een bord pap geven oid.

ANyway. Ik vind het wel terecht dat je wil dat je kind enigzins normaal eet. Wat haar neefjes kregen is niet relevant. Overigens zou ik me bij een kind met risico op hartproblemen eerder zorgen maken over vet... Maar dat terzijde.

Suiker is in grote hoeveelheden niet zo gezond, maar bij kinderen is vooral het gemis aan andere stoffen een probleem (vitaminen, mineralen etc).

Ik denk dat het tijd is voor een moeilijk gesprek. Op de een of andere manier komt jouw boodschap niet over.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:05 schreef kwiwi het volgende:

[..]

1 dag in de week is dan ook heel wat anders dan elke werkdag

Dat klopt, daar had ik overeen gelezen. Ik ging er klakkeloos van uit dat de parttime werkende ouder net als ik drie dagen werkte. Hoezo hokjesgeest .

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:04 schreef Chuam77 het volgende:

[..]

Kosten liggen aan woon/werk afstand en of je de auto vopor je werk nodig hebt.
[..]

De keuze is vaak gebaseerd op werkgelegenheid, als jij me een goede vastebaan in friesland of limburg kan garanderen, dan wil ik best die kant opgaan.
[..]

Overal is werk te vinden en nee... nergens heb je tegenwoordig een garantie op een vaste baan

quote:

En het risico wat aan een vreemde oppas zit? Of het feit dat de tijden die wij moeten beginnen geen oppascentrale voorhandenis?
[..]

Daarom stond "vreemde" ook tussen aanhalingstekens. Ouders/schoonouders hebben primair een opa/oma rol en niet een oppas-rol. In jouw specifieke situatie blijkt dat nog eens te meer. Dan is een buurvrouw/vriendin/whatever waarschijnlijk een beter aan te sturen keuze. Een volslagen vreemde zou wmb inderdaad risico's met zich meebrengen waarvan ieder voor zich maar de afweging moet maken of dat wenselijk is.
Voor wat betreft de tijden die jullie blijkbaar als werktijd hebben: als dat de enige belemmering is voor jullie om een oppas-centrale in te schakelen, zou je ook gewoon een andere baan kunnen zoeken natuurlijk....

quote:

Zo komt het wel over.
[..]

ik zie oprecht niet waar dat zo over zou komen, maar dat is absoluut niet de intentie...

quote:

Je bent je blijkbaar dus nergens bewust van, maar doet een aanname dat je, je ervan bewust bent.

wat een merkwaardige aanname die je hier doet. Mag ik vragen waar je die op baseert?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:02 schreef Herkauwer het volgende:
Heel simpel, opa en oma moeten zich aanpassen.

Ja eigenlijk wel.
Maar precies op dit soort zaken te voorkomen ben ik geen voorstander van de opa&oma oppas.
Opa's & oma's zijn er inderdaad om te verwennen en waarschijnlijk voelen hun niet aan dat ze iets verkeerds doen of zich ergens niet aanhouden omdat hun opa & oma zijn. Daarom zul je heel erg duidelijk moeten zijn en waarschijnlijk ook hard. Waardoor je hopelijk dan weer geen spanningen en ruzies door krijgt. Lastige situatie aangezien je zo vroeg met werk moet beginnen. Misschien een mogelijkheid om half uurtje later te beginnen & dan ook half uurtje later klaar te zijn met werken? Dan komt de optie KDV weer vrij & is waarschijnlijk iedereen weer blij.

Jezus, Teamlead, een beetje relativeringsvermogen zou je niet misstaan.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:17 schreef Ssserpente het volgende:
Jezus, Teamlead, een beetje relativeringsvermogen zou je niet misstaan.

ik heb volgens mij in jaren niet zo genuanceerd gepost als juist in dit topic.... doe eens toelichten dan?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:13 schreef Chuam77 het volgende:

[..]

Nee hoor

Een werkt fulltime 40 upw

De ander maandag t/m donderdag van 7.30 tot 12, dat is omgerekend ook ongeveer 3 dagen. Met het verschil dat ze haar middag dutje gewoon lekker thuis kan doen en niet 3x 8 a 9 uur bij de oppas zit

O-ja dat is een keuze die we beiden hebben gemaakt om zoveel en goed mogelijk onze dochter zelf op te voeden.

Bij de kinderdagverblijven hier in de stad, kun je (als je extra betaalt) je kind al vanaf 7 uur brengen. Het ontbijt kun je dan meegeven. Zou dat voor jullie geen optie zijn, in ieder geval voor 2 a 3 ochtenden in de week?

Zolang jullie dochter goed gedijt bij jullie keuze, is er niks mis met de keuze om te werken (en de verdeling van het werk over de week). Ik heb ook altijd gezegd, mocht het niet gaan op het kinderdagverblijf of bij oma, dan ga ik minder werken. Maar dat is nooit nodig geweest, ze is altijd een heel tevreden, gelukkig meisje geweest (en nu nog steeds )

TL, je gaat vandaag wel heel erg kort door de bocht hoor....

Ik heb een goeie baan, die baan ga ik niet opgeven omdat ik, volgens jouw standaarden, m'n kind zelf op moet gaan voeden... We hebben het geld hard genoeg nodig... Ik heb een mama-dag, Tijn heeft een papa-dag. We hebben hier zelfs, god moge het verhoeden, een oma-dag straks En reken maar dat er gesprekken gaan volgen om ervoor te zorgen dat we met z'n allen 1 lijn trekken. Verder is het natuurlijk grote onzin te verwachten dat je je inkomsten zomaar kunt halveren als de uitgaven stijgen. En stijgen zullen ze als je eenmaal een kind hebt. Zo naief had ik jou niet verwacht....

[ Bericht 2% gewijzigd door flugeltje op 13-06-2010 19:34:51 ]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:18 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik heb volgens mij in jaren niet zo genuanceerd gepost als juist in dit topic.... doe eens toelichten dan?

Ik vind dat de zaken te sec bekijkt, dat je ze niet in het perspectief van de huidige tijdsgeest ziet. Vind je nou serieus dat TS maar moet verhuizen en een andere baan moet zoeken om op die manier hele dagen bij zijn/haar kind te zijn? Kom op zeg, ik welk jaar leef jij?

En je brengt het idd erg genuanceerd, daar gaat het ook niet om.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:05 schreef MaLo het volgende:

[..]

Ouders zijn hártstikke verantwoordelijk voor hun kind. TS probeert die verantwoordelijkheid ook te nemen door problemen met de oppas bespreekbaar te maken.

Zoals uit mijn link al bleek zijn kinderen van parttime werkende moeders (of vaders) over het algemeen gezonder dan kinderen van thuisblijfmoeders of ouders die beide fulltime werken. In de meeste situaties werkt een combinatie van thuiszorg en zorg via een kinderdagverblijf of oppas helemaal goed. (Mijn dochter heeft een periode gehad waarop ze op het kdv beter at dan thuis...).
Bij TS is er momenteel een kink in de kabel doordat opa en oma niet snappen wat voor voedsel het kind (mogelijk) nodig heeft. Prima toch dat ze kijkt hoe ze dit op kan lossen, dan néémt ze toch juist haar verantwoordelijkheid?

Is TS een vrouw??

In mijn ogen kijkt hij helemaal niet naar een oplossing. Tenminste, niet naar een oplossing waarbij het kind centraal staat. In de OP staat letterlijk dat er la flink wat met opa en oma gepraat is, maar dat die weigeren hun gedrag aan te passen.

Simpele logica is echter dat je dan de oplossing dus buiten opa en oma moet zoeken. In het belang van het kind. Maar daar willen de ouders niet aan, want dat past niet in het leven van de ouders.

Volgens mij heb ik de situatie goed samengevat, maar willen de ouders gewoon geen oplossing zonder opa en oma. Dan kun je niet met droge ogen beweren dat je alles doet om deze situiatie op te lossen, want alle mitsen en maren ten spijt is er natuurlijk een wereld aan oplossingen beschikbaar buiten opa en oma. Er is geen reden in het kind waarom dat niet kan, de enige reden schuilt in de agenda/portemonnee van de ouders. Tsja. Dat is natuurlijk best legitiem. Maar het is geen reden dat mensen die erop wijzen dat er meer oplossingen zijn dan opa en oma dan maar half weggebasht worden uit dit topic door de ons-kent-ons-wat-zijn-we-lief-voor-elkaar-kliek uit OUD.

Ieder mens is in staat beslissingen in zijn leven te nemen en desnoods situaties om te gooien in het belang van jezelf of je dierbaren. Zo ook in dit geval, ook al kost het misschien meer pijn en moeite. Maar de tendens in dit topic, dat het overtuigen van opa en oma de weg naar een oplossing moeten zijn is een rare. Opa en oma zijn af, die kun je niet meer veranderen, dus als je ze met woorden niet kunt sturen om te handelen in het belang van je kind, dan houdt het simpelweg op. Gezond verstand zegt dat je dan een andere oplossing moet kiezen, en ja dat betekent dat de ouders dus iets moeten opofferen.

Opa en oma laten blijven oppassen is in het belang van de ouders, maar diezelfde ouders schrijven hier letterlijk dat het niet in het belang van het kind is, de gezondheid van het kind gaat ervan achteruit. Teamlead heeft groot gelijk dat je de oplossing buiten oma en oma moet zoeken, als het belang van je kind daadwerkelijk centraal staat.

De OP vertelt letterlijk dat praten niet helpt, wat wil je dan als je een zinnige oplossing zoekt?
Voor de zoveelste keer vruchteloos praten met opa en oma?
Ik noem dat niet je verantwoordelijkheid nemen, ik noem dat een miskenning van het feit dat er meer keuzerichtingen zijn. Die ouders gedragen zich als slachtoffers van een situiatie waarin ze machteloos zijn, maar dat is simpelweg niet waar, ieder mens die rucksichtlos een grote stap in het leven neemt zal merken dat als je eenmaal een andere koers kiest, dat die doorgaans makkelijker te bevaren blijkt dan je vooraf dacht. TS moet het heft in handen nemen, in plaats van zich als slachtoffer van de situatie te gedragen.

Drijfhout, vooral in je laatste alinea en zin kan ik me vinden. Maar dat opa en oma 'af' en niet te veranderen zijn, vind ik onzin. Ze hebben gewoon schijt aan TS zijn/haar wensen. Daar kom je niet onderuit met een 'zo ben ik nu eenmaal'.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:23 schreef flugeltje het volgende:
TL, je gaat vandaag wel heel erg kort door de bocht hoor....

ik doe écht mijn best om vandaag níet kort door de bocht te gaan, juist gezien de "gevoeligheid" van opvoeders (en ja: dat is een logische gevoeligheid) mbt kritiek....
Dat iemand die mij (en mijn stijl van posten ) kent het zelfs niet zo leest, verbaast me enorm.. dus dan maar even wat meer lettertjes in een post gebruiken....

quote:

Ik heb een goeie baan, die baan ga ik niet opgeven omdat ik, volgens jouw standaarden, m'n kind zelf op moet gaan voeden... Ik heb een mama-dag, Tijn heeft een papa-dag. We hebben hier zelfs, god moge het verhoeden, een oma-dag straks En reken maar dat er gesprekken gaan volgen om ervoor te zorgen dat we met z'n allen 1 lijn trekken. Verder is het natuurlijk grote onzin te verwachten dat je je inkomsten zomaar kunt halveren als de uitgaven stijgen. En stijgen zullen ze als je eenmaal een kind hebt. Zo naief had ik jou niet verwacht....

ik krijg serieus de indruk dat je me écht niet snapt... ik zeg zelfs dat het delen van de zorgtaken in 2010 echt geen punt van discussie is of dat jij je baan zou moeten opgeven om je kind op te voeden. Bovendien zie je me nergens beweren dat kinderen nooit bij opa en oma, een KDV, een buurvrouw of weetikveelwie ondergebracht zouden mogen worden . Wat je me wél ziet beweren is dat ik het volstrekt ridicuul vind als ouders er voor kiezen om de opvoeding van hun kind vrijwel volledig te outsourcen en dan vervolgens niet accepteren dat andere opvoeders andere keuzes maken. Als ouder ben je in mijn beleving primair helemaal zélf verantwoordelijk voor de opvoeding van je kind. Dat mensen je daarbij ondersteunen betekent niet dat je dan dus ook maar meteen van die verantwoordelijkheid verlost bent. In mijn allereerste post in dit topic, ben ik volgens mij zelfs kristalhelder: als (in dit geval) opa en oma niet wensen mee te gaan in de lijn van de ouders, dan zijn opa en oma op dat moment gediskwalificeerd als oppas
.
En ja: TS komt op mij over als iemand op dit punt niet de verantwoordelijkheid neemt waar dat wel gevraagd wordt. In mijn optiek zouden de ouders juist in deze situatie onvoorwaardelijk voor de belangen van het kind moeten kiezen. Als dat betekent andere keuzes in het welvaartsniveau, opa en oma op de teentjes trappen of verhuizen naar schubbekutteveen-west, dan moet dat maar. Het belang van hun dochter is (afgaand op de beschrijving die TS hier in de OP geeft) nu in het geding.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:29 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Mooi verwoorde samenvatting en conclusie drijfhout. Na alle antwoorden die TS inmiddels gegeven heeft komt het hier inderdaad op neer.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:26 schreef Chuam77 het volgende:

[..]

Dezelfde gronden waar jij je betoog en tussen reacties op baseert, namelijk aannames en de feiten niet kennen.

Ik stel hier een vraag omdat het me hoog zit en veel mensen reageren normaal. Jij kent de situatie niet en je geeft zelf al aan dat er bijna nergens meer garantie is op een vaste baan.

Wat nou als wij beiden een vaste baan hebben en daarin ook zekerheid hebben, door de branche waarin we zitten.
Niet de mogelijkheid hebben om op een andere wijze op onze dochter te laten passen omdat de buren ook werken en oppasbureau's over het algemeen hier in de buurt niet voor 7.30 open zijn (ook niet op verzoek)?
Of dat we al 6 maanden zitten te denken hoe dit op te lossen op een juiste en correcte wijze.

Je hebt het steeds over keuzes maken, die zijn gemaakt met in het oog de zekerheid van een stabiele toekomst voor onze dochter, waarom dank je dat er in een reactie staat dat er nog niet de mogelijkheid bestaat, dat een van beiden thuisblijft voor de kleine, ook dit heeft weer met keuzes, werk en zekerheid te maken.

Jij verwijt ons zaken en met ons meerdere ouders die in soortgelijke situatie zitten. Je past je eigen referentie kader toe zo lijkt het (en volgens mij maak je daar ook een sport van ).

Je mist de keuze dat die zekerheid niet heilig hoeft te zijn, als je het afzet tegen de gezondheid van je kind hier en nu. Je durft de onzekerhedi niet aan, dus kies je voor de zekerheid en dus voor opa en oma.

Jij past ook je eigen referentiekader toe op je eigen probleem, en het ontgaat je dat ook jouw referentiekader misschien wel eens onder de loupe genomen kan worden. Die 6 maanden dat jullie je eigen oplossing gezocht hebben werkt niet, wanneer ga je dan weleens een consequentie trekken als je zoveel zorgen hebt over je kind als in de OP staat? Je bent NIET machteloos en beperkt in je keuzes, dat is alleen je eigen perceptie en je eigen referentiekader.

[ Bericht 0% gewijzigd door drijfhout op 13-06-2010 19:42:00 ]

@teamlead

Ah kijk, dat maakt het anders. Ik begreep echt uit jouw postings dat je vond dat de ouders zélf thuis moesten gaan zitten ipv andere oplossingen te zoeken. Overigens ben ik het met je eens dat je als ouder zelf verantwoordelijk bent voor de opvoeding, ik vind alleen niet dat je die opvoeding dan niet gedeeltelijk uit zou kunnen besteden

Overigens is niet alles in het leven een keuze, soms is er (tijdelijk) gewoon geen andere oplossing mogelijk...

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:33 schreef Ssserpente het volgende:
Drijfhout, vooral in je laatste alinea en zin kan ik me vinden. Maar dat opa en oma 'af' en niet te veranderen zijn, vind ik onzin. Ze hebben gewoon schijt aan TS zijn/haar wensen. Daar kom je niet onderuit met een 'zo ben ik nu eenmaal'.

Hoe ouder mensen zijn, hoe lastiger je ze kunt veranderen. Dat zijn natuurwetten. Natuurlijk 'kunnen' oude mensen veranderen, maar jonge mensen veranderen makkelijker.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:37 schreef flugeltje het volgende:
@teamlead

Ah kijk, dat maakt het anders. Ik begreep echt uit jouw postings dat je vond dat de ouders zélf thuis moesten gaan zitten ipv andere oplossingen te zoeken. Overigens ben ik het met je eens dat je als ouder zelf verantwoordelijk bent voor de opvoeding, ik vind alleen niet dat je die opvoeding dan niet gedeeltelijk uit zou kunnen besteden

ik twitter teveel.. ben gewend om in minder dan 140 karakters te moeten uitleggen wat ik bedoel...

Ik zou duidelijk uitleggen dat dit zo niet verder kan gaan. Twee keer op een dag snacken is meer dan genoeg.

Overigens zijn er heel veel oppassers die ook erg flexibel. Dat kost je dan zes euro per uur waarvan je een deel terug krijgt. Ik zou dat persoonlijk alvast even uitzoeken bij bijvoorbeeld Humanitas.

Dat opa en oma hun kleinkinderen verwennen is standaard, maar niet als het bij het oppassen is.

Sorry, Teamleid, ik ben het met je eens, merk ik, na het lezen van je laatste post. Ik had idd het idee dat jij vindt dat kinderen nooit bij opa en oma, een KDV, een buurvrouw of weetikveelwie ondergebracht zouden mogen worden.

Ik kan er alleen nog steeds niet over uit dat TS' ouders gewoon schijt hebben aan de opvoedregels die de ouders van hun kleinkind hanteren. Helemaal niet als de gezondheidsklachten zo duidelijk zijn als TS beweert.

Eigenlijk geloof ik TS niet zo als ie zegt dat ie echt met z'n ouders gepraat heeft. Waar gaat het dan in hemelsnaam mis..?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ssserpente op 13-06-2010 19:48:25 ]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:39 schreef Chuam77 het volgende:

[..]

Ik ben geen slachtoffer noch heb ik niet overwogen om andere tijden te werken, dit is echter niet mogelijk in de branche waarin ik zit en zoals al meer gezegt kunnen we onze dochter niet naar een dagverblijf brengen ivm met de tijden.
Als die mogelijkheid er was, dan hadden we dat allang gedaan. Het enige wat dus rest is praten met opa en oma.

Ow even gelkijk wat uit de wereld helpen. Opa en oma worden niet gebashed, ze zijn in veel opzichten goed voor de kleinkinderen, maar verwennen ze gewoon doorlopend teveel met snoep en zoetigheden.

Ik ben het echt niet met je eens. Je bent een volwassene, je hebt desnoods de macht om een andere carriere te kiezen of na te streven. De enige die geen keuze heeft in het verhaal is je kind.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:42 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik twitter teveel.. ben gewend om in minder dan 140 karakters te moeten uitleggen wat ik bedoel...

En dat lukt dus niet altijd

Enfin, het is duidelijk wat je bedoelde nu... Ik zal je niet komen schoppen...