Je weet wat fascisme inhoud?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
waarom zou je anders op een fascist stemmen?
Als dit de manier is om te laten zien hoe fout het is waar op en waarvoor ze stemmen, ben ik ook bereid die kogel in mijn been te krijgen ja.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:32 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je een hoop met de PVV gemeen aangezien jij ook voor 'verheerlijking van geweld' bent...
Pffff, fascistquote:Op zondag 13 juni 2010 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal ja, ik word daar zo pislink van, er zou door Paars + op scherp geschoten moeten worden op die Anti-rechtstaat hooligans van een stemmers, het liefst in de been.
Ja, non stop.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:33 schreef Mistbank het volgende:
[..]
En jij klaagt morgen bij het koffieautomaat maar weer over het feit dat die gekke Geert alle mensen over 1 kam scheert etc.?
Ik kan werkelijk geen excuus vinden om ze vrij te pleiten als het vrijwillig gebeurt.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:34 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Zijn religieuze mensen fascisten omdat er in hun teksten fascistische teksten staan en zij daar vrijwillig achter staan?
Streven naar een totalitaire staat, propoganda, politiek geweld uitoefenen.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
leg eens uit, kijken of ik aanknopingspunten met Wilders kan vinden, of maar slap lul.
Jij als stemmer van PVV, verheelijkt en steunt net zo goed geweld, net zo een gevaar voor de samenleving en democratie en op dezelfde golfhoogte, alleen al omdat je op hem stemt.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
Triggershot zelf vertoond fascistische trekjes door de hele pvv aanhang fascistisch te noemen, daarmee zit hij op dezelfde golfhoogte als A.H, beide niet vies van geweld. Triggershot is in potentie een gevaar voor de democratie.
waar, weet je wel wat ik doe dan?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En moet je niet werken, als je daar bent?
Noem eens een aantal punten op waarmee de pvv geweld verheerlijkt en legitimeert, en de pvv wil Nederland juist meer democratie (volksraadpleging blablabla), dus ze willen juist precies het omgekeerde.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij als stemmer van PVV, verheelijkt en steunt net zo goed geweld, net zo een gevaar voor de samenleving en democratie en op dezelfde golfhoogte, alleen al omdat je op hem stemt.
Nationalisme, patriottisme, discriminatie, geloven in superioriteit van eigen cultuur, ondemocratisch structuur ook of niet?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Streven naar een totalitaire staat, propoganda, politiek geweld uitoefenen.
De SP is gewoon een democratische partij, waarbij leden invloed kunnen uitoefenen et cetera. Jij kan beweren dat dit niet zo is, zal wel. Verder gaat het er niet om waarom Brinkman het voorstel deed, maar dát hij dit deed. Dat hij bereid is om dit soort maatregelen (nogmaals excessief geweld is niet normaal!) voor te stellen zegt gewoon genoeg. Voorbeelden van de sterkte staat gedachte achter de PVV zijn er natuurlijk genoeg, jij kent die natuurlijk ook wel. Ik ga echt niet het hele partijprogramma voor je opsommen.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg. Want als het je echt om de materie ging, was het net zo belangrijk of een partij echt democratisch is, in plaats van te zeggen dat ze het zijn
En waar de SP dus intern behoorlijk a-democratisch kan zijn, doe jij niet moeilijk over, want op papier zijn ze het.
Wel een leuke manier om je stokje consequent op het hondje wilders gericht te kunnen houden.
[..]
Nee. De eerste 3 hooguit. En de roeptoeters die blijven roepen dat de PVV echt wel een sterke staat wil, moeten eerst eens hun huiswerk gaan doen, en net als eerder met het begrip geweldverheerlijken, eens opzoeken wat dat nu echt betekent.
[..]
Dat hele op knieën schieten is een wassen neus ook. Er werd iets voorgesteld wat nu al kan. Het was roepen voor de buhne, en met de context erbij is dat pijnlijk duidelijk. Alleen jij hebt blijkbaar niet meer meegekregen dan "schieten op knieën!".
En ook totaal onterechte proberen aan te wrijven dat ze 'extreem geweldadig zijn'.Zal het nog een keer zeggen: dat geroeptoeter was er om te regelen dat agenten in bepaalde omstandigheden iets kunnen. Wat ze gewoon al blijken te kunnen
Maar zijn dan die partijen, die al decennia geleden die wetten die dat faciliteren aannamen, dan ook 'extreem-geweldadig'?
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. En je kunt weer iets algemeens roepen, maar vul dat eens in de praktijk in? Ze staan voor een sterke staat. Maar waarom dan? Ja, maar ze staan voor een sterke staat.
Maar leg het eens uit.
Non-stop klagen bij de koffiemachine? Dat zeg je zelf. Tenzij jij een DE machine thuis hebt, of een slechter merk, autobar ofzo, en je daar constant staat te klagen?quote:
Preventieve kampen wanneer je wordt verdacht, hoe denk je dat je daar wordt gebracht? Luxe cruise?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens een aantal punten op waarmee de pvv geweld verheerlijkt en legitimeert, en de pvv wil Nederland juist meer democratie (volksraadpleging blablabla), dus ze willen juist precies het omgekeerde.
Je hebt dus echt geen idee.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Voorbeelden van de sterkte staat gedachte achter de PVV zijn er natuurlijk genoeg, jij kent die natuurlijk ook wel. Ik ga echt niet het hele partijprogramma voor je opsommen.
1 Heeft de pvv voorstellen om Nederland minder democratisch te maken? Zoja waar?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nationalisme, patriottisme, discriminatie, geloven in superioriteit van eigen cultuur, ondemocratisch structuur ook of niet?
Als het moet gaan over hoe ik klaag, waar, dan haak ik even in deze af.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Non-stop klagen bij de koffiemachine? Dat zeg je zelf. Tenzij jij een DE machine thuis hebt, of een slechter merk, autobar ofzo, en je daar constant staat te klagen?
SP was een Maosistische partij, die kunnen zonder blikken of blozen de NSDAP de hand schudden.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De SP is gewoon een democratische partij, waarbij leden invloed kunnen uitoefenen et cetera. Jij kan beweren dat dit niet zo is, zal wel. Verder gaat het er niet om waarom Brinkman het voorstel deed, maar dát hij dit deed. Dat hij bereid is om dit soort maatregelen (nogmaals excessief geweld is niet normaal!) voor te stellen zegt gewoon genoeg. Voorbeelden van de sterkte staat gedachte achter de PVV zijn er natuurlijk genoeg, jij kent die natuurlijk ook wel. Ik ga echt niet het hele partijprogramma voor je opsommen.
Dan kunnen we aan die hand stellen dat jij de Bijbelgordel en een groot gedeelte van de moslims in Nederland fascisten vindt.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik kan werkelijk geen excuus vinden om ze vrij te pleiten als het vrijwillig gebeurt.
Deze post slaat echt helemaal nergens op; niemand heeft beweert dat dit hetzelfde is als een sterke staat voorstaan.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Voor de ongeinformeerden is überhaupt beleid op veiligheidsgebied hebben blijkbaar hetzelfde als een sterke staat voorstaan.
Waarmee je onmiddellijk uitkomt op dat in feite alle partijen dat hebben, waarmee je een algemeen attribuut aan het benoemen bent.
Iedereen doet het, maar als Wilders het doet is ineens een kenmerk van fascisme.
Nuff said...quote:Op zondag 13 juni 2010 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
SP was een Maosistische partij, die kunnen zonder blikken of blozen de NSDAP de hand schudden.
Schieten in benen van Hooligans, Brinkman had destijds geopperd om het schieten van agenten wat te verruimen als er zich levensbedreigende situaties voordoen, gebeurd in Amerika ook, of is dat ook al nationalistisch/fascistisch? En wat bedoel je precies over ''preventieve'' kampen?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Preventieve kampen wanneer je wordt verdacht, hoe denk je dat je daar wordt gebracht? Luxe cruise?
Schieten in de been van hooligans? Geen supersoaker he.
Hoe ze het legitimeren? Door angst in te boezemen, propaganda.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |