NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Luna bijna alles wat je aanhaald is eerst door media verkeerd naar buiten gebracht.
vertalingen hebben daar een heel groot gedeelte mee te maken.
En het lijkt dat jij ook niet goed observeert in die camera beelden.
Meisje heeft echt wel dezelfde kleding aan or.
En wit shirt op haar was van Joran.
Ze werdt gevonden in zwart shirt (camerabeeld) en een rood slipje (wat we niet zagen natuurlijk)
vertalingen hebben daar een heel groot gedeelte mee te maken.
En het lijkt dat jij ook niet goed observeert in die camera beelden.
Meisje heeft echt wel dezelfde kleding aan or.
En wit shirt op haar was van Joran.
Ze werdt gevonden in zwart shirt (camerabeeld) en een rood slipje (wat we niet zagen natuurlijk)
Ze is 2 dagen na Joran's vertrek gevonden. Niet 4.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
- Stephany wordt pas 4 dagen na overlijden op een hotelkamer ontdekt, terwijl kamermeisjes iedere dag kamers opmaken, zeker nadat iemand is vertrokken.
Hij had gezegd dat ze "zijn meisje" niet mochten storen en ze de kamer niet hoefden schoon te maken omdat hij over een paar dagen weer terug zou zijn.
Verder was dit een hostel, geen hotel. Daar wordt normaal gesproken niet elke dag schoongemaakt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Met dat witte shirt heeft hij haar gewurgd. Daarom lag dat bij haar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:39 schreef pipilangkousje het volgende:
Luna bijna alles wat je aanhaald is eerst door media verkeerd naar buiten gebracht.
vertalingen hebben daar een heel groot gedeelte mee te maken.
En het lijkt dat jij ook niet goed observeert in die camera beelden.
Meisje heeft echt wel dezelfde kleding aan or.
En wit shirt op haar was van Joran.
Ze werdt gevonden in zwart shirt (camerabeeld) en een rood slipje (wat we niet zagen natuurlijk)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Met alle respect, maar een aantal "beweringen/feiten" van je kloppen toch echt niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik begrijp jou ook wel, maar er zijn daarnaast gewoon ook heel veel rare bijkomstigheden in deze zaak.
- De camera-tijden en de chronologie van de beelden van Joran kloppen niet.
- Hij loopt met 1 sporttas het hotel uit en zou met twee koffers aangehouden zijn.
- Eerst is de oorzaak van overlijden: messteken, dan een klap met een baseballbat, dan een tennisracket, dan een klap in het gezicht, dan gewurgt.
- Dan blijkt dat de FBI hem al dagenlang volgde. (Waarom hebben ze dan niet ingegrepen?) Je mag als USA een niet-Amerikaan (Joran is Nederlands staatsburger) iemand niet schaduwen blijkt)
- Een vader van overleden dochter die toevallig rijk en bekend is en banden heeft met de geheime dienst in Peru.
- Een dochter die openlijk lesbisch is, maar wel met een vreemde vent het hotel deelt.
- GHB in de auto van het slachtoffer gevonden, niet in Joran's auto.
- Dat er in een elfde-rangs hotel een camera hangt die haarscherpe beelden maakt van toevallig precies een door Joran (die dan door de FBI geschaduwd wordt) gehuurde kamer.
- Een Joran die in hetzelfde hotel eerder met een man uit Urugay zat die in het casinon 5000 verloor..
- Dit alles gebeurt precies 5 jaar na de verdwijning van Natalee.
- Stephany wordt pas 4 dagen na overlijden op een hotelkamer ontdekt, terwijl kamermeisjes iedere dag kamers opmaken, zeker nadat iemand is vertrokken.
Daarbij;
In een gesprek met de broer van Stephany en zijn vrouw zeggen zij dat ze zondag de beelden bij het casino hebben opgevraagd (omdat Stephany was weggelopen) en toen de naam en het paspoortnummer doorkregen van Joran. Zij hebben zijn naam toen op google ingetypt en werden naar eigen zeggen doodsbang. Maar als ze die naam zouden hebben doorgegeven aan de politie, dan had die hem toch meteen kunnen traceren in dat Hotel. Want in een hotel moet je je ook legitimeren. Maar nee, pas woensdag wordt ze gevonden. Niet doordat ze naar hem zoeken, maar omdat het stinkt in de kamer.
- Joran wordt binnen twee dagen in Chili gevonden (lijkt me niet zo moeilijk om daar onder te duiken als je wat geld hebt) (waarover men zegt dat ie 5000 dollar van Stephany heeft gestolen)
- Stephany die op de camerabeelden een blauw t-shirt met rok aan heeft maar in een wit overhemd met rode korte broek dood wordt aangetroffen.
- Stephany die op de casino beelden ook andere kleding lijkt te dragen dan op de hotelbeelden.
- Stephany die zoals vader zegt die altijd dure juwelen om heeft en dat Joran die dus na haar dood heeft gestolen, maar op de camera heeft ze helemaal geen juwelen omhangen.
- Casinobeelden waarop (lijkt) te zien is dat Joran en Stephany elkaar al kende en een hand gaven.
- Kleding van Joran met bloedvlekken (Zou Joran die dan onderweg naar Chili niet hebben verbrand of weggegooid?)
- Waarom komen er zo langzaamaan allemaal beelden binnendruppelen van hier en daar. De tijden worden gewoon kloppend gemaakt.
- En waarom zouden ze Joran gewoon hebben laten gaan met het geld van moeder Holoway, terwijl afpersing al genoeg geweest zou zijn om voor 20/30 jaar op te sluiten?
Het lijkt erop dat Joran erin is geluist en dat ze te laat waren met ingrijpen. Maja, dat heeft hij dan zelf over zich afgeroepen natuurlijk, maar ik geloof niet dat dit allemaal toeval is.
Heb nu geen tijd om alles er bij te halen maar om bv te noemen de kleding die Stephanie zou dragen en waarin ze gevonden is, berust dus ook niet op de "feiten" zoals we ze via internet vernomen hebben.
Ze had geen rok aan maar een broek en ze is niet gevonden in een rode korte broek maar in rode panties...onderbroek idd (zo zie je maar vertalingen kunnen fout gaan)
Kamer is niet schoongemaakt tussendoor omdat hij zou hebben gezegd; "do not disturb my girl".
Een aantal zaken zijn idd nog niet duidelijk en discutabel, in 1e instantie dacht ik ook dat hij in de val gelokt was.
Maar gaandeweg begin ik toch te geloven dat hij daadwerkelijk schuldig is.
Onzin. De beelden zijn stukje voor stukje vrijgekomen, en inderdaad niet in chronologische volgorde. Dus? Dat de ene camera een andere tijdsklok heeft klopt. Ik geloof dat er een verschil is van 11/12 minuten. Maar dit is ook niet een top of the bill hotel.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik begrijp jou ook wel, maar er zijn daarnaast gewoon ook heel veel rare bijkomstigheden in deze zaak.
- De camera-tijden en de chronologie van de beelden van Joran kloppen niet.
Wellicht koffers van Stephany, of gewoon een fout van de media. Volgens mij liep hij trouwens met twee tassen weg.quote:- Hij loopt met 1 sporttas het hotel uit en zou met twee koffers aangehouden zijn.
Dit soort verkeerde berichtgeving komt in dit soort zaken zo vaak voor. Niets bijzonders.quote:- Eerst is de oorzaak van overlijden: messteken, dan een klap met een baseballbat, dan een tennisracket, dan een klap in het gezicht, dan gewurgt.
Wie zegt dat ze hem volgden in Zuid Amerika? Dat heb ik nergens gelezen.quote:- Dan blijkt dat de FBI hem al dagenlang volgde. (Waarom hebben ze dan niet ingegrepen?) Je mag als USA een niet-Amerikaan (Joran is Nederlands staatsburger) iemand niet schaduwen blijkt)
Misschien is het niet zo toevallig dat ze rijk is. Dat andere wellicht wel.quote:- Een vader van overleden dochter die toevallig rijk en bekend is en banden heeft met de geheime dienst in Peru.
Het zag er niet naar uit dat ze daadwerkelijk een hotel deelden.quote:- Een dochter die openlijk lesbisch is, maar wel met een vreemde vent het hotel deelt.
Niet zo vreemd, aangezien ze samen met haar auto naar het hotel gingen. En dan nog wordt GHB ook als recreatieve drug gebruikt, misschien was het wel haar bezit.quote:- GHB in de auto van het slachtoffer gevonden, niet in Joran's auto.
Zo haarscherp zijn die beelden niet. Daarnaast is het een driesterren hotel en hebben zoveel hotels camera's. Niets bijzonders. Dat schaduwen van de FBI in Zuid Amerika heb ik nergens kunnen lezen. Of kan het me echt niet herinneren. Bron?quote:- Dat er in een elfde-rangs hotel een camera hangt die haarscherpe beelden maakt van toevallig precies een door Joran (die dan door de FBI geschaduwd wordt) gehuurde kamer.
Ik denk dat er wel meer pokerspelers in het hotel hebben gelogeerd. En sommige mensen zullen hebben gewonnen, andere verloren. Dus?quote:- Een Joran die in hetzelfde hotel eerder met een man uit Urugay zat die in het casinon 5000 verloor..
Heel toevallig. Misschien wel zo toevallig dat je wel kunt bedenken dat dit niet zo logisch zou zijn om te plannen voor mensen die daadwerkelijk Joran erin willen luizen.quote:- Dit alles gebeurt precies 5 jaar na de verdwijning van Natalee.
Ik dacht drie dagen. En het ziet er niet uit als een hotel waarin ze dagelijks schoonmaken. Daarnaast wisten ze helemaal niet dat Joran was vertrokken.quote:- Stephany wordt pas 4 dagen na overlijden op een hotelkamer ontdekt, terwijl kamermeisjes iedere dag kamers opmaken, zeker nadat iemand is vertrokken.
Dit heb ik nog niet eerder ergens gelezen. Bron?quote:Daarbij;
In een gesprek met de broer van Stephany en zijn vrouw zeggen zij dat ze zondag de beelden bij het casino hebben opgevraagd (omdat Stephany was weggelopen) en toen de naam en het paspoortnummer doorkregen van Joran. Zij hebben zijn naam toen op google ingetypt en werden naar eigen zeggen doodsbang. Maar als ze die naam zouden hebben doorgegeven aan de politie, dan had die hem toch meteen kunnen traceren in dat Hotel. Want in een hotel moet je je ook legitimeren. Maar nee, pas woensdag wordt ze gevonden. Niet doordat ze naar hem zoeken, maar omdat het stinkt in de kamer.
Nee, dat was 8000 euro. En hij heeft ook mensen geld gegeven om hem te helpen. Die personen worden inmiddels ook vervolgd.quote:- Joran wordt binnen twee dagen in Chili gevonden (lijkt me niet zo moeilijk om daar onder te duiken als je wat geld hebt) (waarover men zegt dat ie 5000 dollar van Stephany heeft gestolen)
Ze draagt gewoon zwarte kleding hoor. De kleuren vertekenen alleen wegens de slechte kwaliteit van de camera. En ze is ook gevonden in een zwart shirt. Daarbij nog met het witte overhemd van Joran, waarmee hij haar gewurgd heeft.quote:- Stephany die op de camerabeelden een blauw t-shirt met rok aan heeft maar in een wit overhemd met rode korte broek dood wordt aangetroffen.
Volgens mij toch echt dezelfde zwarte kleren.quote:- Stephany die op de casino beelden ook andere kleding lijkt te dragen dan op de hotelbeelden.
De beelden zijn te slecht om dat goed te kunnen zien.quote:- Stephany die zoals vader zegt die altijd dure juwelen om heeft en dat Joran die dus na haar dood heeft gestolen, maar op de camera heeft ze helemaal geen juwelen omhangen.
Dat klopt ook. Ze kenden elkaar ook al eerder, een paar dagen al. Is in meerdere artikelen terug te vinden.quote:- Casinobeelden waarop (lijkt) te zien is dat Joran en Stephany elkaar al kende en een hand gaven.
Ik geloof dat hij een grotere prioriteit had: Wegwezen.quote:- Kleding van Joran met bloedvlekken (Zou Joran die dan onderweg naar Chili niet hebben verbrand of weggegooid?)
right.quote:- Waarom komen er zo langzaamaan allemaal beelden binnendruppelen van hier en daar. De tijden worden gewoon kloppend gemaakt.
Er was niet genoeg bewijs op dat moment.quote:- En waarom zouden ze Joran gewoon hebben laten gaan met het geld van moeder Holoway, terwijl afpersing al genoeg geweest zou zijn om voor 20/30 jaar op te sluiten?
Er blijft anders vrij weinig over van de zogenaamde vreemde zaken...quote:Het lijkt erop dat Joran erin is geluist en dat ze te laat waren met ingrijpen. Maja, dat heeft hij dan zelf over zich afgeroepen natuurlijk, maar ik geloof niet dat dit allemaal toeval is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Werd hij door de FBI geschaduwd Luna ?
waar is dat te lezen ?
waar is dat te lezen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Schoonmaakster verklaard ruzie uit de kamer gehoord te hebben. Stephany was al drie dagen van huis weggelopen en pas toen is de familie gaan "zoeken". Broer van S en vrouw verklaren dat ze casinobeelden op zijn gaan vragen en dat ze die al op zondag of maandag te zien hebben gekregen. Toch is ze woensdag pas gevonden? (denk trouwens dat je wel gokverslaafd bent als je familie bij jouw verdwijning casinobeelden opvraagt, maar dat terzijde) Terwijl hij toch met zijn paspoort in moet checken. Het lijkt mij een hotel, maar anders is het helemaal vaag dat er een haarscherpe camera op Jorans kamer hangt gericht. En waarom kloppen de tijden van de camera met de lobby en de gang niet?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:42 schreef Felixa het volgende:
Ze is 2 dagen na Joran's vertrek gevonden. Niet 4.
Hij had gezegd dat ze "zijn meisje" niet mochten storen en ze de kamer niet hoefden schoon te maken omdat hij over een paar dagen weer terug zou zijn.
Verder was dit een hostel, geen hotel. Daar wordt normaal gesproken niet elke dag schoongemaakt.
Goede opsommingquote:
[..]
Ja tuurlijk, ik begrijp jou ook wel, maar er zijn daarnaast gewoon ook heel veel rare bijkomstigheden in deze zaak.
- De camera-tijden en de chronologie van de beelden van Joran kloppen niet.
- Hij loopt met 1 sporttas het hotel uit en zou met twee koffers aangehouden zijn.
- Eerst is de oorzaak van overlijden: messteken, dan een klap met een baseballbat, dan een tennisracket, dan een klap in het gezicht, dan gewurgt.
- Dan blijkt dat de FBI hem al dagenlang volgde. (Waarom hebben ze dan niet ingegrepen?) Je mag als USA een niet-Amerikaan (Joran is Nederlands staatsburger) iemand niet schaduwen blijkt)
- Een vader van overleden dochter die toevallig rijk en bekend is en banden heeft met de geheime dienst in Peru.
- Een dochter die openlijk lesbisch is, maar wel met een vreemde vent het hotel deelt.
- GHB in de auto van het slachtoffer gevonden, niet in Joran's auto.
- Dat er in een elfde-rangs hotel een camera hangt die haarscherpe beelden maakt van toevallig precies een door Joran (die dan door de FBI geschaduwd wordt) gehuurde kamer.
- Een Joran die in hetzelfde hotel eerder met een man uit Urugay zat die in het casinon 5000 verloor..
- Dit alles gebeurt precies 5 jaar na de verdwijning van Natalee.
- Stephany wordt pas 4 dagen na overlijden op een hotelkamer ontdekt, terwijl kamermeisjes iedere dag kamers opmaken, zeker nadat iemand is vertrokken.
Daarbij;
In een gesprek met de broer van Stephany en zijn vrouw zeggen zij dat ze zondag de beelden bij het casino hebben opgevraagd (omdat Stephany was weggelopen) en toen de naam en het paspoortnummer doorkregen van Joran. Zij hebben zijn naam toen op google ingetypt en werden naar eigen zeggen doodsbang. Maar als ze die naam zouden hebben doorgegeven aan de politie, dan had die hem toch meteen kunnen traceren in dat Hotel. Want in een hotel moet je je ook legitimeren. Maar nee, pas woensdag wordt ze gevonden. Niet doordat ze naar hem zoeken, maar omdat het stinkt in de kamer.
- Joran wordt binnen twee dagen in Chili gevonden (lijkt me niet zo moeilijk om daar onder te duiken als je wat geld hebt) (waarover men zegt dat ie 5000 dollar van Stephany heeft gestolen)
- Stephany die op de camerabeelden een blauw t-shirt met rok aan heeft maar in een wit overhemd met rode korte broek dood wordt aangetroffen.
- Stephany die op de casino beelden ook andere kleding lijkt te dragen dan op de hotelbeelden.
- Stephany die zoals vader zegt die altijd dure juwelen om heeft en dat Joran die dus na haar dood heeft gestolen, maar op de camera heeft ze helemaal geen juwelen omhangen.
- Casinobeelden waarop (lijkt) te zien is dat Joran en Stephany elkaar al kende en een hand gaven.
- Kleding van Joran met bloedvlekken (Zou Joran die dan onderweg naar Chili niet hebben verbrand of weggegooid?)
- Waarom komen er zo langzaamaan allemaal beelden binnendruppelen van hier en daar. De tijden worden gewoon kloppend gemaakt.
- En waarom zouden ze Joran gewoon hebben laten gaan met het geld van moeder Holoway, terwijl afpersing al genoeg geweest zou zijn om voor 20/30 jaar op te sluiten?
Het lijkt erop dat Joran erin is geluist en dat ze te laat waren met ingrijpen. Maja, dat heeft hij dan zelf over zich afgeroepen natuurlijk, maar ik geloof niet dat dit allemaal toeval is.
. Twee mogelijkheden:
1) Hij heeft haar wel vermoord, dus eigenlijk valt alles daar omheen in het niet, want of het nou uitgelokt is, het een vreemde situatie is geweest van allerlei bizarre toevalligheden: feit blijft dat hij "weer" iemand om het leven heeft gebracht. (Niet dat de rest er niet toe doet en hoe en wat, maar feit=feit)
2) Hij heeft het niet gedaan. Trof haar idd dood aan na het halen van een koffie, is zich toen helemaal kapot geschrokken en door zijn verleden "wederom" in paniek geraakt en is daardoor heel dom en raar gaan handelen. Ik zeg wederom, omdat hij dat bij Natalee ook gedaan zou hebben. Stel dat het waar is dat Natalee door een ongelukkige situatie om het leven is gekomen, heeft hij vanuit paniek een hele tamtam van shit op gang weten te brengen om er maar voor te zorgen dat hij niet als schuldige uit de bus zou komen. Wat dat betreft sluit deze tweede stelling daar wel perfect op aan.
En door dat gedraai van hem, en indianenverhalen weet je op een gegeven moment ook echt niet meer wat je moet geloven. Hij had beter gewoon op een gegeven moment de echte waarheid moeten vertellen, incl lichaam Natalee en dan was hij er waarschijnlijk uiteindelijk nog beter vanaf gekomen dan nu.
Maar ja, aan de andere kant zou hij ze allebei ook gewoon bruutweg wel vermoord kunnen hebben in een vlaag van verstandsverbijstering, als psychopaat.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Ja, dat stond te lezen in onder andere het NRC. Anders moet je ff googlen op "Joran de FBI had een undercoveroperatie op touw gezet".quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:46 schreef johan555 het volgende:
Werd hij door de FBI geschaduwd Luna ?
waar is dat te lezen ?
dat gaat over de undercover operatie in Arubaquote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:52 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, dat stond te lezen in onder andere het NRC. Anders moet je ff googlen op "Joran de FBI had een undercoveroperatie op touw gezet".
nrc.nl - Binnenland - FBI gaf Joran van der Sloot geld en liet hem ...
9 juni 2010 ... De FBI heeft Joran van der Sloot op 10 mei 15.000 dollar betaald in een undercoveroperatie in de zaak Natalee Holloway. ...
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb precies hetzelfde. Wat mij dwarszit is dat vanaf het begin in de case Holloway Joran ook de eerste dag na de verdwijning meteen door Beth Holloway werd aangewezen, terwijl hij nog niet eens een officiele verklaring had afgegeven en alles nog mogelijk was. De confronatie tussen moeder en Joran begon heet op te lopen. Toen Paul van der Sloot vervolgens zei dat hij, Deepack en Satisch maar geen uitspraken meer moesten doen tegen de Amerikanen, was Joran eerste reactie: "Maar we moeten toch helpen dat meisje te vinden?"quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:28 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Nee, blijkbaar wordt je hier in dit topic niet serieus genomen als je twijfels hebt bij de hele gang van zaken. Alles stinkt hier aan deze zaak, dat was bij de zaak Natalee ook al, waarmee ik niet wil zeggen dat Joran onschuldig is in mijn ogen, maar waarbij ik wel twijfel aan de hele gang van zaken.
(Bron)
Ja, het een sluit het ander niet uit: Ik denk dat hij in de val is gelokt, om hem eindelijk te kunnen oppakken, maar dat het uit de hand is gelopen en dat er een onschuldig meisje het leven voor moest laten. Treurig...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:43 schreef danilel het volgende:
...Een aantal zaken zijn idd nog niet duidelijk en discutabel, in 1e instantie dacht ik ook dat hij in de val gelokt was.
Maar gaandeweg begin ik toch te geloven dat hij daadwerkelijk schuldig is.
Overigens kan ik ook nergens terugvinden dat ze van huis zou zijn weggelopen. Hoe je hier aan komt weet ik niet? Ze werd bij mijn weten pas na 30 mei vermist. Haar ouders wisten volgens mij ook gewoon waar ze was. Ze zou namelijk met vrienden naar het casino gaan. Dat heeft ze ook gedaan.quote:
[..]
Schoonmaakster verklaard ruzie uit de kamer gehoord te hebben. Stephany was al drie dagen van huis weggelopen en pas toen is de familie gaan "zoeken". Broer van S en vrouw verklaren dat ze casinobeelden op zijn gaan vragen en dat ze die al op zondag of maandag te zien hebben gekregen. Toch is ze woensdag pas gevonden? (denk trouwens dat je wel gokverslaafd bent als je familie bij jouw verdwijning casinobeelden opvraagt, maar dat terzijde) Terwijl hij toch met zijn paspoort in moet checken. Het lijkt mij een hotel, maar anders is het helemaal vaag dat er een haarscherpe camera op Jorans kamer hangt gericht. En waarom kloppen de tijden van de camera met de lobby en de gang niet?
Daar staat nergens dat hij geschaduwd werd hoor. Alleen dat er een undercoveroperatie plaats vond. Een maand geleden.quote:
[..]
Ja, dat stond te lezen in onder andere het NRC. Anders moet je ff googlen op "Joran de FBI had een undercoveroperatie op touw gezet".
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Luna,,ze weten in het casino toch niet in welk hotel hij logeerde. Dat waren ze aan het uitzoeken waarschijnlijk.
Dus vandaar de vondst pas op Woensdag. En daar ben je ook niet helemaal up to date dit was door een telfoontje van mede pokeraar die het niet vertrouwde dat Joran daar niet was in dat casino
Dus vandaar de vondst pas op Woensdag. En daar ben je ook niet helemaal up to date dit was door een telfoontje van mede pokeraar die het niet vertrouwde dat Joran daar niet was in dat casino
Uhuh,quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:57 schreef johan555 het volgende:
[..]
dat gaat over de undercover operatie in Aruba
nrc.nl - Binnenland - FBI gaf Joran van der Sloot geld en liet hem ...
9 juni 2010 ... De FBI heeft Joran van der Sloot op 10 mei 15.000 dollar betaald in een undercoveroperatie in de zaak Natalee Holloway. ...
http://www.limburger.nl/article/20100609/ANPNIEUWS01/6090417/1056
hierop hadden ze hem al kunnen opsluiten. Had Stephany nog geleefd.
Tijden van de camera's in de lobby en de gang kloppen niet omdat het twee verschillende camera's zijn en op eentje de tijd niet klopt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:49 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Schoonmaakster verklaard ruzie uit de kamer gehoord te hebben. Stephany was al drie dagen van huis weggelopen en pas toen is de familie gaan "zoeken". Broer van S en vrouw verklaren dat ze casinobeelden op zijn gaan vragen en dat ze die al op zondag of maandag te zien hebben gekregen. Toch is ze woensdag pas gevonden? (denk trouwens dat je wel gokverslaafd bent als je familie bij jouw verdwijning casinobeelden opvraagt, maar dat terzijde) Terwijl hij toch met zijn paspoort in moet checken. Het lijkt mij een hotel, maar anders is het helemaal vaag dat er een haarscherpe camera op Jorans kamer hangt gericht. En waarom kloppen de tijden van de camera met de lobby en de gang niet?
Ik heb hier in huis ook een klok waar de tijd niet op klopt. Ze zullen er nooit zo op gelet hebben misschien omdat er nooit aanleiding toe is geweest.
En nog even in het algemeen: de politie heeft al het verzamelde bewijsmateriaal kunnen staven aan Joran's bekentenis. Ze konden alles één op één tegen elkaar wegstrepen. Vandaar dat er ook geen reconstructie meer nodig was in het hotel. Na het zien van die videobeelden heeft Joran alles bekend en alles klopte gewoon met het gevonden bewijsmateriaal.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:
Zo haarscherp zijn die beelden niet. Daarnaast is het een driesterren hotel en hebben zoveel hotels camera's. Niets bijzonders. Dat schaduwen van de FBI in Zuid Amerika heb ik nergens kunnen lezen. Of kan het me echt niet herinneren. Bron?
Ik ben het eigenlijk helemaal met je eens, inderdaad. Behalve dat van die beelden. Ik vind ze wel haarscherp en toevallig bij Jorans kamer. Hoezo hebben zulke hotels sowieso camerabewaking op die gangen?? Zelfs het Amstel Hotel heeft slechtere camera's!quote:Ik dacht drie dagen. En het ziet er niet uit als een hotel waarin ze dagelijks schoonmaken. Daarnaast wisten ze helemaal niet dat Joran was vertrokken.
En ik vind het ook héél raar dat ze niet eerder is ontdekt. Kamermeisjes komen minstens 1x per dag, tenzij je een bordje ophangt. Weet niet of dat er hing, maar dan nog leggen ze vaak wel schone handdoeken op de gang. Die lagen er sowieso niet. En bovendien had Joran die kamer betaald tot een paar dagen voordat ze ontdekt werd. Als niemand meer op zo'n kamer is geweest en hij is niet betaald, dat gaat er toch eerder wel een belletje rinkelen, of komen zo sowieso je controleren, ofzo??
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Hier nog 1 waar alle tijden in huis, mobiel niet gelijk lopen.
Hahaaaaaaaaaaa
Zolang het geen uur betreft denk ik dat het heel normaal is wat verschil in tijden,,,,,,,,zelfs in een 5 sterren hotel , wat het dan ook weer niet was
Hahaaaaaaaaaaa
Zolang het geen uur betreft denk ik dat het heel normaal is wat verschil in tijden,,,,,,,,zelfs in een 5 sterren hotel , wat het dan ook weer niet was
hoho even LUNA 3quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:59 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Uhuh,
http://www.limburger.nl/article/20100609/ANPNIEUWS01/6090417/1056
hierop hadden ze hem al kunnen opsluiten. Had Stephany nog geleefd.
dit schrijf je
Dat er in een elfde-rangs hotel een camera hangt die haarscherpe beelden maakt van toevallig precies een door Joran (die dan door de FBI geschaduwd wordt) gehuurde kamer.
en nu kom je met een linkje aan uit de limburger over een undercoveroperatie die in Aruba plaatsvond
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:01 schreef Qebbel het volgende:
[..]
[..]
Ik ben het eigenlijk helemaal met je eens, inderdaad. Behalve dat van die beelden. Ik vind ze wel haarscherp en toevallig bij Jorans kamer. Hoezo hebben zulke hotels sowieso camerabewaking op die gangen?? Zelfs het Amstel Hotel heeft slechtere camera's!
En ik vind het ook héél raar dat ze niet eerder is ontdekt. Kamermeisjes komen minstens 1x per dag, tenzij je een bordje ophangt. Weet niet of dat er hing, maar dan nog leggen ze vaak wel schone handdoeken op de gang. Die lagen er sowieso niet. En bovendien had Joran die kamer betaald tot een paar dagen voordat ze ontdekt werd. Als niemand meer op zo'n kamer is geweest en hij is niet betaald, dat gaat er toch eerder wel een belletje rinkelen, of komen zo sowieso je controleren, ofzo??
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hij had gezegd dat ze "zijn meisje" niet mochten storen en ze de kamer niet hoefden schoon te maken omdat hij over een paar dagen weer terug zou zijn.
Verder was dit een hostel, geen hotel. Daar wordt normaal gesproken niet elke dag schoongemaakt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zijn er mensen dan die alles op de seconde gelijk hebben lopen?quote:
Hier nog 1 waar alle tijden in huis, mobiel niet gelijk lopen.
Hahaaaaaaaaaaa
Zolang het geen uur betreft denk ik dat het heel normaal is wat verschil in tijden,,,,,,,,zelfs in een 5 sterren hotel , wat het dan ook weer niet was
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Vergeet niet dat hij gewoon de sleutels mee had van die kamer,,,die lagen niet op receptie + dat hij erom gevraagd had , niet in de kamer komen
Is trouwens heel normaal hoor in sommige hotels dat er gewacht wordt met schoonmaken totdat sleutels er hangen bij receptie. Heb eens als kamermeisje gewerkt vandaar
Is trouwens heel normaal hoor in sommige hotels dat er gewacht wordt met schoonmaken totdat sleutels er hangen bij receptie. Heb eens als kamermeisje gewerkt vandaar
Oh, sorry, niet gelezen. Tja, dan snap ik het misschien iets beter. Maar toch blijven er wel haken en ogen aan het hele zaakje zitten, maar, zoals ik al zei, waarschijnlijk komen we nooit achter de gehele waarheid. Ik blijf het gewoon bizar vinden dat je als "normaal" ogend persoon gewoon twee meisjes in koele bloede kan vermoorden. In mijn ogen zijn moordenaars echt enge creaps met gemene gezichten en bijlen in hun hand. Maar who's naievie?quote:
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
