slinks = ongebruikelijk, juridisch zeer discutabel, vaak onbegrijpelijk, technisch creatief en/of oneigenlijke bekrachtigingen bij besluitvorming, gebrek aan transparantie; belangenverstrengeling niet uitgesloten.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Je stelt me teleur..
Heb een beetje een afkeer tegen mensen die in een discussie termen gooien als "slinks", "gristen(hond)", "pvv-facist"
Je vergeet dat de 1e kamer ook nog ontiegelijk veel moet goedkeuren..
O.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
slinks = ongebruikelijk, juridisch zeer discutabel, vaak onbegrijpelijk, technisch creatief en/of oneigenlijke bekrachtigingen bij besluitvorming, gebrek aan transparantie; belangenverstrengeling niet uitgesloten.
Op juridische gronden ja, niet op inhoud.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Je stelt me teleur..
Heb een beetje een afkeer tegen mensen die in een discussie termen gooien als "slinks", "gristen(hond)", "pvv-facist"
Je vergeet dat de 1e kamer ook nog ontiegelijk veel moet goedkeuren..
Niet op inhoud, maar de 1e kamer is in de praktijk een clubje waar veel koehandel wordt bedreven, waar niemand wat over te zeggen heeft.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
Op juridische gronden ja, niet op inhoud.
Exacy, volkomen overbodig orgaan, heeft z'n functie allang verloren. Laat het toetsen maar gewoon aan de rechterlijke macht.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet op inhoud, maar de 1e kamer is in de praktijk een clubje waar veel koehandel wordt bedreven, waar niemand wat over te zeggen heeft.
De PVV heeft het CDA doodgeknuffeld in de kabinetsformatie van vorige week.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:20 schreef venomsnake het volgende:
Lijkt me wel wat, zo'n bomenknuffel kabinet.
Yeah right. Daar hebben ze bij het CDA toch absoluut geen zin in.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:58 schreef Wombcat het volgende:
Dit lijkt me nu toch wel in beeld te komen.
Het CDA gaat liever met de PVV dan met de SP. Dit gaat er nooit komen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:58 schreef Wombcat het volgende:
Dit lijkt me nu toch wel in beeld te komen.
De PVV staat economisch echt niet minder ver van het CDA af dan de SP en daar geldt dan nog voor dat er in het programma van de PVV een aantal punten staat die haaks staan op principes van het CDA.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het CDA gaat liever met de PVV dan met de SP. Dit gaat er nooit komen.
Edit: verkeerd gelezen, srry.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:16 schreef JohnDDD het volgende:
Laten we eerlijk zijn, zelfs ik als GL stemmer denk niet dat dit kabinet goed voor Nederland kan zijn. Buiten dat er twee partijen in zitten die enorm hebben verloren, en één van die partijen een conservatieve christelijke partij is, is dit gewoonweg te links na de uitkomst van de verkiezingen.
Wel geldt voor dit kabinet hetzelfde (maar in wat mindere mate) als VVD-PVV-CDA: 76 zetels is wel een erg smalle meerderheid. Er hoeft maar eentje uit een partij te stappen en je hangt.quote:
Ze hebben nog 1 zetel extra marge vergeleken met vvd/pvv/cda, want deze mogelijke coalitie staat op 77 zetels.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wel geldt voor dit kabinet hetzelfde (maar in wat mindere mate) als VVD-PVV-CDA: 76 zetels is wel een erg smalle meerderheid. Er hoeft maar eentje uit een partij te stappen en je hangt.
Verder is een meerderheid gewoon een meerderheid.
En het geneuzel van winnaars en verliezers gaat nergens over.
Als er straks 2 jaar een kabinet zit, dan gaan we toch ook niet in de TK zeggen dat het CDA minder in te brengen heeft met hun 21 zetels dan GL met hun 10, omdat in de verkiezingen daarvoor CDA veel meer zetels had en GL juist minder? Het gaat om de zetels die je hebt, niet om de zetels die je verloren hebt.
Edit: ninja-edit
Aan de andere kant kan dit voor hen nog wel eens minder onaantrekkelijk zijn dan een experiment met de dwazen van Wilders...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Yeah right. Daar hebben ze bij het CDA toch absoluut geen zin in.
Nou wees gerust, het lijkt mij ook niks, net beter dan met de PVV maar dat is dan ook allesquote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:26 schreef eriksd het volgende:
Tja, dit kabinet lijkt mij extreem verschrikkelijk.
Het CDA is nu zonder Balkenende, Pvda zonder Bos:quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan dit voor hen nog wel eens minder onaantrekkelijk zijn dan een experiment met de dwazen van Wilders...
Maar goed CDA en PvdA zullen er voorlopig niet uitkomen.
Verhagen wil niet met de SP, dat gaat nooit komen. Dat wordt prijsschieten voor rechts op het CDA met het gevolg dat het CDA nog eens 10 zetels verliest. Het CDA wil het liefst helemaal niet regeren, maar als het moet, dan maar met VVD, GL, D66, PvdA of een combinatie ervan. Niet de SP (zie de onderhandelingen in 2007 tussen SP en CDA, dat was snel over).quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het CDA is nu zonder Balkenende, Pvda zonder Bos:
Compleet nieuwe situatie i.p.v. voor 19 februari.
Pvda-SP-GroenLinks-CDA-kabinet met gedoogsteun van de Dierenpartij.
Rosenthal kan volgende week al op vakantie.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 @ 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Een (in een later stadium) eventueel aan te wijzen PvdA-informateur kan deze optie wel mooi ter verkenning gebruiken, om uiteindelijk terug te keren bij Paars+. Hetgeen dan de enige optie voor de VVD is om mee te regeren
PvdA-GL-SP is nog erger. Daar was ook een tijdje sprake van. Stel je voor.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:26 schreef eriksd het volgende:
Tja, dit kabinet lijkt mij extreem verschrikkelijk.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het CDA is nu zonder Balkenende, Pvda zonder Bos:
Compleet nieuwe situatie i.p.v. voor 19 februari.
Pvda-SP-GroenLinks-CDA-kabinet met gedoogsteun van de Dierenpartij.
Rosenthal kan volgende week al op vakantie.
Wat nu als het hippie-beleid zo goed bevalt, dat zelfs de meest verzuurde VVD-stemmer beseft dat er meer in het leven is dan met je moddervette kont in een dure auto rond te rijden?quote:Op woensdag 23 juni 2010 02:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Verhagen wil niet met de SP, dat gaat nooit komen. Dat wordt prijsschieten voor rechts op het CDA met het gevolg dat het CDA nog eens 10 zetels verliest. Het CDA wil het liefst helemaal niet regeren, maar als het moet, dan maar met VVD, GL, D66, PvdA of een combinatie ervan. Niet de SP (zie de onderhandelingen in 2007 tussen SP en CDA, dat was snel over).
Ben 1.92 m lang weeg 79 kilo in mijn auto heeft maar 6000 euro gekost en ik heb VVD gestemd.quote:Op woensdag 23 juni 2010 06:51 schreef Samson_en_Gert het volgende:
[..]
Wat nu als het hippie-beleid zo goed bevalt, dat zelfs de meest verzuurde VVD-stemmer beseft dat er meer in het leven is dan met je moddervette kont in een dure auto rond te rijden?
Precies, alsof elke VVD-er meer dan een ton verdient en een dikke duitser rijdt. Dan zouden we er een hoop van hebben in NL gezien de uitslag.quote:Op woensdag 23 juni 2010 08:16 schreef marky het volgende:
[..]
Ben 1.92 m lang weeg 79 kilo in mijn auto heeft maar 6000 euro gekost en ik heb VVD gestemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |