VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tuurlijk wordt het rechts, CDA gaat echt wel meedoen met de VVD en PVV.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:49 schreef ooYoo het volgende:
Cohen-I... Het zou zo mooi zijn geweest maar ik vrees dat het er toch niet van komt. De VVD is nou eenmaal groter en zal alles op alles zetten om te kunnen regeren over rechts, denk ik. De stemmers van de VVD willen het graag zo, zo blijkt, de PVV wil ook graag, en het CDA draait onder die druk wel bij. Helaas.
Als je denkt dat we een links kabinet krijgen dan ben je gewoon een achterlijke gladiool.
zie dit niet gebeuren maar is wel een mooie (maar ook anti-democratische) oplossing
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het wordt rechts met een beetje midden (D66) denk ikquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:34 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt het rechts, CDA gaat echt wel meedoen met de VVD en PVV.
Als je denkt dat we een links kabinet krijgen dan ben je gewoon een achterlijke gladiool.
Als d66 de PVV steunt dan zijn ze mijn, en met mij heel veel stemmen kwijt. Ik zie de VVD eerder met de PVDA gaan, dan d66 met de PVV.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het wordt rechts met een beetje midden (D66) denk ik
Dat geloof ik niet. De PVDA en de VVD zijn zwart en wit. Daar zit zo'n kloof tussen.. Dat zie ik echt niet gebeuren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:43 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Als d66 de PVV steunt dan zijn ze mijn, en met mij heel veel stemmen kwijt. Ik zie de VVD eerder met de PVDA gaan, dan d66 met de PVV.
Het zal niet de eerste keer zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. De PVDA en de VVD zijn zwart en wit. Daar zit zo'n kloof tussen.. Dat zie ik echt niet gebeuren.
Ik werk ook ongeveer zoveel uren omdat ik bezig met met een proefschrift, maar het lijkt me geen goede zaak als we zo'n tempo als normaal gaan zien. Je bent altijd bezig, altijd erover aan het nadenken en wat je nog meer eruit kan halen in tijd die je nauwelijks hebt. Zou geen gezin erbij kunnen hebben nu. Zoiets is goed voor een individu maar niet voor een samenleving. Uiteindelijk ondersteunt die mij ook in talloze opzichten en heeft ervoor gezorgd dat ik de capaciteiten en kennis heb om dit te doen (en nee ik krijg geen subsidiequote:Op donderdag 10 juni 2010 20:33 schreef draaijer het volgende:
[..]
Daar ben ik ook tegen. Dus ga eens werken
Laat wat leuke dingen in je leven varen, werk gemiddeld zo'n 60 - 70 uur per week en zorg ervoor dat je ambitie en drive hebt.. Dan kom je er ook een beetje bij in de buurt en dan worden gemiddeld de verschillen kleiner
).
CDA en SP. Dan zijn ze na hun rechtse achterban nu ook de gematigde middenmoot kwijt. Nee, ik zie eerder PvdA - CDA - VVD gebeuren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Inderdaad, CDA zal nooit met de SP in zee gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:58 schreef eriksd het volgende:
CDA en SP. Dan zijn ze na hun rechtse achterban nu ook de gematigde middenmoot kwijt. Nee, ik zie eerder PvdA - CDA - VVD gebeuren.
Als je naar de geschiedenis van NL kijkt dan zul je zien dat we nog nooit een echt uitgesproken links kabinet hebben gehad en dat rechts vele malen langer heeft geregeerd. Toch roepen alle rechtse klapjosti's dat alles de schuld is van linkse werkschuwe hippies die liever een uitkering trekken dan werken. Moet ze toch eens uitleggen hoe dat dan precies werkt....niet regeren maar wel de schuld hebben. Het wordt tijd dat rechts het voorbeeld van Balkenende volgt en eens goed in de spiegel kijkt voordat ze roepen dat links de ondergang van NL is terwijl rechts ons in de situatie heeft gebracht waar we nu als land in zitten.
Toch wel, als het moet vraagt het CDA desnoods zelfs gedoogsteun van de Dierenpartij tegen Wilders.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Inderdaad, CDA zal nooit met de SP in zee gaan.
Het CDA heeft er met de PVV geen zin an.
Hoe vooruitziend was ik:
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)oalitie-met-pvv.html
Dit is natuurlijk onzin, want een kabinet VVD-CDA-PVV heeft net zoveel zetels. Hoe kun je dan met zekerheid stellen wat de kiezer wil?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:00 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Ik zou het een mooi kabinet vinden maar het gaat in tegen de Haagse politieke mores. Drie van die vier partijen hebben verloren, twee daarvan dik verloren. Het is alsof je de kiezer buitenspel zet, wat de meeste politici liever niet willen.
Maar sowieso: een kabinet met 76 zetels is nou niet een stabiel kabinet. En deze heeft dan ook nog eens 4 partijen. Weliswaar minder instabiel dan een kabinet met de PVV imo, maar ook een dergelijk kabinet gaat de 4 jaar niet uitzitten.
wie leert jou en anderen deze onzin, en hoe in hemelsnaam geloof jij dit?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:46 schreef porsche1 het volgende:! Een linkse regering.
ga je eerst eens een beetje verdiepen in andere partij programma's i.p.v simpelweg Rutte en co hun verkiezingspraatjes te kopiëren.
dan zul je zien dat de MKB beter af zijn bij de linkse partijen dan bij bijv de VVD, die alleen maar voor de rijkste en de grootste er zijn.
vergeet overigens niet dat de crisis grotendeels( uiteindelijk heeft iedereen boven z'n stand geleefd) veroorzaakt is door het kapitalisme en de hebzucht van vooral diegenen die al het meeste hebben.
een vooraanstaande econoom heeft ooit geschreven ; greed is good en zo verwacht in het kapitalistische denken dat constante groei mogelijk is. Zo zijn de grootste banken door hun hebzucht en het stimuleren van hebzucht bij hun klanten met idiote en ondoorzichtige producten - omdat winst de essentie vormt en niet de kwaliteit en duurzaamheid - de oorzaak van het begin van de crisis waarin we nu zitten.
En dat in nederland, notabene een PVDA - minister, die zelf de banken met ons belasting geld heeft moeten redden.
Dit is nou precies het geld dat we moeten bezuinigen.
en dan leggen we de zwaarste lasten bij de aller armsten , en midden -inkomens ( ga nou niet zeggen dat de rijksten al de zwaarste lasten hebben, want die houden meer dan genoeg, wat zeg ik , nog meer dan miljoenen of honderden miljoenen over hoor).
en fabels als ; Links heeft een gat in de hand, links die potverteerd, zijn ronduit leugens.
er is uitgebleken uit meerdere onderzoeken dat bijv. het kabinet van Agt/Wiegel met veel meer geld hebben gestrooid dan coalities met de PVDA erin. Dus hoe de mensen hierbij komen is mij volstrekt onduidelijk.
ik zeg nogmaals : Lees eerst de partijprogramma's eerst eens en luister niet alleen naar het verkiezings - campagne gelul( dit geld net zo goed voor links hoor) . dan pas kun je een duidelijke mening geven over dit soort zaken en vorm een objectieve mening welke partij nou het beste is voor een eigen bedrijf(vooral voor hetmidden en klein bedrijf, want multinationals die redden zich heus wel.)
dag.
Het laat vooral zien dat, als dat verhaal dat links alles kapot maakt klopt, rechts al decennia lang compleet incompetent is, aangezien links alles gedaan krijgt zonder in de regering te zitten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:20 schreef ebbenhoutenzwaluwstaart.. het volgende:
Als je naar de geschiedenis van NL kijkt dan zul je zien dat we nog nooit een echt uitgesproken links kabinet hebben gehad en dat rechts vele malen langer heeft geregeerd. Toch roepen alle rechtse klapjosti's dat alles de schuld is van linkse werkschuwe hippies die liever een uitkering trekken dan werken. Moet ze toch eens uitleggen hoe dat dan precies werkt....niet regeren maar wel de schuld hebben. Het wordt tijd dat rechts het voorbeeld van Balkenende volgt en eens goed in de spiegel kijkt voordat ze roepen dat links de ondergang van NL is terwijl rechts ons in de situatie heeft gebracht waar we nu als land in zitten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De achterban heeft tot de volgende verkiezingen niks meer in te brengen als rat Verhagen machtsgeil wordtquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:03 schreef KoBo het volgende:
Lijkt mij onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. De combinatie VVD - PVV - CDA zal nooit doorgang vinden volgens de CDA achterban.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat, als dat verhaal dat links alles kapot maakt klopt, rechts al decennia lang compleet incompetent is, aangezien links alles gedaan krijgt zonder in de regering te zitten.
opzich heb je gelijk, maar je kunt toch vaststellen dat Nederland een ruk naar rechts heeft gemaakt ( wat me bijzonder verbaast )en dat het logisch is dat daar het eerst naar geken wordt. Zelf ben ik er absoluut niet voor, maar laat ze het maar eens proberen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, want een kabinet VVD-CDA-PVV heeft net zoveel zetels. Hoe kun je dan met zekerheid stellen wat de kiezer wil?
Maar sowieso: een kabinet met 76 zetels is nou niet een stabiel kabinet. En deze heeft dan ook nog eens 4 partijen. Weliswaar minder instabiel dan een kabinet met de PVV imo, maar ook een dergelijk kabinet gaat de 4 jaar niet uitzitten.
een partij als de PVV die intern nog de rotzooi moet opruimen, en die mensen bespeeld op het gebied van angst en negativisme ( Hoewel hij zelf zegt dat de campagne over hoop en optimisme ging
) en bevolkingsgroepen tegen elkaar uitspeelt, lijkt mij wel de laatste keuze.objectief gezien heeft de kiezer gesproken en is het duidelijk wel eens met dit geluid.alhoewel, een groot deel, en niet iedereen. dat is nou democratie
Van mij mogen ze het ook proberen. Hebben we snel weer verkiezingenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:12 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
opzich heb je gelijk, maar je kunt toch vaststellen dat Nederland een ruk naar rechts heeft gemaakt ( wat me bijzonder verbaast )en dat het logisch is dat daar het eerst naar geken wordt. Zelf ben ik er absoluut niet voor, maar laat ze het maar eens proberen.
een partij als de PVV die intern nog de rotzooi moet opruimen, en die mensen bespeeld op het gebied van angst en negativisme ( Hoewel hij zelf zegt dat de campagne over hoop en optimisme ging
alhoewel, een groot deel, en niet iedereen. dat is nou democratie
Maar dat terzijde: op basis van de verkiezingsuitslag kun je absoluut niet zeggen wat "de kiezer" wil. Alleen maar dat de kiezer verdeeld is. Als "de kiezer" echt een kabinet met de PVV had gewild, dan was de PVV nog wel een stuk groter geweest en had VVD-PVV wel de meerderheid gehad. De CDA-achterban lijkt toch een stuk minder enthousiast voor een kabinet met de PVV.
Als "de kiezer" paars had gewild, dan waren PVDA, D66 en GL wel groter geweest.
Er is geen algemeen duidelijk beeld uit de verkiezingsuitslag te trekken, maar dat is bijna nooit het geval. Enige situatie die ik me kan herinneren waar er écht een duidelijk beeld was, was bij de verkiezingen in 1986. Daar gingen zowel CDA als VVD voor voortzetting van het kabinet Lubbers en werd daar ook duidelijk voor gekozen. Hoewel er daar wel een duidelijke verschuiving van VVD naar CDA plaatsvond, maar die voerden hun campagne ook met de slogan "laat Lubbers het karwei afmaken."
En voor 1994 kun je misschien nog stellen dat "de kiezer" voor paars 1 heeft gekozen, want dat was wel duidelijk de inzet van iig D66.
Veel te krappe meerderheid.
Er is maar één realistisch kabinet dat een fatsoenlijke meerderheid heeft en dat is Paars Plus.
Er is maar één realistisch kabinet dat een fatsoenlijke meerderheid heeft en dat is Paars Plus.
Kleine ondernemers hebben meer aan bijv. de SP dan de VVD, die er vooral is om midden- en grootbedrijf gunstige regelingen te geven. Vennootschapsbelasting omlaag bijv.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:46 schreef porsche1 het volgende:
Tup=here
Ik zou het graag willen maar dit zie ik niet gebeuren. CDA is geen linkse partij, en als enige niet linkse partij zouden ze veel van hun programma moeten inleveren. En voor wat? Om dan nog eens hard afgestraft te worden na de volgende verkiezingen?
Bij paars ligt het iets anders omdat 1) de SP er niet bij zit 2) de zetel verhouding tussen rechts en links gelijkmatiger is. Dus dit kan wel, maar ook dit zal moeilijk worden. NL zit echt diep in de shit.
Bij paars ligt het iets anders omdat 1) de SP er niet bij zit 2) de zetel verhouding tussen rechts en links gelijkmatiger is. Dus dit kan wel, maar ook dit zal moeilijk worden. NL zit echt diep in de shit.
allemaal verliezers die met elkaar een kabinet gaan vormen (muv D'66 en GL)?
Ik geef Paars Plus wel kans van slagen hoor.
Ik geef Paars Plus wel kans van slagen hoor.
Net of het zo verbazend is. Iedereen weet van de bonussen, de managers in de zorg. Dat is geen dogma, dat zijn feiten. En als je nog een voorbeeld wil, kijk naar Amerika. Als er ergens een VVD beleid is gevoerd is het daar wel en dat heeft niet zo goed uitgepakt voor het merendeel van de bevolking, maar wel voor de rijken.quote:
Nou, wat een geweldig leven hebben die uitkeringsgerechtigden. 900 euro per maand, wat een vetpot. Iedereen kijkt je met scheven ogen aan. Je solliciteer je kapot terwijl werkgevers vaak niet eens reageren. Nee, ik benijd die mensen niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Rijken die hebben geprofiteerdRijken hebben alleen maar betaalt en betaalt. Die 3,5 miljoen uitkeringsgerechtigden, die hebben geprofiteerd.
Maar het domme klootjesvolk heeft een verwrongen beeld van de maatschappij: die geweldige werkgever (aka kapitalist) en die nare uitkeringstrekkers en minimumloon werknemers. Hoe durven die iets meer te vragen van de mensen die het goed hebben!
Ik zie het anders. Die rijken, waarom is het voor hun zo moeilijk om wat extra te geven? Het is niet zo dat ze meteen aan de bedelstaf raken, nee ze hebben genoeg om comfort te blijven leven. Maar blijkbaar is genoeg niet genoeg.
