POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zowat alle partijen zijn daar schuldig aan. Ze hebben zich, met wat voor woorden dan ook, in zeer halsstarrige mate achter bepaalde punten geschaard. Bij de formatie zullen absoluut nog velen daarvan sneuvelen. Wilders is nu slechts de eerste die laat zien dat hij open staat voor onderhandeling. Alle partijen zullen dat uiteindelijk moeten doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Nogmaals, maak er dan niet van te voren een breekpunt van en zeg niet tegen je kiezers: 'bij ons is de AOW helemaal veilig'. Dit is gewoon puur kiezersbedrog wat hij nou doet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
\quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:57 schreef SSeth het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het oke is. Noem maar eens politicus die niet draait. Nu is het toevallig Wilders, politici van andere partijen doen het net zo goed. Zonder draaien kun je nooit tot een compromis komen. En dat schijnt nodig te zijn in ons coalitieland.
Draai dan op tijd voóór de verkiezingen... Nu is het verkiezingsbedrog... Eerst stoer iets beloven .. en als de buit binnen is... zijn kiezers laten vallen..
ohhhhh het is net de ochtend after.... maar de PVV is de enige partij die nu al aankondigt een verkiezingsbelofte te breken.....quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zowat alle partijen zijn daar schuldig aan.
Welnee..... stoer is ver vóór de verkiezing dit punt bespreekbaar houdenquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:41 schreef SicSicSics het volgende:
Maar ik vind het wel ballen tonen, om het bespreekbaar te maken.
Dit is lafheid van de PVV...
Hoho, er waren maar een paar partijen met breekpunten en de PVV is nu de enige die dat punt laat varen. Openstaan voor onderhandeling is prima, maar geef dan niet vooraf aan de kiezers de indruk dat de AOW volledig veilig is bij de PVV. Want in die veronderstelling waren ze nu wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zowat alle partijen zijn daar schuldig aan. Ze hebben zich, met wat voor woorden dan ook, in zeer halsstarrige mate achter bepaalde punten geschaard. Bij de formatie zullen absoluut nog velen daarvan sneuvelen. Wilders is nu slechts de eerste die laat zien dat hij open staat voor onderhandeling. Alle partijen zullen dat uiteindelijk moeten doen.
Nothing succeeds like the appearance of success
Als Wilders z'n achterban op die manier gaat minachten zal hij mijn grootste held worden. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Openstaan voor onderhandeling is nogal wat je noemt een understatement. Deze mate van kiezersbedrog is niet snel te evenaren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zowat alle partijen zijn daar schuldig aan. Ze hebben zich, met wat voor woorden dan ook, in zeer halsstarrige mate achter bepaalde punten geschaard. Bij de formatie zullen absoluut nog velen daarvan sneuvelen. Wilders is nu slechts de eerste die laat zien dat hij open staat voor onderhandeling. Alle partijen zullen dat uiteindelijk moeten doen.
Dat zou inderdaad netjes zijn, maar dan was de buit ook niet zo groot geweest. En daar draait het toch om, of je dat nu leuk vind of niet. Maargoed, mocht de PVV in een coalitie stappen dan verwacht ik nog het nodige gedraai van het CDA en de VVD.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
\
Draai dan op tijd voóór de verkiezingen... Nu is het verkiezingsbedrog... Eerst stoer iets beloven .. en als de buit binnen is... zijn kiezers laten vallen..
Vandaag het "SP" deel van de kiezers en iedereen die tegen de AOW verhoging was, morgen het deel dat op Hero Brinkman stemde, omdat ze een democratische PVV wilden bewerkstelligen. De buit is binnen voor Geert en dan interesseert het hem niet meer wat anderen van hem vinden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:05 schreef waht het volgende:
Als Wilders z'n achterban op die manier gaat minachten zal hij mijn grootste held worden.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Instant karma is gonna get ya!quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:11 schreef Weakling het volgende:
[..]
Vandaag het "SP" deel van de kiezers en iedereen die tegen de AOW verhoging was, morgen het deel dat op Hero Brinkman stemde, omdat ze een democratische PVV wilden bewerkstelligen. De buit is binnen voor Geert en dan interesseert het hem niet meer wat anderen van hem vinden.
Vroeg of laat gaat 't 'm wel weer interesseren dat z'n kiezers zich bedrogen voelen. En dit is nog maar het begin: het gehuil over de aanpak van moslims zal die ook niet waar kunnen maken.
En dat 'ie als één van de eerste kernpunten gisteravond de islam noemde tegenover de racistische meute...
Dit is iets wat alle partijen die op regeringsdeelname hopen zullen gaan doen. Ze hebben zich allemaal enorm hard gemaakt voor bepaalde standpunten en dat ze moeten laten vallen. Dat is keer op keer bij verkiezingen gebeurd en zal ook nu weer gebeuren. Dat is nu eenmaal het grote nadeel van een regering die uit een coalitie bestaat.quote:
[..]
Hoho, er waren maar een paar partijen met breekpunten en de PVV is nu de enige die dat punt laat varen. Openstaan voor onderhandeling is prima, maar geef dan niet vooraf aan de kiezers de indruk dat de AOW volledig veilig is bij de PVV. Want in die veronderstelling waren ze nu wel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
nee je zit te draaien... het draaipunt is dat met nadruk door PVV is gezegd dat dit AOW-punt niet onderhandelbaar is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dit is iets wat alle partijen die op regeringsdeelname hopen zullen gaan doen. Ze hebben zich allemaal enorm hard gemaakt voor bepaalde standpunten en dat ze moeten laten vallen. Dat is keer op keer bij verkiezingen gebeurd en zal ook nu weer gebeuren. Dat is nu eenmaal het grote nadeel van een regering die uit een coalitie bestaat.
Als je het woord breekpunt gebruikt voor een standpunt dan zeg je dat je dit niet zal inleveren voor regeringsdeelname. Zo ging dat in deze campagne van 2010
Bovendien zei Geertje zelf nog gisteravond dat nu draaien ... kiezersbedrog is..
http://www.joop.nl/politi(...)geen_breekpunt_meer/
Met filmpje waarin dit te zien en te horen is:
Witteman: ....een veel harder punt gemaakt van de AOW
Wilders: en dat punt staat nog steeds ..ik ben er van overtuigd dat wij
Witteman: .. breekpunt?
Wilders: ja zeker.. ik ga niet op de avond van de verkiezingen zeggen dat dat geen breekount
meer is, dat zou puur kiezersbedrog zijn
[ Bericht 48% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2010 13:29:07 ]
Mensen die politiek niet snappen
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Gast, daar gaat het niet om. Maak er dan van te voren geen breekpunt van. Hij had toch gewoon kunnen zeggen 'de AOW blijft wat ons betreft 65 maar mochten we in een regering komen dan kan het zijn dat we concessies moeten doen'.quote:
Wat hij heeft gedaan is 'AOW blijft 65 no matter what'. (Want dat is de definitie van breekpunt).
Mensen die Wilders zo hoog hebben zitten dat ze dit duidelijke kiezersbedrog (wat Wilders zelf zo genoemd heeft) niet zien.
Nothing succeeds like the appearance of success
Precies!!quote:
[..]
Gast, daar gaat het niet om. Maak er dan van te voren geen breekpunt van. Hij had toch gewoon kunnen zeggen 'de AOW blijft wat ons betreft 65 maar mochten we in een regering komen dan kan het zijn dat we concessies moeten doen'.
Wat hij heeft gedaan is 'AOW blijft 65 no matter what'. (Want dat is de definitie van breekpunt).
Mensen die Wilders zo hoog hebben zitten dat ze dit duidelijke kiezersbedrog (wat Wilders zelf zo genoemd heeft) niet zien.
Make love, not war ☮
Die stortvloed van breekpunten van alle partijen zorgde toch al voor inflatie van het woord.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Stortvloed van breekpuntenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:30 schreef BertV het volgende:
Die stortvloed van breekpunten van alle partijen zorgde toch al voor inflatie van het woord.
Slechts CDA, PVV en D66 hadden 1 breekpunt.
Nothing succeeds like the appearance of success
En jij wil vanwege een sterke anti-PVV instelling niet inzien dat andere partijen precies hetzelfde doen. Dat is simpelweg hoe een parlementaire democratie werkt: onderhandelen.quote:
[..]
Gast, daar gaat het niet om. Maak er dan van te voren geen breekpunt van. Hij had toch gewoon kunnen zeggen 'de AOW blijft wat ons betreft 65 maar mochten we in een regering komen dan kan het zijn dat we concessies moeten doen'.
Wat hij heeft gedaan is 'AOW blijft 65 no matter what'. (Want dat is de definitie van breekpunt).
Mensen die Wilders zo hoog hebben zitten dat ze dit duidelijke kiezersbedrog (wat Wilders zelf zo genoemd heeft) niet zien.
Het zou eerder echt kiezersbedrog zijn als Wilders wel halsstarrig blijft vasthouden en weigert toe te geven. Met zo'n groot mandaat van de bevolking hoor je gewoon je best te doen om ook daadwerkelijk te gaan regeren. In een coalitie met een gesneuveld breekpunt kan hij meer realiseren dan in de oppositie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hyptheekrente-aftrek -> CDA (VVD wilde niet aan stoere taal)quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:34 schreef BertV het volgende:
hypotheekrenteaftrek , AOW, hervorming van de woningmarkt
Hervorming woningmarkt -> D66
AOW -> SP en PVV
Niet echt een stortvloed aan breekpunten. En de PVV is de enige die nu meteen aangeeft de belofte te breken. Als een andere partij dit zou doen zou het net zo goed kiezersbedrog zijn overigens.
Nothing succeeds like the appearance of success
Wat begrijp je niet aan de definitie van het woord 'breekpunt'?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En jij wil vanwege een sterke anti-PVV instelling niet inzien dat andere partijen precies hetzelfde doen. Dat is simpelweg hoe een parlementaire democratie werkt: onderhandelen.
Het zou eerder echt kiezersbedrog zijn als Wilders wel halsstarrig blijft vasthouden en weigert toe te geven. Met zo'n groot mandaat van de bevolking hoor je gewoon je best te doen om ook daadwerkelijk te gaan regeren. In een coalitie met een gesneuveld breekpunt kan hij meer realiseren dan in de oppositie.
Onderhandelen houdt nogal iets anders in dan je breekpunt overboord gooien nu de zetels binnengesleept zijn. Dat laatste noemt men in de volksmond gewoon bedrog en heeft niets met de politiek te maken. Misschien met de politiek van de PVV.
Ik vond het wel mooi hoe Wilders de PVV "mijn partij" noemde bij Witteman gisteravond. En hij heeft volkomen gelijk, met zo'n achterban is democratie de weg naar verdommenis.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:11 schreef Weakling het volgende:
[..]
Vandaag het "SP" deel van de kiezers en iedereen die tegen de AOW verhoging was, morgen het deel dat op Hero Brinkman stemde, omdat ze een democratische PVV wilden bewerkstelligen. De buit is binnen voor Geert en dan interesseert het hem niet meer wat anderen van hem vinden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In beeld en woord het bewijs:quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:16 schreef Dayshine het volgende:
Nou daar heb je het al... Al die oudjes die op de PVV hebben gestemd; up yours!
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/163365-wilders-laat-aowbreekpunt-varen.html
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Kiezersbedrog!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Exact, echt hoor. De pvv-stemmers moeten van zich laten horen. Helaas vrees ik dat velen van hen het bedrog niet eens zullen zien.quote:
Nothing succeeds like the appearance of success
|
|
