Lange termijn meet agendaquote:Vergunning ingebruikname openbare grond voor het plaatsen van een kokosmat van 3 bij 2 meter in het voetgangersgebied langs de Rotte t.h.v. het Noordplein en 2 schemerlampen op de hoek Zaagmolenstraat en 1e Pijnackerstraat aan de bestaande lantaarnpaal op ca. 5 meter hoogte. De schemerlampen branden in de avond en nacht. De vergunning is verleend voor de periode 1 maart 2009 tot en met 30 juni 2010
Ohquote:Op donderdag 10 juni 2010 09:34 schreef Isegrim het volgende:
Ja de 'Volg topic'-knop ontbreekt op mobiel.
Waarom zie ik die afbeelding dan niet bij Isegrim?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Heeft bij jou volgens mij weinig te maken met de layout, maar met je leeftijd
Najah zeg, is gewoon een plaatje hoorquote:
quote:
Ik gebruik geen drugs en heb een dik koophuisquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Lekker conservatief en onliberaal. Overheidssteun voor huizenbezitters. Een beperking van het drugsbeleid. Wat een feest. Het CDA, maar dan zonder religie
Paars Liberaal. PvdA - VVD - D66 - GL. 82 zetels.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik gebruik geen drugs en heb een dik koophuis
Ik ben benieuwd naar een mogelijk coalitie
Stem jij alleen maar uit eigenbelang? Ik heb ook een koophuis, maar ben voor beperking van HRA.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik gebruik geen drugs en heb een dik koophuis
Ik ben benieuwd naar een mogelijk coalitie
Wij ontvangen per maand bijna 1000 euro van de overheidquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Stem jij alleen maar uit eigenbelang? Ik heb ook een koophuis, maar ben voor beperking van HRA.
Ik ben benieuwd, maar voor 01/07 gaan we het niet redden denk ikquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Paars Liberaal. PvdA - VVD - D66 - GL. 82 zetels.
Jouw koophuis is onnodig duur omdat er een niet-liberale overheidsregeling is die de prijs kunstmatig hoog weet te houden. Schaf die regeling af (boven de 5 ton over 15 jaar afbouwen met terugwerkende kracht, daaronder alleen voor nieuwe kopers) en de huizenprijs zal iets omlaag gaan. Zonder omslachtige overheidsregelingen die geld kosten.
Nou, dan spelen we misschien wel ongeveer quitte met wat we aan de overheid 'geven'.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Wij ontvangen per maand bijna 1000 euro van de overheidSoort uitkering 2.0.
Op sommige standpunten welquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Stem jij alleen maar uit eigenbelang? Ik heb ook een koophuis, maar ben voor beperking van HRA.
Dan kunnen ze beter de loonbelasting verlagen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:06 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, maar voor 01/07 gaan we het niet redden denk ik
Ik heb het huis nu al gekocht dus het is voor mij niet echt interessant.
Wat ik wel belangrijk vind is dat de HRA in zijn huidige vorm blijft bestaan, als je veel verdiend en een huis van 5 ton kan kopen betaal je ook verschrikkelijk veel loonbelasting dus dan mag je ook wel een tegemoetkoming krijgen in de vorm van HRA.
Gaat weer niet op voor de mensen die hurenquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dan kunnen ze beter de loonbelasting verlagen.
Flattax FTW!
Waardoor je huis duurder is en je er geen cent op vooruit gaat. Dus laat je nu de lagere inkomens belasting betalen aan niets.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:06 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, maar voor 01/07 gaan we het niet redden denk ik
Ik heb het huis nu al gekocht dus het is voor mij niet echt interessant.
Wat ik wel belangrijk vind is dat de HRA in zijn huidige vorm blijft bestaan, als je veel verdiend en een huis van 5 ton kan kopen betaal je ook verschrikkelijk veel loonbelasting dus dan mag je ook wel een tegemoetkoming krijgen in de vorm van HRA.
Wat is jou idee over de HRA ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waardoor je huis duurder is en je er geen cent op vooruit gaat. Dus laat je nu de lagere inkomens belasting betalen aan niets.
Met flattax gaat 80 procent van de mensen er op achteruit. En het is ook bepaald niet goed voor de economie. Moet je je voorstellen dat jij zo'n 1300 netto overhoudt, en bijv daisy 700, hoe eerlijk is flattax dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dan kunnen ze beter de loonbelasting verlagen.
Flattax FTW!
Bij grofweg 5 ton of meer langzaam afbouwen (in tien jaar naar 0 ofzo), en voor nieuw te kopen woningen niet meer verstrekken.quote:
maar wel een plaatje van een dik konijnquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:50 schreef LadyVC het volgende:
[..]
Najah zeg, is gewoon een plaatje hoor![]()
Ook niet voor nieuwe koopwoningen voor starters ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Bij grofweg 5 ton of meer langzaam afbouwen (in tien jaar naar 0 ofzo), en voor nieuw te kopen woningen niet meer verstrekken.
Jij gaat ervan uit dat er evenveel belasting binnen moet blijven komen. Ik ga uit van forse inkrimping van de overheid.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Met flattax gaat 80 procent van de mensen er op achteruit. En het is ook bepaald niet goed voor de economie. Moet je je voorstellen dat jij zo'n 1300 netto overhoudt, en bijv daisy 700, hoe eerlijk is flattax dan?
snel afschaffen. Dient geen doel meer. Vroegah wilde we graag de economie aanjagen door veel mensen huizen te laten kopen. Dat is inmiddels achterhaald. Wie nu nog meer leent dan zijn bruto jaarinkomen is asociaal bezig. In plaats van HRA zou er HRB moeten komen, voor het deel dat meer is dan je gezinsinkomen. Van die HRB kunnen we dan mooi de bankencrisis en de geldcrisis betalen, en dan betaalt de veroorzaker en blijft de gewone man buiten schot. Mooi toch?quote:
Ja, het herstellen van het evenwicht in een door de overheid compleet verziekte vastgoedmarkt kost tijd. Even door de zure appel heen bijten. En starters zeiken te veel. Er zijn echt heel veel betaalbare woningen. Je moet alleen je eisen aanpassen aan je mogelijkheden en dat gaat mensen te ver. Ze hebben immers recht op van alles. Vinden ze.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ook niet voor nieuwe koopwoningen voor starters ?
Dan is het bijna onmogelijk voor een alleenstaand iemand een huisje in een fatsoenlijke wijk te kopen.
Zeker omdat het dan een tijd duurt voordat die prijzen maar iets zakken.
Hoeveel keer meer ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:44 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
snel afschaffen. Dient geen doel meer. Vroegah wilde we graag de economie aanjagen door veel mensen huizen te laten kopen. Dat is inmiddels achterhaald.Wie nu nog meer leent dan zijn bruto jaarinkomen is asociaal bezig. In plaats van HRA zou er HRB moeten komen, voor het deel dat meer is dan je gezinsinkomen. Van die HRB kunnen we dan mooi de bankencrisis en de geldcrisis betalen, en dan betaalt de veroorzaker en blijft de gewone man buiten schot. Mooi toch?
Oh? Dat is anders prima mogelijk hoor. En de koopsubsidie is daar een mooie regeling voor, vooral omdat dat als inkomen bij je hypotheekaanvraag wordt meegenomen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ook niet voor nieuwe koopwoningen voor starters ?
Dan is het bijna onmogelijk voor een alleenstaand iemand een huisje in een fatsoenlijke wijk te kopen.
Zeker omdat het dan een tijd duurt voordat die prijzen maar iets zakken.
Dus fors snijden in zorg, onderwijs en politie?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat er evenveel belasting binnen moet blijven komen. Ik ga uit van forse inkrimping van de overheid.
Is duur zeker ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef Breuls het volgende:
Zo, ik heb een parkeerplek in de garage onder mijn gebouw.
Morgen de auto ophalen.
Niet zozeer snijden, maar meer privatiseren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus fors snijden in zorg, onderwijs en politie?
Quanta costa, die parkeerplek?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef Breuls het volgende:
Zo, ik heb een parkeerplek in de garage onder mijn gebouw.
Morgen de auto ophalen.
Nu snel de Meent autovrij makenquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef Breuls het volgende:
Zo, ik heb een parkeerplek in de garage onder mijn gebouw.
Morgen de auto ophalen.
Ja, alleen wel jammer dat het budget voor de koopsubsidie inmiddels op isquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Oh? Dat is anders prima mogelijk hoor. En de koopsubsidie is daar een mooie regeling voor, vooral omdat dat als inkomen bij je hypotheekaanvraag wordt meegenomen.
Particuliere pliesie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:58 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet zozeer snijden, maar meer privatiseren.
Ah, zodat er winst gemaakt moet worden, en de prijzen omhoog gaan. Je niet rendabele patienten krijgt ("Sorry mevrouw u wordt dit jaar al 33, denkt u echt dat we u dan nog gaan helpen?"). En fijne praktijken zoals bij Eneco en andere geprivatiseerde bedrijven!quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:58 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet zozeer snijden, maar meer privatiseren.
130 per maand. Dat klinkt als veel, maar in de omgeving kan het oplopen tot 30 per dag (als je op straat gaat staan), 230 per maand (in andere garages) of 400 per maand (als je straat-parkeerkaarten per maand vooruit koopt). Dus ik ben allang blij.quote:
As if. Dan kunnen die rijke sloebers met hun fancy luxe-auto's niet meer de blits maken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nu snel de Meent autovrij maken
Ja, dat ging vorige jaren beter. Maar ook zonder kan je prima een woning kopen in centrum Rotterdam hoor. Mijn huis kost 145.000 - het is niet zo dat dat onbetaalbaar is zonder HRA of koopsubsidie. Moet ik wat minder uit eten, of een iets kleiner huis kopen van bijv. 60 ipv 90 vierkante meter.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:59 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ja, alleen wel jammer dat het budget voor de koopsubsidie inmiddels op is
Dat zou best wat zijn ja. Even uitrekenen wat het kost om een rellende zwartrijder een dag vast te zetten, en hoeveel een kogel + 1 uur schoonmaak van de stoep kost. Nouja, dan kunnen ze daar best hun bedrijfspolicy op aanpassen.quote:
145.000 is dan ook wel de gemiddelde huizenprijs in centrum maar dan verdien je niet heel slecht als je dat in je eentje kan kopenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, dat ging vorige jaren beter. Maar ook zonder kan je prima een woning kopen in centrum Rotterdam hoor. Mijn huis kost 145.000 - het is niet zo dat dat onbetaalbaar is zonder HRA of koopsubsidie. Moet ik wat minder uit eten, of een iets kleiner huis kopen van bijv. 60 ipv 90 vierkante meter.
Kun je geen vergunning verkrijgen ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef Breuls het volgende:
[..]
130 per maand. Dat klinkt als veel, maar in de omgeving kan het oplopen tot 30 per dag (als je op straat gaat staan), 230 per maand (in andere garages) of 400 per maand (als je straat-parkeerkaarten per maand vooruit koopt). Dus ik ben allang blij.
[..]
As if. Dan kunnen die rijke sloebers met hun fancy luxe-auto's niet meer de blits maken.
0 keer meer. Gewoon, niet meer dan je bruto jaarinkomen. Als er dan weer een financiele crisis is kan de bank gewoon je lening intrekken en dan betaal je 'm in 4 jaar terug. ZIt je wel ff krap maar daarna heb je je huis ook vrij ook,zodat er weer financieringsruimte voor anderen komt.quote:
als je slecht verdient moet je ook helemaal geen huis kopenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:11 schreef junkiexp het volgende:
[..]
145.000 is dan ook wel de gemiddelde huizenprijs in centrum maar dan verdien je niet heel slecht als je dat in je eentje kan kopen
Dus als ik bruto 3500 verdien kan ik maar 42000 euro lenen ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:15 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
0 keer meer. Gewoon, niet meer dan je bruto jaarinkomen. Als er dan weer een financiele crisis is kan de bank gewoon je lening intrekken en dan betaal je 'm in 4 jaar terug. ZIt je wel ff krap maar daarna heb je je huis ook vrij ook,zodat er weer financieringsruimte voor anderen komt.
Bovendien een limiet stellen aan de maximale terugbetaaltijd en uitsluitend nog lineaire of annuiteitenhypotheken verstrekken. Bijv. binnen 10 jaar af te lossen.
Zo maak je de economie weer gezond.
Er zijn ook huizen van een ton in het centrum. En op zuid voor een halve en minder.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:11 schreef junkiexp het volgende:
[..]
145.000 is dan ook wel de gemiddelde huizenprijs in centrum maar dan verdien je niet heel slecht als je dat in je eentje kan kopen
Als we een gezonde huurmarkt hadden met fatsoenlijk aanbod en prijzen had je helemaal gelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:17 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
als je slecht verdient moet je ook helemaal geen huis kopen
Maar niet bijzonder veel en interessant.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen van een ton in het centrum. En op zuid voor een halve en minder.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat is er mis met de supermarkt? Kijk eens uit je raam richting zuidwesten. 320 per maand voor 60m2.
Het is vrij prijzig.. Aan de andere kant heb je in Rotterdam vast weinig opties verder..quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef Breuls het volgende:
[..]
130 per maand. Dat klinkt als veel, maar in de omgeving kan het oplopen tot 30 per dag (als je op straat gaat staan), 230 per maand (in andere garages) of 400 per maand (als je straat-parkeerkaarten per maand vooruit koopt). Dus ik ben allang blij.
[..]
As if. Dan kunnen die rijke sloebers met hun fancy luxe-auto's niet meer de blits maken.
TS probeert er weer een Jumbo-topic van te maken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Stom woordenboekhuizenmarkt ipv supermarkt.
ja, daar komt het dan wel op neer. Maar dat is toch geen probleem? Als alleenstaande een heel huis kopen is ook onzinnig.Hou er wel rekening mee datje nu verslaafdgewend bent geraakt aan het kopen van dingen die je helenmaal niet kunt betalen. En daarom denk je dat het je recht is, enzo. Probeer eens buiten die box te denken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Dus als ik bruto 3500 verdien kan ik maar 42000 euro lenen ?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
TS probeert er weer een Jumbo-topic van te maken.
Ja, want wie uit oud-beijerland komt kan onmogelijk in zuid gaan wonen,of in west ofzo...quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:27 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik kom zelf oorspronkelijk uit Oud-Beijerland en daar begint het pas bij 500 euro met een wachttijden van jaren.
Dat is dus een probleem !
Ongezellig, weinig leuks te beleven, hoge criminaliteitscijfers.quote:
Dus dan kan Jan Modaal dus geen huis meer kopen, ook niet als zijn vrouw werkt ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:35 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
ja, daar komt het dan wel op neer. Maar dat is toch geen probleem? Als alleenstaande een heel huis kopen is ook onzinnig.Hou er wel rekening mee datje nu verslaafdgewend bent geraakt aan het kopen van dingen die je helenmaal niet kunt betalen. En daarom denk je dat het je recht is, enzo. Probeer eens buiten die box te denken.
Onmogelijk is het niet, maar je hebt wel een hele andere levenstandaard !quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:36 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ja, want wie uit oud-beijerland komt kan onmogelijk in zuid gaan wonen,of in west ofzo...
Nee, dat kan alleen als ik geen parkeerplek in mijn gebouw kan krijgen. Ik moet dat dan aantonen aan de gemeente en laten zien dat ik op een wachtlijst sta voor een vrij te komen plek.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:12 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Kun je geen vergunning verkrijgen ?
Dat ongezellig ligt er maar net aan waar je zit. Criminaliteitscijfers zeggen niet zo veel en als je iets leuks wilt ben je zo in het centrum met de tram, metro, fiets of auto.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:37 schreef junkiexp het volgende:
Ongezellig, weinig leuks te beleven, hoge criminaliteitscijfers.
Ligt er ook een beetje aan waar natuurlijk.
Zeker wel! Jan en Marie kunnen samen een huis van zo'n 70K kopen, op basis van 100% financiering. Echter, in de praktijk hebben veel mensen nog wel een paar 1000 eur's uit een erfenisje ofzo, en dus kunnen ze een duurdere woning aanschaffen. Verder alternatief: SPAREN! Weet je wat dat is?Dat je vanaf je 18de bijvoorbeeld iedere maand 250 eur op een rekening zet en als je 28 bent heb je ineens 40K extra! Van jouzelf! Helemaal! Kun je gelijk alvast wennen aan de aflossing van je nieuwe huis. Allemaal voordelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:40 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Dus dan kan Jan Modaal dus geen huis meer kopen, ook niet als zijn vrouw werkt ?
Mee eens. Maar in een huis van 60K kun je ook fatsoenlijk wonen. Fatsoen zit namelijk in de bewoner, niet in de woning. Ik denk dat ermeer fatsoen rond de ton te vinden is dan rond het miljoen.quote:Het moet een recht zijn om fatsoenlijk te kunnen wonen.
Natuurlijk. Maar als je dit zo zou doen dan zouden de huizenprijzen al snel weer normaal worden en zou iedereen er uiteindelijk op voor uit gaan (behalve de speculanten en huisjesmelkers natuurlijk. En mensen wiens levensgeluk afhangt van een woning die ze slechts door het nemen van maatschappelijk onverantwoorde risico's kunnen kopen)quote:Hetzij dmv een flexibele hypotheek, hetzij door een fatsoenlijke huurmarkt.
Ahaquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nee, dat kan alleen als ik geen parkeerplek in mijn gebouw kan krijgen. Ik moet dat dan aantonen aan de gemeente en laten zien dat ik op een wachtlijst sta voor een vrij te komen plek.
Maar dit is beter dan op straat: ik sta binnen, droog, vrij van weersinvloeden, relatief inbraakveiliger en er is altijd plek.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:40 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Onmogelijk is het niet, maar je hebt wel een hele andere levenstandaard !
Voor mij is het echt geen optie om in een dergelijke wijk te wonen
Dat gaan ten koste van mijn levenskwaliteit.
Hier.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:10 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Aha
Waar woon jij trouwens ergens in de stad ?
Is dit serieus bedoeld?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:40 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Onmogelijk is het niet, maar je hebt wel een hele andere levenstandaard !
Voor mij is het echt geen optie om in een dergelijke wijk te wonen
Dat gaan ten koste van mijn levenskwaliteit.
Ja maar ik bepaal liever zelf waar ik woonquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat ongezellig ligt er maar net aan waar je zit. Criminaliteitscijfers zeggen niet zo veel en als je iets leuks wilt ben je zo in het centrum met de tram, metro, fiets of auto.
Ja, is dat zo raar ?quote:
Dat geldt voor mij net zo goed.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:51 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ja maar ik bepaal liever zelf waar ik woon
De kans dat ze opgaan voor Zuid en/of West is gewoon een stuk groter.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat geldt voor mij net zo goed.![]()
Je gaf echter heel andere redenen aan, die imo niet opgaan voor Zuid en/of eventueel West..
Dat betwijfel ik, maar bij gebrek aan meer dan persoonlijke indrukken denk ik niet dat het zinvol is om het daar verder over te hebben. De vraag is natuurlijk wel waarom je meent recht te hebben op een woning op die locatie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:05 schreef junkiexp het volgende:
[..]
De kans dat ze opgaan voor Zuid en/of West is gewoon een stuk groter.
Ik weet dat ik in centrum gewoon lekker kan wonen zonder gezeik.
Het is niet gezegd dat je in West of Zuid automatisch gezeik hebt, maar het woongenot voor mij gaat onwijs omlaag als er veel gebeurt in zo'n wijk, je verschrikkelijke asociale buren treft, wordt veel ingebroiken.
Veel vervelende allochtonen op straat.
Het HOEFT niet, maar de kans is veel groter in Zuid en/of West.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:09 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Zeker wel! Jan en Marie kunnen samen een huis van zo'n 70K kopen, op basis van 100% financiering. Echter, in de praktijk hebben veel mensen nog wel een paar 1000 eur's uit een erfenisje ofzo, en dus kunnen ze een duurdere woning aanschaffen. Verder alternatief: SPAREN! Weet je wat dat is?Dat je vanaf je 18de bijvoorbeeld iedere maand 250 eur op een rekening zet en als je 28 bent heb je ineens 40K extra! Van jouzelf! Helemaal! Kun je gelijk alvast wennen aan de aflossing van je nieuwe huis. Allemaal voordelen.
Ja want iedereen in de praktijk heeft natuurlijk wel een erfenis
Dus alle appartementen van 2 tot 3 ton (waar er overigens veels te veel van zijn) worden niet meer verkocht.
Maar dan gaat de vraagprijs toch geen ton omlaag
[..]
Mee eens. Maar in een huis van 60K kun je ook fatsoenlijk wonen. Fatsoen zit namelijk in de bewoner, niet in de woning. Ik denk dat ermeer fatsoen rond de ton te vinden is dan rond het miljoen.
Fatsoen zit natuurlijk ook grotendeels in de buurt
[..]
Natuurlijk. Maar als je dit zo zou doen dan zouden de huizenprijzen al snel weer normaal worden en zou iedereen er uiteindelijk op voor uit gaan (behalve de speculanten en huisjesmelkers natuurlijk. En mensen wiens levensgeluk afhangt van een woning die ze slechts door het nemen van maatschappelijk onverantwoorde risico's kunnen kopen)
Gebrek aan persoonlijke indrukken van mijn kant is er niet hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, maar bij gebrek aan meer dan persoonlijke indrukken denk ik niet dat het zinvol is om het daar verder over te hebben. De vraag is natuurlijk wel waarom je meent recht te hebben op een woning op die locatie.
Nee, je wilt dat lagere inkomens meer betalen zodat jij daar kan wonen in de vorm van HRAquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:16 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Gebrek aan persoonlijke indrukken van mijn kant is er niet hoor
Omdat ik er meer voor wil betalen ?
A doelde er volgens mij meer op dat zij langere tijd op Zuid heeft gewoond, en nu in Rotterdam-West-West woont, en jij nietquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:16 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Gebrek aan persoonlijke indrukken van mijn kant is er niet hoor
Omdat ik er meer voor wil betalen ?
Ja precies, maar het is natuurlijk nogal relatief wat je comfortabel wonen noemtquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
A doelde er volgens mij meer op dat zij langere tijd op Zuid heeft gewoond, en nu in Rotterdam-West-West woont, en jij niet
Dat bedoelde ik niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:16 schreef junkiexp het volgende:
Gebrek aan persoonlijke indrukken van mijn kant is er niet hoor
Als je dat wilt en kunt, lijkt me dat verder prima.quote:Omdat ik er meer voor wil betalen ?
Comfort maak je zelf.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:20 schreef junkiexp het volgende:
Ja precies, maar het is natuurlijk nogal relatief wat je comfortabel wonen noemt
Ik geloof niet dat de markt zich in een paar jaar hersteld als je HRA afschaft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat lagere inkomens meer betalen zodat jij daar kan wonen in de vorm van HRADus moeten ze de HRA afschaffen, zodat de huizenmarkt zich in een paar jaar kan herstellen, en jij alsnog je huis daar kan kopen, zonder dat je dit met belastinggeld moet doen
Niet overal hoorquote:
Dat mag je, maar daar komen we niet uit want het is toch te subjectief.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet.Wat ik bedoelde is dat ik geen feitelijke onderbouwing heb, maar alleen mijn eigen indrukken van Zuid en West, deels doordat ik er zelf heb gewoond en deels puur door de indruk die het maakt.
[..]
Als je dat wilt en kunt, lijkt me dat verder prima.
Dat klopt, maar dat ligt meer aan de woning zelf dan aan de locatie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:26 schreef junkiexp het volgende:
Niet overal hoor
''Comfortbal genoeg'' heeft een basis nodig.
Exactly my point.quote:Dat mag je, maar daar komen we niet uit want het is toch te subjectief.
Kennelijk niet, want anders had ik er wel hetzelfde over gedacht.quote:Eerste indrukken, huizenprijzen en andere cijfers zeggen genoeg imo.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat ligt meer aan de woning zelf dan aan de locatie.
Volgens mij interpreteren we comfortabel anders
Huizenprijzen worden naast inhoud per buurt ook veelal op locatie bepaald.
Een huisje van 60m2 op de Dorpsweg met tuin kost 80.000 euro bijvoorbeeld.
Dat is toch niet omdat het zo'n lekkere buurt is waar iedereen wil wonen ?
[..]
Exactly my point.
OK
[..]
Kennelijk niet, want anders had ik er wel hetzelfde over gedacht.
Maar hoe verklaar jij cijfers en huizenprijzen dan ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |