?Cohen heeft al ruimte gelaten voor de Afghanistan-kwestie. Een 4partijen-coalitie, kom op
.[ Bericht 23% gewijzigd door Arcee op 09-06-2010 21:44:58 ]
quote:31 + 31 + 21 = 83?Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Multivitamine het volgende:
Omdat CDA niet genoeg stemmen heeft (gezien de voorlopige prognose).
quote:onzinOp woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Multivitamine het volgende:
Omdat CDA niet genoeg stemmen heeft (gezien de voorlopige prognose).
Maar de PvdA en CDA zijn echt moeilijk om samen te krijgen, eigenlijk bijna nog moeilijker dan VVD enGL.
quote:balkenende niet nee; maar hij gaat sowieso wegOp woensdag 9 juni 2010 21:41 schreef Tinkepink het volgende:
Het CDA zal nooit genoegen nemen met een ondergeschikte positie in een dergelijk kabinet.
Voeg dan GL aan deze combinatie toe. Misschien dat het dan wel mogelijk is.
quote:Suf? Weet je hoe diep de VVD en GL verschillen qua economisch beleid. Beide moeten ze dan wel heel hard door 't stof.
Lijkt me echt suf dat de VVD met twee kemphanen van een vorig rampzalig kabinet wil samenwerken.
quote:Dit dusOp woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
quote:Ze hebben 21 zetels, je bedoelt dus dat de kiezer het CDA gaarne in het kabinet wil.Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
quote:De VVD liever met 't CDA, aangezien ze gelijk staan is dat geen argument.
PvdA duikt liever in Paars (plus) dan in zoiets lijkt me
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef waht het volgende:
[..]
Ze hebben 21 zetels verloren,je bedoelt dus dat de kiezer het CDA gaarne in het kabinet wil.
Dit gaat echt niet gebeuren
quote:Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
quote:Ik weet 't niet hoor, volgens mij zijn dat maar een paar poppetjes. Zet er allemaal nieuwe ministers neer en je hebt nergens last van.
CDA en PvdA kunnen elkaar niet meer luchten.
Dit gaat echt niet gebeuren
quote:blijkbaar,,,
quote:Het voor- en nadeel van CDA is dat een centrumpartij is. Het schikt zich overal wel een beetje in. Dus ja, regeren met het CDA heeft voor VVD wel de voorkeur boven de PVV (PVV zal toch niet willen regeren, ze hebben de zich nu de uitstekende oppositiepositie verworven).Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef marcodej het volgende:
[..]
Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
quote:Marijnissen pleitte voor CDA en SP en nog wat sociale partijen.Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef marcodej het volgende:
Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
quote:Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
quote:Hij zat anders bij DWDD te brabbelen over links; PvdA, SP, GL en evt D66
[..]
Marijnissen pleitte voor CDA en SP en nog wat sociale partijen.
quote:Er zijn minstens 3 partijen met betere kaarten. Lijkt me dat die de voorkeur hebben, en dan altijd nog een partij die wellicht absoluut gezien minder stemmen/zetels heeft maar wel een sprong voorwaarts doet (D66, GL) de voorkeur hebben in een coalitie.
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
CDA moet gewoon z'n verlies accepteren en niet eens in kabinet willen zitten.
quote:Ja, logisch, maar dat kan niet.Op woensdag 9 juni 2010 21:57 schreef Loveless85 het volgende:
Hij zat anders bij DWDD te brabbelen over links; PvdA, SP, GL en evt D66
quote:Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
quote:Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.Op woensdag 9 juni 2010 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
quote:Wat een onzin. GL zit op bepaalde punten dichter bij de VVD dan bij de PvdA. Met hun programma zijn ze volgens het CPB qua creatie van nieuwe banen zelfs 2e achter de VVD.Op woensdag 9 juni 2010 21:50 schreef Mendeljev het volgende:
GroenLinks in de regering is pas een elektroshock die Nederland naar de verlamming brengt. Volgens dat rapport van Bolkesteijn moet er gewoon keihard bezuinigd worden en dat kan alleen met een coalitie die overwegend rechts is.
quote:Dus de sprong doet is het enige wat relevant is? Dat vind ik echt onzin. Het enige wat relevant is zijn de huidige stemmen. Die 'sprongen' zeggen niets. D66 is meer dan verdriedubbeld. De VVD heeft er ongeveer een derde bij, dan zou jij dus zeggen dat D66 een grotere winnaar is dan de VVD.Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er zijn minstens 3 partijen met betere kaarten. Lijkt me dat die de voorkeur hebben, en dan altijd nog een partij die wellicht absoluut gezien minder stemmen/zetels heeft maar wel een sprong voorwaarts doet (D66, GL) de voorkeur hebben in een coalitie.
CDA moet gewoon z'n verlies accepteren en niet eens in kabinet willen zitten.
quote:Dat heeft GroenLinks ook niet, zij representateren veel minder mensen. Niks einde verhaal, dat is echt bullshit.
Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.
quote:Dat is weer een heel ander verhaal.Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.
quote:En honderduizenden mensen die eerst achter het CDA stonden maar nu weggelopen zijn, en miljoenen mensen die niet willen dat het CDA wordt vertegenwoordigd in de kamer.Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.
21 zetels hebben is één ding, maar je zetelaantal halveren is wel een erg duidelijk signaal: 'ga maar even de oppositie in'
quote:Dat is waar. Ik had moeten zeggen: honderdduizenden mensen die het beleid van het CDA ondersteunen.Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.
quote:Juist de partij die een coalitie aan een meerderheid moet helpen heeft relatief veel macht. Dat is dus de "buitenstaander" van deze drie, ofwel de PvdA. Zeker omdat het PvdA een alternatief heeft dat eigenlijk hun voorkeur heeft.Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De VVD liever met 't CDA, aangezien ze gelijk staan is dat geen argument.
quote:Maar voor dat alternatief zijn ze weer afhankelijk van de VVD.Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Juist de partij die een coalitie aan een meerderheid moet helpen heeft relatief veel macht. Dat is dus de "buitenstaander" van deze drie, ofwel de PvdA. Zeker omdat het PvdA een alternatief heeft dat eigenlijk hun voorkeur heeft.
quote:Zijn ze denk ik mentaal ook wel. Maar het maakt in zetelaantallen of absolute stemmen niks uit inderdaad. Dan gaat het om die >75 zetels en een stabiele coalitie
[..]
Dus de sprong doet is het enige wat relevant is? Dat vind ik echt onzin. Het enige wat relevant is zijn de huidige stemmen. Die 'sprongen' zeggen niets. D66 is meer dan verdriedubbeld. De VVD heeft er ongeveer een derde bij, dan zou jij dus zeggen dat D66 een grotere winnaar is dan de VVD.
quote:Je vergeet even dat GL en D66 de winnende partijen zijn uit deze verkiezingen. De progressieve partijen representeren tezamen zetels dan het CDA.Op woensdag 9 juni 2010 22:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat heeft GroenLinks ook niet, zij representateren veel minder mensen. Niks einde verhaal, dat is echt bullshit.
quote:De PVV is duidelijk ook de winnaar in deze verkiezingen.Op woensdag 9 juni 2010 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
quote:Dat is 't hele punt van dit topic. Iedereen kijkt naar de verandering, niet naar 't zetelaantal.
Je vergeet even dat GL en D66 de winnende partijen zijn uit deze verkiezingen. De progressieve partijen representeren tezamen zetels dan het CDA.
quote:Precies, terwijl die verandering van lage waarde is in het vormen van een coalitie. De relatieve winst ten opzichte van vorige verkiezingen is alleen interessant voor partijstrategen. De absolute winst bij de huidige verkiezingen is het enige dat er eigenlijk toe doet.Op woensdag 9 juni 2010 22:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat is 't hele punt van dit topic. Iedereen kijkt naar de verandering, niet naar 't zetelaantal.
Geen van de partijen zal zichzelf in een nationale coalitie kunnen herkennen.
.
&... wat hebben we bereikt?
VVD ?? --> een rechtse partij die alleen maar kan praten en verder niks zal uitvoeren!
PvdA?? Job Cohen treedt net als lijsttrekker op, en dan meteen minister-president?? een beetje te snel, toch?