TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Omg wat zijn wij bevoorrecht dat we de Alwetende hier in ons nederig forum hebben
Bastard, klaag je alleen over toon als het van een zogenaamde skepticus afkomt of...?quote:
[..]
Dat mag bestreden worden ??? Rofl ... zullen we Auschwitz heropenen ?
Punt is dat beide kanten zich daar schuldig aan maken, maar dat slecht 1 kant er voortdurend over loopt te miepen
zzz
Maar wat als je nou wel van X-factor houdt maar die ene kerel zo slecht vindt zingen en het daarover wilt hebben, en er zijn voortdurend mensen die vinden dat je alleen maar mag zeggen dat ze goed zingen omdat je anders niet van X-factor houdt ?quote:
[..]
Ik vind X-factor een kutprogramma en zonde van mijn tijd .
Geeft dit mij een excuus om de mensen die het er wel over willen hebben af te kraken en hun topics vol te kliederen om zo mijn punt te maken ?
Je kunt ook gewoon wegblijven van dat geen waar je geen affiniteit mee hebt of anderzijds niet interesseert
zzz
Praten over iets wil toch niet zeggen dat je altijd lyrisch positief hoeft te zijn ?quote:
Nou voel je vooral niet geroepen om dat te verkondigen hoor.. dit forum, en ik herhaal het nog maar eens want wat vaak genoeg herhaalt word blijft op den duur wel hangen, dit forum is in eerste instantie bedoeld voor diegene die wil praten over paranormale en esotherische gebeurtenissen.
Ervaringen delen, recepten wisselen, gebeurtenissen delen..ZONDER dat ze daarbij steeds in het verweer moeten.
Ik kan toch ook in PTA over auto's praten die ik slecht of lelijk vind ?
zzz
Tja als jij gaat beweren dat je het ons hier allemaal wel es ff zal uitleggen wat wij volgens jou niet begrijpen, kan ik echt niet anders dan zo reageren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:06 schreef _Led_ het volgende:
Bastard, klaag je alleen over toon als het van een zogenaamde skepticus afkomt of...?
Punt is dat er 1 partij hier niet op zijn plaats zit maar het zelf nog niet beseft ...quote:Punt is dat beide kanten zich daar schuldig aan maken, maar dat slecht 1 kant er voortdurend over loopt te miepen
In W&T zitten ze ook nog met veel vragen, mss kan je hen daar wat verder op weg helpen met je kennis ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Overtrokken reageren, en weer onzin verkondigen (als zou ik beweren dat ik het jullie allemaal wel even zal uitleggen).quote:
Tja als jij gaat beweren dat je het ons hier allemaal wel es ff zal uitleggen wat wij volgens jou niet begrijpen, kan ik echt niet anders dan zo reageren.
Ik zeg niet dat ik het je allemaal zal uitleggen, maar jij schaarde jezelf onder de mensen die ik dom zou vinden, dus blijkbaar begrijp je een van de voorbeelden niet. (Waarom zou je je anders immers onder de domme mensen scharen ?)
En ik weet wel hoe die dingen zitten, dus wil ik ze je best uitleggen.
Zo simpel is het, en jij maakt er een drama van en legt me woorden in de mond.
Zie je ?quote:[..]
Punt is dat er 1 partij hier niet op zijn plaats zit maar het zelf nog niet beseft ...
Weer die intolerantie; "mensen die mijn mening niet delen mogen hier niet zijn".
in W&T word je naar TRU gebonjourd als je over geesten begint.quote:In W&T zitten ze ook nog met veel vragen, mss kan je hen daar wat verder op weg helpen met je kennis ?
zzz
En in TRU zou je naar W&T gebonjourd moeten worden als je over wetenschap begint.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:18 schreef _Led_ het volgende:
in W&T word je naar TRU gebonjourd als je over geesten begint.
Logisch toch ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Overtrokken reageren, en weer onzin verkondigen (als zou ik beweren dat ik het jullie allemaal wel even zal uitleggen).
Ik zeg niet dat ik het je allemaal zal uitleggen, maar jij schaarde jezelf onder de mensen die ik dom zou vinden, dus blijkbaar begrijp je een van de voorbeelden niet. (Waarom zou je je anders immers onder de domme mensen scharen ?)
En ik weet wel hoe die dingen zitten, dus wil ik ze je best uitleggen.
Zo simpel is het, en jij maakt er een drama van en legt me woorden in de mond.
[..]
Zie je ?
Weer die intolerantie; "mensen die mijn mening niet delen mogen hier niet zijn".
[..]
in W&T word je naar TRU gebonjourd als je over geesten begint.
Niet als je het wetenschappelijk wil bekijken hoor
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Niet als jij met argumenten kun aantonen dat een bepaald fenomeen niet verklaard kan worden.quote:
[..]
En in TRU zou je naar W&T gebonjourd moeten worden als je over wetenschap begint.
Logisch toch ?
Net zoals je in TRU toch ook gewoon moet kunnen zeggen dat iets prima normaal verklaard is als iemand iets onterecht als paranormaal bestempelt.
En waar mag je mensen uitleggen dat hun orb een interne lensreflectie is ?
Van sommige mensen mag het dus wel.quote:
[..]
Dom en onwetend is niet hetzelfde . Je kunt het ook uitleggen van die Orbs , als je veel van fotografie weet .
zzz
quote:
[..]
Praten over iets wil toch niet zeggen dat je altijd lyrisch positief hoeft te zijn ?
Ik kan toch ook in PTA over auto's praten die ik slecht of lelijk vind ?
Uhuh, maar als jij in elk topic komt met argumenten waarom mensen geen rode auto zouden moeten nemen dan zijn ze je ook na drie topics zat hoor. Hoe je ook aan kunt tonen dat een rode auto nadelen heeft. Mensen willen uiteindelijk graag zelf besluiten wanneer ze iets de moeite waard vinden en ook graag weer verder praten over de auto zelf.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dus je strijd tegen TRU en waar het voor staat ......quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dit forum heeft heel wat goede topics, dit subforum echter zit vol met wazige dwaasheden.
Dat mag best bestreden worden, want het merendeel is echt flauwekul.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ik wil ook over de auto zelf praten, alleen willen een paar mensen dat er slechts op 1 manier over die auto gepraat mag worden.quote:
Uhuh, maar als jij in elk topic komt met argumenten waarom mensen geen rode auto zouden moeten nemen dan zijn ze je ook na drie topics zat hoor. Hoe je ook aan kunt tonen dat een rode auto nadelen heeft. Mensen willen uiteindelijk graag zelf besluiten wanneer ze iets de moeite waard vinden en ook graag weer verder praten over de auto zelf.
zzz
Jij zegt dat TRU voor onzin en flauwekul staat ?quote:
[..]
Dus je strijd tegen TRU en waar het voor staat ......
zzz
quote:
[..]
Niet als jij met argumenten kun aantonen dat een bepaald fenomeen niet verklaard kan worden.
Net zoals je in TRU toch ook gewoon moet kunnen zeggen dat iets prima normaal verklaard is als iemand iets onterecht als paranormaal bestempelt.
En waar mag je mensen uitleggen dat hun orb een interne lensreflectie is ?
[..]
Van sommige mensen mag het dus wel.
Er zit een verschil tussen mensen de interne lensreflectie uitleggen en opperen dat dat een verklaring kan zijn en mensen belachelijk maken. Maar dat weet je zelf ook wel.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:
[..]
ik wil ook over de auto zelf praten, alleen willen een paar mensen dat er slechts op 1 manier over die auto gepraat mag worden.
Jij ook
Want het enige wat jij wil is mensen in een hoek praten met wetenschappelijke argumenten. Ik heb je nooit anders zien doen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Als die mensen zelf argumenten zouden hebben zouden ze niet in die hoek komen te zitten; en als ze die discussie niet aan willen gaan moeten ze dat ook gewoon niet doen. Daar is een regel voor.quote:
Jij ook
zzz
Waarom is discussieren op basis van argumenten dan hetzelfde als mensen belachelijk maken?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Jij ook
Het is sowieso al oneerlijk... de ene partij mag alles verzinnen en dat is dan ook meteen waar maar de "wetenschappers" moeten alles kunnen aantonen alvorens ze serieus genomen worden
Het is makkelijker om te zeggen: Ja en ik zag gister 300 aliens in het bos dna wanneer je dit zou moeten aantonen... even voor de beleving
En wederom slaagt hij er in om een topic naar zijn hand te zetten en rond zijn persoon te laten draaien 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er worden altijd overal argumenten gebruikt.
Hier wordt echter selectief gekozen welke wel en niet toegestaan zijn.
"Die stenen helpen tegen hoofdpijn vanwege hun trillingsniveau, alles trilt en heeft energie" -> tadaa, argument.
Maar als iemand dan met andere argumenten laat zien dat het nergens op slaat mogen die argumenten opeens niet.
Hier wordt echter selectief gekozen welke wel en niet toegestaan zijn.
"Die stenen helpen tegen hoofdpijn vanwege hun trillingsniveau, alles trilt en heeft energie" -> tadaa, argument.
Maar als iemand dan met andere argumenten laat zien dat het nergens op slaat mogen die argumenten opeens niet.
zzz
... want als mensen mij quoten en tegen mij praten mag ik tegenwoordig ook al niet meer reageren ?quote:
En wederom slaagt hij er in om een topic naar zijn hand te zetten en rond zijn persoon te laten draaien
Heb je verder nog eisen ?
zzz
quote:
[..]
Waarom is discussieren op basis van argumenten dan hetzelfde als mensen belachelijk maken?
Het is sowieso al oneerlijk... de ene partij mag alles verzinnen en dat is dan ook meteen waar maar de "wetenschappers" moeten alles kunnen aantonen alvorens ze serieus genomen worden
TRU is een forum waar mensen kunnen praten over alles wat wetenschappelijk niet bewezen is, hoezo is alles wat mensen hier posten waar? Denk je niet dat we dan allemaal in WFL hadden gepost?
Volgens mij heb ik inmiddels al 100 keer gezegd dat alles wat in TRU staat niet bewezen en niet wetenschappelijk vastgesteld is.
Wetenschappers hoeven hier helemaal niets aan te tonen, ze hebben een heel eigen forum waar ze kunnen strooien met alles rond wetenschap.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar dat wil toch niet zeggen dat het verboden is om er rationeel over te praten ?quote:
TRU is een forum waar mensen kunnen praten over alles wat wetenschappelijk niet bewezen is, hoezo is alles wat mensen hier posten waar? Denk je niet dat we dan allemaal in WFL hadden gepost?
Volgens mij heb ik inmiddels al 100 keer gezegd dat alles wat in TRU staat niet bewezen en niet wetenschappelijk vastgesteld is.
Wetenschappers hoeven hier helemaal niets aan te tonen, ze hebben een heel eigen forum waar ze kunnen strooien met alles rond wetenschap.
Nogmaals, logica en argumenten worden hier selectief toegestaan.
zzz
Misschien weten jullie niet dat het wetenschappelijk bewezen is.. Of wil je nu zeggen dat je alles dat wetenschappelijk is uit je duimpje kent ? Geloof me... dan was jij nu stukken rijkerquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:41 schreef senesta het volgende:
[..]
TRU is een forum waar mensen kunnen praten over alles wat wetenschappelijk niet bewezen is, hoezo is alles wat mensen hier posten waar? Denk je niet dat we dan allemaal in WFL hadden gepost?
Volgens jou niet.. volgens mij is het wel voor een heeeel groot deel bewezen. Wie zou dat beter kunnen weten denk je? Mensen die met wetenschap bezig zijn of de mensen die alles dat wetenschappelijk is verwerpen?quote:Volgens mij heb ik inmiddels al 100 keer gezegd dat alles wat in TRU staat niet bewezen en niet wetenschappelijk vastgesteld is.
Wij zijn slechts een fractie van onze ziel en leven meerdere levens tegelijkquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:44 schreef Flammie het volgende:
Nogmaals: noem maar eens iets dat absoluut NIET te bewijzen is volgens jou
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
