TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Waarom is een bepaalde groep skeptici zo supergemotiveerd en gedreven om alles wat naar het paranormale ruikt af te branden?
Iedereen kan natuurlijk een mening hebben ergens over. Maar de felheid en emotionaliteit waarmee die mening in deze context vaak gepaard gaat is toch wel frappant.
Waarom is het voor hun zo erg dat er een groep anders denkenden bestaat die níet van mening zijn dat alles uitsluitend langs wetenschappelijke weg te verklaren moet zijn?
Je zou zeggen, als dat je interesseert en open een topic er over. Bar interessant, ik zou er absoluut komen kijken en reageren. Maar in plaats daarvan wordt steeds weer bijna wanhopig geprobeerd om de ander er van te overtuigen dat ze ongelijk hebben. Soms op redelijke toon, soms sarcastisch, soms kleinerend, op de man spelend en de draak stekend met al wat er gezegd wordt.
Natuurlijk kan je dat negatief gaan bekijken en zeggen dat dat aandachttrekkerij is, of verveling, of relzucht, of een drang tot zelfprofilering. Whatever.
Zal ook zeker voorkomen maar dat zijn dan de minder interessante gevallen. Want veel van die scpetici menen het echt, kunnen het gewoon niet verkroppen. Een breed scala vanaf onbegrip, middels wanhoop tot aan pure nijd presenteert zich aan de oplettende lezer van dit forum.
Aangezien alles te verklaren moet zijn, is ook dit ongetwijfeld te verklaren. Shoot
Iedereen kan natuurlijk een mening hebben ergens over. Maar de felheid en emotionaliteit waarmee die mening in deze context vaak gepaard gaat is toch wel frappant.
Waarom is het voor hun zo erg dat er een groep anders denkenden bestaat die níet van mening zijn dat alles uitsluitend langs wetenschappelijke weg te verklaren moet zijn?
Je zou zeggen, als dat je interesseert en open een topic er over. Bar interessant, ik zou er absoluut komen kijken en reageren. Maar in plaats daarvan wordt steeds weer bijna wanhopig geprobeerd om de ander er van te overtuigen dat ze ongelijk hebben. Soms op redelijke toon, soms sarcastisch, soms kleinerend, op de man spelend en de draak stekend met al wat er gezegd wordt.
Natuurlijk kan je dat negatief gaan bekijken en zeggen dat dat aandachttrekkerij is, of verveling, of relzucht, of een drang tot zelfprofilering. Whatever.
Zal ook zeker voorkomen maar dat zijn dan de minder interessante gevallen. Want veel van die scpetici menen het echt, kunnen het gewoon niet verkroppen. Een breed scala vanaf onbegrip, middels wanhoop tot aan pure nijd presenteert zich aan de oplettende lezer van dit forum.
Aangezien alles te verklaren moet zijn, is ook dit ongetwijfeld te verklaren. Shoot
Mooi, die laatste zin.
Mij valt het inderdaad ook wel op dat men gelijk allerlei dingen opsomt wat het zou kunnen zijn, en dat degene die iets "paranormaals" post gelijk al volstrekt ongelijk heeft en dat het onmogelijk is dat het kan wat degene zegt.
Nu ben ik zelf ook skeptisch maar heb niet die aandrang om het gelijk de grond in te trappen. Misschien willen die mensen graag de toon zetten met "kijk hoe slim ik ben en hoe dom de poster is" oid. Dit zullen ze natuurlijk zelf nooit toegeven, dat is ook mijn doel niet met deze post... maar dat is wel wat ik denk.
Mij valt het inderdaad ook wel op dat men gelijk allerlei dingen opsomt wat het zou kunnen zijn, en dat degene die iets "paranormaals" post gelijk al volstrekt ongelijk heeft en dat het onmogelijk is dat het kan wat degene zegt.
Nu ben ik zelf ook skeptisch maar heb niet die aandrang om het gelijk de grond in te trappen. Misschien willen die mensen graag de toon zetten met "kijk hoe slim ik ben en hoe dom de poster is" oid. Dit zullen ze natuurlijk zelf nooit toegeven, dat is ook mijn doel niet met deze post... maar dat is wel wat ik denk.
Lambo of Rekt
Omdat er een hoop goedgelovigen mensen van hun geld worden beroofd door mensen die zeggen 'paranormale gaven' te hebben of alternatieve medicatie voorschrijven.
Natuurlijk is het leuk en aardig om iemand te laten denken dat jij met z'n overleden geliefden kan praten. Maar zodra je er geld voor gaat vragen ben je die mensen niet alleen aan het voorliegen, je bent ze ook nog eens aan het bedonderen.
Natuurlijk is het leuk en aardig om iemand te laten denken dat jij met z'n overleden geliefden kan praten. Maar zodra je er geld voor gaat vragen ben je die mensen niet alleen aan het voorliegen, je bent ze ook nog eens aan het bedonderen.
You sunk my battleship! :o
Omdat ze verheven doen .
Ik voel zus en zo en jij niet dus IK ben speciaal .
Tja je kunt me niet begrijpen, want je bent nu eenmaal niet zoals mij .
En dan nog debielen die de hele boel flessen , readings , mediums op RTL 4 tegen 1,80 per minuut . Derek ogglemongool die keihard door de mand is gevallen enz enz .
Ik schat dat er 1 % rondloopt die écht iets kan, de rest belazerd de kluit
Ik voel zus en zo en jij niet dus IK ben speciaal .
Tja je kunt me niet begrijpen, want je bent nu eenmaal niet zoals mij .
En dan nog debielen die de hele boel flessen , readings , mediums op RTL 4 tegen 1,80 per minuut . Derek ogglemongool die keihard door de mand is gevallen enz enz .
Ik schat dat er 1 % rondloopt die écht iets kan, de rest belazerd de kluit
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:02 schreef FBreijer het volgende:
Omdat er een hoop goedgelovigen mensen van hun geld worden beroofd door mensen die zeggen 'paranormale gaven' te hebben of alternatieve medicatie voorschrijven.
Natuurlijk is het leuk en aardig om iemand te laten denken dat jij met z'n overleden geliefden kan praten. Maar zodra je er geld voor gaat vragen ben je die mensen niet alleen aan het voorliegen, je bent ze ook nog eens aan het bedonderen.
Altruisme en menslievendheid dus. Das mooi
Maar wat als er nou mensen zijn die echt denken dat er op één of andere manier zo'n contact mogelijk is? For arguments sake, die mensen zijn net zo slim als jij en ik, die kennen ook echt wel alle kreten als 'onbewijsbaar, wat een onzin' etc.
Toch hebben die mensen redenen om hier wel in te geloven. Al is het maar omdat ze dat willen. Dat doen ze dus ook, en ze beginnen ergens een forum waar ze daarover kunnen praten en van gedachten wisselen.
Er is geen sprake van enige economische context, of op welke andere wijze ook deze overtuiging te gelde te maken. Ze willen gewoon een plekje voor onderling contact.
Wat is daar dan op tegen? Uiteraard zijn er mensen die het er niet mee eens zijn. Er zijn ook mensen die idolaat zijn van volksdansen. Toch zal je niet gauw zien dat een forum over dat gehompel te maken zal krijgen met zo'n mate van aversie als dat hier het geval is.
Waarom?
quote:
Omdat ze verheven doen .
Ik voel zus en zo en jij niet dus IK ben speciaal .
Tja je kunt me niet begrijpen, want je bent nu eenmaal niet zoals mij .
En dan nog debielen die de hele boel flessen , readings , mediums op RTL 4 tegen 1,80 per minuut . Derek ogglemongool die keihard door de mand is gevallen enz enz .
Ik schat dat er 1 % rondloopt die écht iets kan, de rest belazerd de kluit
In sommige gevallen herken ik dat wel ja. Is idd irritant
Wij weten hoe het zit, jullie niet. Zo komt dat over, en daar kan ik ook niet tegen.Maar dat heb ik ook bij diverse andere mensen en bevolkingsgroepen. Popsterren, voetballers, andere beroemdheden - de arrogantie druipt er van af. En zij worden wel aanbeden, ze zijn stinkend rijk, we geven er zelfs geld voor.
Waarom dan die selectiviteit, waarom wel de para's, en niet de zangers?
Die éne procent die wel iets kan - je bent dus ook van mening dat sommigen wel iets kunnen. En of dat dan 0,1 procent is, 1 procent of 10 procent - er zijn mensen die dat kunnen, maw, er is in onze realiteit kennelijk plaats voor dit soort fenomenen.
Velen zijn daar in geinteresseerd, en niet iedereen doet uit de hoogte. Voor hun is dit forum opgericht. En hier zijn het allemaal gewone mensen hoor
Het is niet erg wanneer er mensen zoals jij ze omschreef hier over willen praten en discusseren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Altruisme en menslievendheid dus. Das mooi
Maar wat als er nou mensen zijn die echt denken dat er op één of andere manier zo'n contact mogelijk is? For arguments sake, die mensen zijn net zo slim als jij en ik, die kennen ook echt wel alle kreten als 'onbewijsbaar, wat een onzin' etc.
Toch hebben die mensen redenen om hier wel in te geloven. Al is het maar omdat ze dat willen. Dat doen ze dus ook, en ze beginnen ergens een forum waar ze daarover kunnen praten en van gedachten wisselen.
Er is geen sprake van enige economische context, of op welke andere wijze ook deze overtuiging te gelde te maken. Ze willen gewoon een plekje voor onderling contact.
Wat is daar dan op tegen? Uiteraard zijn er mensen die het er niet mee eens zijn. Er zijn ook mensen die idolaat zijn van volksdansen. Toch zal je niet gauw zien dat een forum over dat gehompel te maken zal krijgen met zo'n mate van aversie als dat hier het geval is.
Waarom?
Het is alleen vervelend wanneer iemand die twijfelt of hij, bijvoorbeeld, wel of niet naar een medium moet gaan (omdat hij er niet volledig van overtuigd is of er geesten bestaan) hier op dit forum komt en verhalen leest die gepresenteerd worden als absolute waarheid.
De twijfelaar leest de verhalen en gaat er in geloven.
Et voilá, weer iemand die de realiteit uit het oog is verloren.
You sunk my battleship! :o
Misschien zijn skeptici onderbewust bang dat er wel meer is, en proberen ze zichzelf aan te praten dat er niks is.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Hetzelfde kan over niet skeptici gezegd worden:quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:26 schreef Cristal het volgende:
Misschien zijn skeptici onderbewust bang dat er wel meer is, en proberen ze zichzelf aan te praten dat er niks is.
Zijn jullie bang dat de realiteit alles is? Is de realiteit niet goed genoeg?
Ben je zo bang voor de dood dat je moet denken dat je een 'ziel' hebt die eeuwig zal leven?
etc.
You sunk my battleship! :o
quote:
Het is niet erg wanneer er mensen zoals jij ze omschreef hier over willen praten en discusseren.
Het is alleen vervelend wanneer iemand die twijfelt of hij, bijvoorbeeld, wel of niet naar een medium moet gaan (omdat hij er niet volledig van overtuigd is of er geesten bestaan) hier op dit forum komt en verhalen leest die gepresenteerd worden als absolute waarheid.
De twijfelaar leest de verhalen en gaat er in geloven.
Et voilá, weer iemand die de realiteit uit het oog is verloren.
Waarbij jij er van uitgaat dat jij de juiste realiteit ziet, en de ander niet.
Vanaf jouw positie kan je absoluut niet voor een ander uitmaken of die wel of niet naar een medium moet. Hoe kan je dat uitmaken voor mensen die je niet kent, situaties waar je totaal geen weet van hebt, etc?
Niet om je aan te vallen, maar dit komt toch een beetje over als een willen opdringen van jouw wereldbeeld aan anderen. Ik feite verklaar je dus mensen in principe handelingsonbekwaam - zij zijn zo stom om zich mee te laten slepen. En zet je jezelf in de rol van de rechter, die besluit dat die persoon tegen zichzelf beschermd moet worden.
Maar hoe zit het met je respect voor de mening van een ander, die misschien anders is dan de jouwe? En respect voor de intellectuele vermogens van een ander, die met dezelfde bagage aan kennis en inzicht als jij tóch van mening is dat er meer zou kunnen zijn?
Popsterren en voetballers kunnen in aardse zin aantonen dat ze speciaal zijn .
Ze kunnen hun stem/voeten laten spreken, en zelfs dan kotsen velen ze uit omdat ze "arrogant" doen .
Mensen die hoogvoelend zijn, paranormaal begaafd zijn etc gebruiken dit vaak in hun eigen voordeel . Ze verdienen er geld mee , ze ontlenen er status aan of een combinatie van beiden .
De nuchtere mens prikt hier doorheen . Die laat zich niet foppen door de eerste de beste kwakzalver (vergeet niet , kwakzalvers bestonden eerder dan dokters
).
Het is vergelijkbaar met de aversie die men heeft tegen religieuze mensen . Waar de niet gelovige mens met de billen bloot moet kan de "verhevene" zich verschuilen achter allerhande drogredenen en wanmotivaties .
Net zoiets als "het is God's wil" (met andere woorden ik hoef er zelf niets mee te doen/over na te denken want God bepaald voor mij
Ik ben zelf een poos goed bevriend geweest met Richard Krebbe (Parapsycholoog) en ik kan je vertellen dat zijn werkzaamheden uiterst dubieus zijn . Maar ook de telefonische helpdesken van RTL waar mensen spiritueel geholpen kunnen worden, terwijl jij en ik weten dat het een melkkoe is omdat de belspelln verboden zijn
Dan krijg je dus de situatie waarin mensen ( die al gevoeliger zijn voor negatieve berichtgeving dan andersom) constateren dat het merendeel dikke bullshit is en men er min of meer vanuit gaat dat de persoon die er een topic over heeft gek is, of de intentie heeft hen te bestelen/hersenspoelen .
Het is jammer maar zo werkt het gewoon . Tienduizenden Marokkanen die het prima doen , maar de negatieve beeldvorming dragen ze overal met zich mee .
Ze kunnen hun stem/voeten laten spreken, en zelfs dan kotsen velen ze uit omdat ze "arrogant" doen .
Mensen die hoogvoelend zijn, paranormaal begaafd zijn etc gebruiken dit vaak in hun eigen voordeel . Ze verdienen er geld mee , ze ontlenen er status aan of een combinatie van beiden .
De nuchtere mens prikt hier doorheen . Die laat zich niet foppen door de eerste de beste kwakzalver (vergeet niet , kwakzalvers bestonden eerder dan dokters
). Het is vergelijkbaar met de aversie die men heeft tegen religieuze mensen . Waar de niet gelovige mens met de billen bloot moet kan de "verhevene" zich verschuilen achter allerhande drogredenen en wanmotivaties .
Net zoiets als "het is God's wil" (met andere woorden ik hoef er zelf niets mee te doen/over na te denken want God bepaald voor mij
Ik ben zelf een poos goed bevriend geweest met Richard Krebbe (Parapsycholoog) en ik kan je vertellen dat zijn werkzaamheden uiterst dubieus zijn . Maar ook de telefonische helpdesken van RTL waar mensen spiritueel geholpen kunnen worden, terwijl jij en ik weten dat het een melkkoe is omdat de belspelln verboden zijn
Dan krijg je dus de situatie waarin mensen ( die al gevoeliger zijn voor negatieve berichtgeving dan andersom) constateren dat het merendeel dikke bullshit is en men er min of meer vanuit gaat dat de persoon die er een topic over heeft gek is, of de intentie heeft hen te bestelen/hersenspoelen .
Het is jammer maar zo werkt het gewoon . Tienduizenden Marokkanen die het prima doen , maar de negatieve beeldvorming dragen ze overal met zich mee .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Het enige verschil is, zoals jij zelf al noemde, bewijsvoering.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
Waarbij jij er van uitgaat dat jij de juiste realiteit ziet, en de ander niet.
Vanaf jouw positie kan je absoluut niet voor een ander uitmaken of die wel of niet naar een medium moet. Hoe kan je dat uitmaken voor mensen die je niet kent, situaties waar je totaal geen weet van hebt, etc?
Niet om je aan te vallen, maar dit komt toch een beetje over als een willen opdringen van jouw wereldbeeld aan anderen. Ik feite verklaar je dus mensen in principe handelingsonbekwaam - zij zijn zo stom om zich mee te laten slepen. En zet je jezelf in de rol van de rechter, die besluit dat die persoon tegen zichzelf beschermd moet worden.
Maar hoe zit het met je respect voor de mening van een ander, die misschien anders is dan de jouwe? En respect voor de intellectuele vermogens van een ander, die met dezelfde bagage aan kennis en inzicht als jij tóch van mening is dat er meer zou kunnen zijn?
En nee 'je kan niet bewijzen dat het niet zó is!' gaat helaas niet door als bewijsvoering.
You sunk my battleship! :o
Maar ik weet dat er meer is, mede dankzij mijn eigen ervaringen. & ik blijf erbij dat er meer is, dan dat de meeste mensen kunnen zien.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:33 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Hetzelfde kan over niet skeptici gezegd worden:
Zijn jullie bang dat de realiteit alles is? Is de realiteit niet goed genoeg?
Ben je zo bang voor de dood dat je moet denken dat je een 'ziel' hebt die eeuwig zal leven?
etc.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
waarom zou ik iemand geloven die zegt spoken te zien, of die zegt dat hij of zij dmv gedachten een lepel kan buigen ?
of iemand zegt dat graancirkels door aliens zijn gemaakt omdat de vorm van zo'n cirkel nooit gemaakt kan zijn door mensen. Ik denk dat de mens wel mooiere vorman kan maken dan een ingewikkelde graancirkel. Kijk maar naar de eifeltoren of een spaceshutle of een tunnel onder het kanaal door
Er is nog nooit een echt bewijs gelevert voor dingen als telepatie, gedachten lezen, telekinese, spoken, aliens enzz
of iemand zegt dat graancirkels door aliens zijn gemaakt omdat de vorm van zo'n cirkel nooit gemaakt kan zijn door mensen. Ik denk dat de mens wel mooiere vorman kan maken dan een ingewikkelde graancirkel. Kijk maar naar de eifeltoren of een spaceshutle of een tunnel onder het kanaal door
Er is nog nooit een echt bewijs gelevert voor dingen als telepatie, gedachten lezen, telekinese, spoken, aliens enzz
pies on joe toe
quote:
[..]
Hetzelfde kan over niet skeptici gezegd worden:
Zijn jullie bang dat de realiteit alles is? Is de realiteit niet goed genoeg?
Ben je zo bang voor de dood dat je moet denken dat je een 'ziel' hebt die eeuwig zal leven?
etc.
Daar zit toch wel een groot verschil tussen.
Je zal zelden een 'believer' vinden die je exact denkt te kunnen vertellen hoe alles in elkaar zit. De enkelingen die dat wel zeggen te weten zijn fundamentalisten. Die dulden geen tegenspraak.
Maar de doorsnee 'believer', in welke gradatie dan ook, twijfelt - en zal hooguit zeggen dat hij/zij er van overtuigd is dat niet alles rationeel te vatten is.
De doorsnee debunker is echter wel van mening dat zijn visie de enige juiste is. Die gedraagt zich als een regelrechte fundamentalist. Zij hebben veel meer de drang om de ander te 'bekeren' dan de believer.
En dat leidt weer tot de oorspronkelijke vraag, die na zo'n simplistisch terugkaatsen natuurlijk nog niet beantwoord is: vanwaar die drang tot bekeren? Waarom niet gewoon accepteren dat er mensen zijn die anders denken?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:41 schreef bonke het volgende:
waarom zou ik iemand geloven die zegt spoken te zien, of die zegt dat hij of zij dmv gedachten een lepel kan buigen ?
of iemand zegt dat graancirkels door aliens zijn gemaakt omdat de vorm van zo'n cirkel nooit gemaakt kan zijn door mensen. Ik denk dat de mens wel mooiere vorman kan maken dan een ingewikkelde graancirkel. Kijk maar naar de eifeltoren of een spaceshutle of een tunnel onder het kanaal door
Er is nog nooit een echt bewijs gelevert voor dingen als telepatie, gedachten lezen, telekinese, spoken, aliens enzz
Schiphol heeft ook helderzienden in dienst . De krijgen nummers "door" van toestellen waar iets mis mee is .
In Schotland is er een kerkhof waar bepaalde delen afgesloten zijn omdat mensen er letterlijk aangevallen werden door een onbekende aanwezigheid .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
whehehequote:Op woensdag 9 juni 2010 16:44 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Schiphol heeft ook helderzienden in dienst . De krijgen nummers "door" van toestellen waar iets mis mee is .
In Schotland is er een kerkhof waar bepaalde delen afgesloten zijn omdat mensen er letterlijk aangevallen werden door een onbekende aanwezigheid .
pies on joe toe
Omdat ze bang zijn voor het paranormale. En daarom proberen ze er maar lacherig over te doen. En accepteren ze automatisch mensen niet die paranormaal zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon accepteren dat er mensen zijn die anders denken?
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
bonke, daar hoef je ook helemaal niet in te geloven.quote:waarom zou ik iemand geloven die zegt spoken te zien, of die zegt dat hij of zij dmv gedachten een lepel kan buigen ?
of iemand zegt dat graancirkels door aliens zijn gemaakt omdat de vorm van zo'n cirkel nooit gemaakt kan zijn door mensen. Ik denk dat de mens wel mooiere vorman kan maken dan een ingewikkelde graancirkel. Kijk maar naar de eifeltoren of een spaceshutle of een tunnel onder het kanaal door
Er is nog nooit een echt bewijs gelevert voor dingen als telepatie, gedachten lezen, telekinese, spoken, aliens enzz
maar waarom moeten anderen wél geloven in een strikt materieel en causaal wereldbeeld, waar geen plek is of kan zijn voor paranormale fenomenen?
en om weer ontopic te gaan, het onderwerp was hier waarom er zo heftig gereageerd wordt op degenen die daar niet in geloven, of die dat niet als enige realiteit zien.
Een deel ja . Een ander groot deel staat er wél voor open .quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:52 schreef Cristal het volgende:
[..]
Omdat ze bang zijn voor het paranormale. En daarom proberen ze er maar lacherig over te doen. En accepteren ze automatisch mensen niet die paranormaal zijn.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:52 schreef Cristal het volgende:
[..]
Omdat ze bang zijn voor het paranormale. En daarom proberen ze er maar lacherig over te doen. En accepteren ze automatisch mensen niet die paranormaal zijn.
You sunk my battleship! :o
FBreijer: bewijsvoering, dan wel de fundamentele noodzaak vs de impliciete onmogelijkheid van bewijsvoering waren hier niet het onderwerp, dus daar ga ik ff niet op in.quote:Het enige verschil is, zoals jij zelf al noemde, bewijsvoering.
En nee 'je kan niet bewijzen dat het niet zó is!' gaat helaas niet door als bewijsvoering.
wil ik elders best doen, maar was jullie verwijt ook niet dat discussies zo ongedisciplineerd alle kanten op gaan, zonder structuur in redenaties en logica etc?
punt was dus waarom er zo heftig en emotioneel gereageerd wordt op de 'anders denkenden'.
in de geschiedenis, en overal elders op de wereld, vindt je dit soort emotionele gedrevenheid vaak in geloofskwesties terug. hell, de allereerste groep christenen, toen nog ondergedoken, en nog maar net aan het begon van onze jaartelling, werd behalve door de niet-christelijke buitenwereld ook nog es door de eigen gelederen tot pulp gemept danzkij het meningsverschil of christus een mens was met goddelijke eigenschappen, of een god met menselijke eigenschappen.
we zitten in een crhistelijke traditie hier, wellicht dat pure onverdraagzaamheid en zelf gelijk willen hebben een drijfveer is?
nee, dat zal niet, de rationele verlichte geesten anno 2010 staan daar natuurlijk ver boven, hier in NL althans.
of bedoelde je aan te geven dat het gebrek aan bewijs datgene is wat zo veel emotionele en verontwaardigde reacties oproept?
ok, dan verschuift de vraag: waarom moet iets bewezen worden om waar te zijn?
en dan komen we toch weer uit op een clash tussen twee wereldvisies.
met nog steeds de openstaande vraag uit de OP: waarom heeft dat zulke emotionele en diepgaande gevolgen? waarom kan men een groepje mensen niet een forum gunnen waar men hier over kan praten?
Winner_Taco, ik ben het met je eens dat er heel vaak een enorme poppenkast omheen gemaakt wordt. En dat er heel wat misbruik en charlatannerie aanwezig is daar.
Maar ligt dat niet veel meer aan de media, en aan de manier van informatie-overdracht?
Dezelfde bezwaren kun je tegen heel wat reclame-materiaal aanvoeren, die van alles proberen aan te kletsen.
Of tegen politici, die allemaal vertellen dat iedereen er bij hún niet op achteruit gaat.
Maar ligt dat niet veel meer aan de media, en aan de manier van informatie-overdracht?
Dezelfde bezwaren kun je tegen heel wat reclame-materiaal aanvoeren, die van alles proberen aan te kletsen.
Of tegen politici, die allemaal vertellen dat iedereen er bij hún niet op achteruit gaat.
dat moet omdat het eigenlijk heel simpel is om te bewijzen dat bv telekinese bestaatquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
ok, dan verschuift de vraag: waarom moet iets bewezen worden om waar te zijn?
en dan komen we toch weer uit op een clash tussen twee wereldvisies.
honderden zeggen dat ze het kunnen, maar als bv ik naar zo`n gast toe ga en zeg "nou laat maar es zien " dan word het opeens moeilijk
waarom is het zo moeilijk om zoiets simpels een keer te laten zien ?
Het is net als die "mindreaders" ze weten een boel over je te vertellen terwijl je die persoon nog nooit ontmoet hebt maar een mindreader als Derren Brown doet dus hetzelfde maar legt daarnaast ook uit dat het allemaal een truuk is
pies on joe toe
Heb ik dat niet al beantwoord in mijn eerste en tweede reply?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:08 schreef iteejer het volgende:
met nog steeds de openstaande vraag uit de OP: waarom heeft dat zulke emotionele en diepgaande gevolgen? waarom kan men een groepje mensen niet een forum gunnen waar men hier over kan praten?
1) Mensen worden bedonderd.
2) Mensen die twijfelen over of ze wel of niet bedonderd willen worden lezen hier verhalen die adviseren om je te laten bedonderen.
Wij bestaan allemaal uit slechts 1 cel met een ziel. Midden in deze cel zit een vliegend spaghetti moster die lijkt op een hart. Wanneer het spaghetti monster trek krijgt eet hij de ziel op en ga je dood. Het vliegende spaghetti monster gaat vervolgens naar de ruimte en veranderd in een ster. Daar leeft hij nog lang en gelukkig...quote:ok, dan verschuift de vraag: waarom moet iets bewezen worden om waar te zijn?
Dus ja, waarom moet eigenlijk iets bewezen worden voordat het waar is?
You sunk my battleship! :o
