VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat doen ze al jaren en zullen ze de komende decennia nog steeds doen. Onderdeel van een vastgeroest Nederlands beleid.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:16 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dan moet je je ruimtelijke ordening zo plannen dat er geen kans is op ghettovorming . Dus blokken koopwoningen en huurwoningen door elkaar .
Waar haal je dat vandaan? Corporaties hebben de opdracht om gemengd te bouwen.. Een corporatie is een stakeholder organisatie en geen shareholder bedrijf. Zit een zeer groot verschil inquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dan niet efficiënt... Zullen de geprivatiseerde corporaties niet aan mee werken. Die willen grote blokken bouwen als het kan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hier werkt dat tot nu toe prima .quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dan niet efficiënt... Zullen de geprivatiseerde corporaties niet aan mee werken. Die willen grote blokken bouwen als het kan.
Al zal je het nooit helemaal kunnen voorkomen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Wat vaak ook wordt gemist: de VVD hevelt de huurtoeslag over naar verhuurders. Nu betaalt de staat de huurtoeslag maar dat moeten de verhuurders gaan doen. De verhuurders moeten een beleggingsfonds gaan aanleggen en daarmee de huurtoeslag gaan betalen.
Een achterlijk en feodaal plan. Macht in handen van de verhuurder.
Een achterlijk en feodaal plan. Macht in handen van de verhuurder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Correct. Het is onvoorstelbaar hoe weinig mensen een simpel S/D modelletje niet begrijpen. Als een corporatie in de toekomst te hoog gaat zitten met hun huurprijs dan is die niche bij een ander snel gevonden. Zit je dan met een blok huurhuisjes waar niemand in wil en/of kan wonen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:16 schreef MrBadGuy het volgende:
De VVD wil helemaal niet dat de huren met x% stijgen of dalen, de hoogte van de prijzen heeft een overheid in een vrije markt echter niet zelf in de hand en wordt bepaald door vraag en aanbod. Om nu al te zeggen hoe dat over 30 jaar gaat verlopen is wel heel extreem. Daarnaast, als niemand het kan betalen zal de vraag dalen en moet weer gecorigeerd worden door de prijs (of door het stijgen van het aantal koopwoningen).
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
PvdAquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Europese regelgeving gaat sowieso dwingen dat de huren in Nederland wat omhoog moeten. De PvDA zal je op dat gebied dus een mes in de rug steken.
Dat werkt echt heel goed kan ik als ervaringsdeskundige zeggen. Ik woon in een wijk met een mix van sociale huur en koopwoningen (woningen varierend van Ca 220.000 tot 375.000 euro (appartementen en rijtjeshuizen) en van Ca 550.000 euro tot 800.000 euro (twee onder 1 kap en vrijstaand). Ik woon er nu ruim twee jaar en geen enkel incident meegemaakt. Geen rotzooi, geen geluidsoverlast, alles en iedereen leeft volkomen in harmonie met elkaar.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:16 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dan moet je je ruimtelijke ordening zo plannen dat er geen kans is op ghettovorming . Dus blokken koopwoningen en huurwoningen door elkaar .
Klinkt alsof jij het er niet mee eens bent als VVD'er... uiteraard... VVD'ers willen segregatie en hun positie beschermen en de rest het liefst opsluiten in een openluchtgevangenis.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat doen ze al jaren en zullen ze de komende decennia nog steeds doen. Onderdeel van een vastgeroest Nederlands beleid.
Corporaties zijn gewoon geprivatiseerd. Ze krijgen inderdaad nu de opdracht om ook te bouwen voor de gereguleerde sector als ze veel lucratievere opdrachten willen krijgen. Dat is de stok die de overheid nu nog heeft. Maar dat onderscheid, tussen gereguleerd en gedereguleerd wil de VVD na eerder afzwakkingen nu helemaal opheffen.quote:[..]
Waar haal je dat vandaan? Corporaties hebben de opdracht om gemengd te bouwen.. Een corporatie is een stakeholder organisatie en geen shareholder bedrijf. Zit een zeer groot verschil in
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar hoe verklaar je dan de scheefgroei in de huurprijzen in bijvoorbeeld Amsterdam ?quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef axis303 het volgende:
[..]
Correct. Het is onvoorstelbaar hoe weinig mensen een simpel S/D modelletje niet begrijpen. Als een corporatie in de toekomst te hoog gaat zitten met hun huurprijs dan is die niche bij een ander snel gevonden. Zit je dan met een blok huurhuisjes waar niemand in wil en/of kan wonen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Waar staat dat over beleggingsfondsen? Dat vermogen hoeft niet te renderen op een x%. Dat zal dan een investering worden in bijvoorbeeld Ned. staatsobligaties. Een stabiel rendement mee pakken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
Wat vaak ook wordt gemist: de VVD hevelt de huurtoeslag over naar verhuurders. Nu betaalt de staat de huurtoeslag maar dat moeten de verhuurders gaan doen. De verhuurders moeten een beleggingsfonds gaan aanleggen en daarmee de huurtoeslag gaan betalen.
Een achterlijk en feodaal plan. Macht in handen van de verhuurder.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Met de verhoogde huurinkomsten kunnen de woningstichtingen nog makkelijker dan ze dat nu al kunnen de boel fatsoenlijk onderhouden.quote:
[..]
Ja maar dit scheefwonen aanpakken inclusief het sterk verhogen van de huren én het beperken van de huurtoeslag werkt ghettovorming in de hand
Ghettovorming krijg je onder andere door woningstichtingen die na 40 jaar nog te beroerd zijn een keukenblok te vervangen, terwijl er overduidelijk meer dan voldoende middelen zijn.
Als de eigenaar van de woning het overduidelijk geen bal interesseert hoe het met de onderhoudsstatus van zijn woningen staat, dan kun je niet van de bewoner verwachten dat die wel enorm z'n best doet er nog wat van te maken, het een werkt het ander nogal in de hand.
Ghettovorming komt niet alleen doordat mensen arm zijn, maar ook doordat ze in een verpauperde buurt wonen, en de verpaupering van de buurt heeft minimaal net zoveel met de staat van het onroerend goed te maken als met de bewoners.
Het is onvoorstelbaar hoe arrogant VVD'ers zijn. Die alles met 'de markt' (afpersers) willen oplossen en meewarig hun hoofd schudden als sommigen daar niet in mee gaanquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef axis303 het volgende:
[..]
Correct. Het is onvoorstelbaar hoe weinig mensen een simpel S/D modelletje niet begrijpen. Als een corporatie in de toekomst te hoog gaat zitten met hun huurprijs dan is die niche bij een ander snel gevonden. Zit je dan met een blok huurhuisjes waar niemand in wil en/of kan wonen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is dan gewoon een heel erg correcte middenklas wijk. Woningen die beginnen van 220.000 zijn te duur voor de sociale onderlaag. Of ze nou via sociale koop of huur aangeboden worden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:24 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat werkt echt heel goed kan ik als ervaringsdeskundige zeggen. Ik woon in een wijk met een mix van sociale huur en koopwoningen (woningen varierend van Ca 220.000 tot 375.000 euro (appartementen en rijtjeshuizen) en van Ca 550.000 euro tot 800.000 euro (twee onder 1 kap en vrijstaand). Ik woon er nu ruim twee jaar en geen enkel incident meegemaakt. Geen rotzooi, geen geluidsoverlast, alles en iedereen leeft volkomen in harmonie met elkaar.
In Nederland is veel sociale huur ook bedoeld voor de (toekomstige) middeninkomens. In andere westerse landen enkel voor de sociale minima.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hier idemquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:24 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat werkt echt heel goed kan ik als ervaringsdeskundige zeggen. Ik woon in een wijk met een mix van sociale huur en koopwoningen (woningen varierend van Ca 220.000 tot 375.000 euro (appartementen en rijtjeshuizen) en van Ca 550.000 euro tot 800.000 euro (twee onder 1 kap en vrijstaand). Ik woon er nu ruim twee jaar en geen enkel incident meegemaakt. Geen rotzooi, geen geluidsoverlast, alles en iedereen leeft volkomen in harmonie met elkaar.
Binnen een straal van 500 meter staan er huizen in de prijsklasse 90.000 euro en 2 miljoen euro . Ook nooit geen gezeik en de sociale controle is groot .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Middeninkomens blijven wonen in een goedkope woning die op een dure locatie zit. Dat belemmert de doorstroom en levert scheefwonen op. Slechte zaak, maar de VVD is al een klein decennium bezig dat te veranderen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan de scheefgroei in de huurprijzen in bijvoorbeeld Amsterdam ?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar staat helemaal niks over. Er staat ook niet in of dat fonds winst mag maken of niet. Dan gok ik dat de VVD zegt 'geen probleem'. Dus zo'n fonds wordt opgestart met overheidsgeld, daarmee worden aandelen opgekrikt en profiteren de banken weer van en dat fonds mag ook nog winst gaan maken. Ik vind het principieel verkeerd dat huurders de macht krijgen over de huurtoeslag. Voor hen wordt het uiteindelijk een kostenpost en het beheer daarvan leg je in hun handen. Het zijn engelse toestanden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef axis303 het volgende:
[..]
Waar staat dat over beleggingsfondsen? Dat vermogen hoeft niet te renderen op een x%. Dat zal dan een investering worden in bijvoorbeeld Ned. staatsobligaties. Een stabiel rendement mee pakken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten moet inderdaad veranderen.quote:
[..]
Middeninkomens blijven wonen in een goedkope woning die op een dure locatie zit. Dat belemmert de doorstroom en levert scheefwonen op. Slechte zaak, maar de VVD is al een klein decennium bezig dat te veranderen.
Wat vervelend voor de makelaars en vastgoedsjonnies!quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Middeninkomens blijven wonen in een goedkope woning die op een dure locatie zit.
Ja slechte zaak dat er geen ghetto's ontstaan en je geen grote groepen te stigmatiseren kanslozen scheptquote:Dat belemmert de doorstroom en levert scheefwonen op. Slechte zaak, maar de VVD is al een klein decennium bezig dat te veranderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is wel makkelijk beredeneerd. Concurrentie drukt de prijzen niet altijd omlaag. Dat gebeurt nu ook niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef axis303 het volgende:
[..]
Correct. Het is onvoorstelbaar hoe weinig mensen een simpel S/D modelletje niet begrijpen. Als een corporatie in de toekomst te hoog gaat zitten met hun huurprijs dan is die niche bij een ander snel gevonden. Zit je dan met een blok huurhuisjes waar niemand in wil en/of kan wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
WAt een aanname. een bedrijf wil winst maken. de primaire fout is dat die corporaties zijn geprivatiseerdquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met de verhoogde huurinkomsten kunnen de woningstichtingen nog makkelijker dan ze dat nu al kunnen de boel fatsoenlijk onderhouden.
Ghettovorming krijg je onder andere door woningstichtingen die na 40 jaar nog te beroerd zijn een keukenblok te vervangen, terwijl er overduidelijk meer dan voldoende middelen zijn.
Als de eigenaar van de woning het overduidelijk geen bal interesseert hoe het met de onderhoudsstatus van zijn woningen staat, dan kun je niet van de bewoner verwachten dat die wel enorm z'n best doet er nog wat van te maken, het een werkt het ander nogal in de hand.
Ghettovorming komt niet alleen doordat mensen arm zijn, maar ook doordat ze in een verpauperde buurt wonen, en de verpaupering van de buurt heeft minimaal net zoveel met de staat van het onroerend goed te maken als met de bewoners.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"De martk" zijn geen afpersers, we maken er allemaal deel van uit, jij ook. Als de prijzen met als enige reden het verhogen van de winsten, dan springt er vanzelf iemand in die een goedkoper alternatief aanbiedt of zullen kopers/huurders afhaken waardoor de markt 'gedwongen' wordt om de prijzen te laten dalen. Het is echt niet zo dat zometeen (bijna) niemand het meer kan opbrengen, daar heeft niemand wat aan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is onvoorstelbaar hoe arrogant VVD'ers zijn. Die alles met 'de markt' (afpersers) willen oplossen en meewarig hun hoofd schudden als sommigen daar niet in mee gaan
Laat me raden . Jij bent een kraker die via de WiFi van zn buurman online isquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat vervelend voor de makelaars en vastgoedsjonnies!
[..]
Ja slechte zaak dat er geen ghetto's ontstaan en je geen grote groepen te stigmatiseren kanslozen schept
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik betwijfel het. Mede omdat veel huurders in feite geen keuze hebben vanwege "woningnood". Wat dat betreft kun je niet eens echt spreken van een "markt".quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
"De martk" zijn geen afpersers, we maken er allemaal deel van uit, jij ook. Als de prijzen met als enige reden het verhogen van de winsten, dan springt er vanzelf iemand in die een goedkoper alternatief aanbiedt of zullen kopers/huurders afhaken waardoor de markt 'gedwongen' wordt om de prijzen te laten dalen. Het is echt niet zo dat zometeen (bijna) niemand het meer kan opbrengen, daar heeft niemand wat aan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is gewoon het beste iddquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
particulier huren en zelf afspraken maken met de eigenaar!
Twee volwassen partijen (huurder en verhuurder) kunnen het zelf wel gewoon regelen, daar hoeft de overheid echt niet elke keer tussen te komen met allemaal regelgeving en marktverstorende maatregelen, wat uiteindelijk zowel in het nadeel van de huurder en de verhuurder is.
Ja, en zelfs met het voordeel van die HRA is het voor iemand met zo'n inkomen toch voordeliger om in die huurwoning te blijven zitten....quote:
[..]
Allemaal goed en wel, maar misschien is die prijs van 200.000 euro wel gewoon te hoog. En dát komt o.a. door de HRA.
Het kan wel zijn dat de huizenprijzen genormaliseerd zullen worden als de HRA afgeschaft wordt, maar het kostenplaatje voor nieuwe kopers verandert daardoor niet veel.
Het meest verneukeratieve aan het hele HRA-systeem is het feit dat men nu aflossingsvrije hypotheken heeft, daar was het systeem niet op berekend, en wat mij betreft mogen ze de HRA voor aflossingsvrije hypotheken ook per direct flink beperken. Het doel van het kopen van een huis is het huis in een X aantal jaar in eigendom hebben, en dat mag van mij best gestimuleerd worden, maar als je toch niet bereid bent af te lossen dan ga je maar vrije sector huren.
|
|
