NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Translator Joran van der Sloot denied that this has been the victim of mistreatment by police
The priority of the family of a Dutchman, who confessed to killing Stephany Flores, would find a Peruvian lawyer to defend him
Tuesday June 8, 2010 - 11:20 pm
The translator who works with the judiciary in the case of Joran van der Sloot, who is accused of murdering the young Stephany Flores, gave the brief declarations to the press on his departure from the police headquarters of the Dirincri.
"It is good and they are treated fairly well there," in a lockup on the eighth floor of the Criminal Investigation Department said the translator, who was not identified told reporters.
WOULD A LAWYER PERUVIAN
On the other hand, the family lawyer said Van der Sloot told the U.S. network CBS that the current priority is to find a Peruvian lawyer for the accused.
According to the news program "90 Seconds" also stated that the Dutchman had telephoned his mother before confessing to the murder and complained to her for alleged abuse on the abuse would have been forced to testify.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hij kreeg een facebook bericht volgens de kranten dat over holloway ging. Ik wil weten wat erin stond. Ik ben nou eenmaal een nieuwsgierig aagjequote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Joran heeft gezegd dat terwijl ze op zijn kamer zaten, hij een Facebook-bericht binnenkreeg dat over Natalee ging en dat Stephany dat blijkbaar later heeft gelezen.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Vooralsnog is hij alleen nog maar verdachte .
Verklaringen kan hij weer intrekken ,want die zijn wellicht onder zware verhoor technieken tot stand gekomen (waterboarding?)
Wat er uiteindelijk van alle beschuldigingen overblijft zal moeten blijken .
Voorlopig nog is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is .
Verklaringen kan hij weer intrekken ,want die zijn wellicht onder zware verhoor technieken tot stand gekomen (waterboarding?)
Wat er uiteindelijk van alle beschuldigingen overblijft zal moeten blijken .
Voorlopig nog is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou, ze liep wel met die juwelen (oorbellen i.i.g.) het hotel binnen. Dát vind ik nog steeds enorm belangrijk, al is het helaas niet door de politie bevestigd (maar al was het zo, wat voor waarde heeft het dan...).quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:27 schreef missyB het volgende:
die juwelen ben ik ook wel benieuwd naar en haar 1000 dollar van paps voor laptop, alhoewel ze beide ook zelf vergokt kan hebben die nacht.
Wie weet was ze joran wel geld schuldig en gingen ze dat overboeken op zijn hotelkamer met de laptop. Daar aangekomen weigerde zij en POF
C'est le ton qui fait la musique.
In het bericht van qwea hier vlak boven staat dat de tolk die bij de bekentenis aanwezig was, heeft gezegd dat dat niet het geval was.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:29 schreef johan555 het volgende:
Vooralsnog is hij alleen nog maar verdachte .
Verklaringen kan hij weer intrekken ,want die zijn wellicht onder zware verhoor technieken tot stand gekomen (waterboarding?)
Wat er uiteindelijk van alle beschuldigingen overblijft zal moeten blijken .
Voorlopig nog is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is .
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat kan Peru ook echt niet maken hoor. Ze zijn anders dan NL, tuurlijk, maar als uitkomt dat Joran gemarteld is, dan gaat dat tegen alle internationale afspraken in en krijgt Peru enorm op z'n flikker. Ik weet niet wat er gebeurt als hij veroordeeld is, maar voor nu zullen ze hem zeker sparen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:31 schreef Felixa het volgende:
[..]
In het bericht van qwea hier vlak boven staat dat de tolk die bij de bekentenis aanwezig was, heeft gezegd dat dat niet het geval was.
C'est le ton qui fait la musique.
Ik raak de draad een beetje kwijt van wat er tot op heden bevestigd is.
Zat er nu wel of geen bloed op joran zn shirt.
Heeft ie nu wel of geen koffie gehaald?
Wat is nu het echte tijdstip van overlijden.
Zou joran het zelf nog snappen?
Zat er nu wel of geen bloed op joran zn shirt.
Heeft ie nu wel of geen koffie gehaald?
Wat is nu het echte tijdstip van overlijden.
Zou joran het zelf nog snappen?
Als je enthousiast wordt van Joran van der Sloot, meld je aan en dan laten we je weten wanneer je ons mee kunt gaan helpen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:30 schreef MargrietV het volgende:
http://nl-nl.facebook.com(...)loot/107109882660188
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zou joran er niet aan hebben gedacht om de video band uit die recorder te halen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat van die bloedspetters en koffie staat al vast.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:35 schreef missyB het volgende:
Ik raak de draad een beetje kwijt van wat er tot op heden bevestigd is.
Zat er nu wel of geen bloed op joran zn shirt.
Heeft ie nu wel of geen koffie gehaald?
Wat is nu het echte tijdstip van overlijden.
Zou joran het zelf nog snappen?
Van het tijdstip van overlijden zijn te veel tegenstrijdige, onofficiele berichten.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
dat tijdstip kunnen ze heel nauwkeurig vaststellen hoorquote:Op woensdag 9 juni 2010 13:39 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat van die bloedspetters en koffie staat al vast.
Van het tijdstip van overlijden zijn te veel tegenstrijdige, onofficiele berichten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan ben je ook verneukt als dit in je Facebook staat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:30 schreef MargrietV het volgende:
http://nl-nl.facebook.com(...)loot/107109882660188
quote:Beschrijving
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Joran Andreas Petrus van der Sloot (born August 6, 1987, in Arnhem, Netherlands) is a Dutch national who lived in Aruba. He is charged in the United States with wire fraud and extortion related to the whereabouts of Natalee Holloway, who disappeared in Aruba on May 30, 2005, and is the main suspect in the murder investigation of Stephany Flores Ramírez, who died on May 30, 2010, in Lima, Peru, exactly five years after Holloway's disappearance. Van der Sloot was apprehended on June 3 in Chile and was deported to Peru the next day. On June 7, 2010, he confessed to the murder to Peruvian authorities.
Natalee Holloway disappearance
Van der Sloot, and brothers 21-year-old Deepak Kalpoe and 18-year-old Satish Kalpoe, were arrested on June 9, 2005, as suspects in the May 30, 2005, disappearance of American Natalee Holloway. The Kalpoes were released from custody on July 14, 2005, but were re-arrested on August 26, 2005, on suspicion of rape and murder while Van der Sloot remained in custody. Van der Sloot and the Kalpoes were released on September 3, 2005, due to lack of evidence. Since September 6, 2005, Van der Sloot has resided in the Netherlands while attending college. When he was released, he was required to stay within Dutch territory pending the investigation. On September 14, 2005, however, a higher court removed any restriction on him.
Als hij 2 koffie heeft gehaald kunnen ze toch gewoon nagaan door speekselsporen of ze er beiden van hebben gedronken (of alleen Joran)? Ik neem aan dat de plastic bekertjes nog in de prullenbak liggen, of als het serviesgoed was deze ook nog ergens staan. Als ze nergens meer te vinden zijn is het helemaal verdacht want wie neemt nou z'n koffiebeker mee als hij weggaat?
Inmiddels is Joran ook verdacht voor twee andere vemiste meisjes.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtml
Sisco Certified
Het is een page, geen profiel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:40 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dan ben je ook verneukt als dit in je Facebook staat.
[..]
Pas 2 dagen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Inmiddels is Joran ook verdacht voor twee andere vemiste meisjes.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtml
Als je ziet hoe ze met zijn laptop, kleding, geld etc om zijn gegaan. Krijg je niet het gevoel dat ze daar zo secuur zijn om de koffiebekertjes op DNA te checken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:42 schreef Greetings het volgende:
Als hij 2 koffie heeft gehaald kunnen ze toch gewoon nagaan door speekselsporen of ze er beiden van hebben gedronken (of alleen Joran)? Ik neem aan dat de plastic bekertjes nog in de prullenbak liggen, of als het serviesgoed was deze ook nog ergens staan. Als ze nergens meer te vinden zijn is het helemaal verdacht want wie neemt nou z'n koffiebeker mee als hij weggaat?
Volgens eerdere berichten vonden ze haar met oorbellen, ring en horloge. Ik zal het proberen terug te zoeken.quote:
Nou, ze liep wel met die juwelen (oorbellen i.i.g.) het hotel binnen. Dát vind ik nog steeds enorm belangrijk, al is het helaas niet door de politie bevestigd (maar al was het zo, wat voor waarde heeft het dan...).
Zal niet meevallen, zoveel topiques.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Dat zeg ik ook niet, maar er zijn zo veel tegenstrijdige berichten in de media gekomen, dat nu moeilijk is na te gaan welk bericht het bij het rechte eind heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:40 schreef johan555 het volgende:
[..]
dat tijdstip kunnen ze heel nauwkeurig vaststellen hoor
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ja van een persvoorlichter hebben ze daar nog nooit gehoord denk ikquote:Op woensdag 9 juni 2010 13:44 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar er zijn zo veel tegenstrijdige berichten in de media gekomen, dat nu moeilijk is na te gaan welk bericht het bij het rechte eind heeft.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Peru zal Joran zeker niet martelen voor een bekentenis. De internationale media kijkt mee, dat is slechte reclame voor Peru. Je kan er donder op zeggen dat ze er ook voor zullen zorgen dat Joran niets in de gevangenis overkomt. Ik denk eerder dat Joran besefte dat blijven ontkennen geen optie meer was, omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is. Kun je maar beter eieren voor je geld kiezen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:34 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Dat kan Peru ook echt niet maken hoor. Ze zijn anders dan NL, tuurlijk, maar als uitkomt dat Joran gemarteld is, dan gaat dat tegen alle internationale afspraken in en krijgt Peru enorm op z'n flikker. Ik weet niet wat er gebeurt als hij veroordeeld is, maar voor nu zullen ze hem zeker sparen.
omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is.??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.quote:Am I seeing this right? she's wearing a green t-shirt on top of a black one in the first take, but only a black t-shirt on the second take... Is the second take really a continuation of the first one?
On GMA per John Quinones:
Peruvian authorities have a master hacker breaking into Joran's laptop and the word is that they found all kinds of pictures, all kinds of information about Natalee Holloway's disappearance, and they say information about the alleged extortion plot.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran heeft oog in oog gestaan met horden journalisten, hij werd daar als trofee tentoongesteld. Ik denk dat je dan wel beseft hoeveel media-aandacht er is. Peru kondigt deze zaak met zoveel bombarie aan, dat het daarom ondenkbaar is dat hij niet veroordeeld zal worden, wat Joran ook te zeggen heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:59 schreef johan555 het volgende:
omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is.??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
En hij heeft ook niets gemerkt van al die 'moordenaar!'-schreeuwende mensen en die enorme hoeveelheid pers waar hij voor moest paraderen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:59 schreef johan555 het volgende:
omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is.??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ook alleen maar omdat hij in de buurt was... Logisch dat ze kijken of er betrokkenheid is, maar ik heb nergens gelezen dat er ook concrete aanwijzingen zijn dat hij enige betrokkenheid bij deze verdwijningen heeft gehad.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Inmiddels is Joran ook verdacht voor twee andere vemiste meisjes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die beelden zijn gefilmd vanaf een ander scherm, vandaar dat het beeld beweegt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:01 schreef cwmbran14 het volgende:
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
[..]
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Je gaat toch niet iets bekennen omdat er veel media aandacht is ?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:03 schreef SSeth het volgende:
[..]
Joran heeft oog in oog gestaan met horden journalisten, hij werd daar als trofee tentoongesteld. Ik denk dat je dan wel beseft hoeveel media-aandacht er is. Peru kondigt deze zaak met zoveel bombarie aan, dat het daarom ondenkbaar is dat hij niet veroordeeld zal worden, wat Joran ook te zeggen heeft.
Die media aandacht was er in Aruba ook al hoor .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat eerste hebben een hoop FOK!kers ookquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:02 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
On GMA per John Quinones:
Peruvian authorities have a master hacker breaking into Joran's laptop and the word is that they found all kinds of pictures, all kinds of information about Natalee Holloway's disappearance, and they say information about the alleged extortion plot.
Als dat tweede waar is kunnen ze sowieso een zaak maken.
C'est le ton qui fait la musique.
Gevonden!
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
de vraag is meer , WIL PERU eigenlijk wel feiten vaststellen ??
de tunnelvisie is JORAN is schuldig, en moet als voorbeeld dienen
de banden zullen wel bij de politie leggen, maar in hoever ontlastende bewijs vernietigd is weet niemand
wat we zoal niet zien : koffie halen door joran ???, schoonmaak dienst van andere kamers, die dag , de volgende dag en de dag erop.
joran had kamer geboekt, maar zaten er nu meerdere personen in ( ben ik die twee vrienden kwijt ??)
kortom zo'n tape is wel hard bewijs als je hem helemaal ziet. als je maar 20 seconden ziet is het dus niet te bepalen.
we hebben in iedergeval een lijk , dat geen lijk was toen ze samen met joran binnen in de kamer ging. als niemand anders de kamer voor of nadien is ingegaan en ze hebben joran dat laten zien na zijn eerste leugen , vindt ik het niet raar dat joran bekent hoor.
maar ja we weten het niet he, dus kom maar op met die tape op internet , in versnelde vorm van de tijd dat joran de kamer huurde
de tunnelvisie is JORAN is schuldig, en moet als voorbeeld dienen
de banden zullen wel bij de politie leggen, maar in hoever ontlastende bewijs vernietigd is weet niemand
wat we zoal niet zien : koffie halen door joran ???, schoonmaak dienst van andere kamers, die dag , de volgende dag en de dag erop.
joran had kamer geboekt, maar zaten er nu meerdere personen in ( ben ik die twee vrienden kwijt ??)
kortom zo'n tape is wel hard bewijs als je hem helemaal ziet. als je maar 20 seconden ziet is het dus niet te bepalen.
we hebben in iedergeval een lijk , dat geen lijk was toen ze samen met joran binnen in de kamer ging. als niemand anders de kamer voor of nadien is ingegaan en ze hebben joran dat laten zien na zijn eerste leugen , vindt ik het niet raar dat joran bekent hoor.
maar ja we weten het niet he, dus kom maar op met die tape op internet , in versnelde vorm van de tijd dat joran de kamer huurde
Top! Bedankt voor alle moeite.quote:
Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.
Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...
(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
C'est le ton qui fait la musique.
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet iets bekennen omdat er veel media aandacht is ?
Die media aandacht was er in Aruba ook al hoor .
Als men de juwelen vindt in het bezit van Joran, of in een kluisje in Chili, of in de auto waar hij mee gevlucht is in eerste instantie, of iemand meldt zich bij de politie dat Joran hem met die juwelen voor bepaalde hulp betaald heeft, dan is ie de lul. Want dan kunnen ze roofmoord hard maken.
Zo niet, dan kan degene die het eerste het lichaam vond, ook de juwelen ontvreemd hebben. Of niet, maar dat kan Joran dan wel beweren.
Zo niet, dan kan degene die het eerste het lichaam vond, ook de juwelen ontvreemd hebben. Of niet, maar dat kan Joran dan wel beweren.
Of Halcon.....quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef Felixa het volgende:
Is Creeg alweer gesignaleerd om het volgende topic te openen?
Volgens mij is het voornaamste verschil dat Joran Aruba veel schade berokkend heeft (toerisme, boycot, etc.), terwijl hij voor Peru juist precies het tegenovergestelde doet. Het laat zien dat Peru een adequate natie is dat z'n zaakjes goed op orde heeft (bijvoorbeeld een verdachte binnen drie dagen vangen die in verschillende landen is geweest).quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef SSeth het volgende:
[..]
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.
Dit is overigens níet mijn mening.
C'est le ton qui fait la musique.
Zelfde shirtje, lijkt gewoon groen door de camera.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:01 schreef cwmbran14 het volgende:
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
[..]
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.
pure onzinquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef SSeth het volgende:
[..]
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.
er is nog niet eens een aanklacht
volgens mij is hij verdachte en een bekentenis of een verklaring kan hij zo weer intrekken.
voorlopig is hij gewoon onschuldig en er zal echt nog bewezen moet worden dat hij wel schuldig is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
YW.quote:
Top! Bedankt voor alle moeite.
Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.
Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...
(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Heb ik me ook af zitten vragen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef beequeen het volgende:
[..]
YW.
Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
Misschien had ze het wel gewoon warm, op hotelkamers is het vaak erg warm. Er was ook geen airco alleen een staande ventilator. Of als ze zat, zat ie misschien niet lekker of te strak.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
in peru lijkt het meer op SCHULDIG indien anders wordt bewezen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
pure onzin
er is nog niet eens een aanklacht
volgens mij is hij verdachte en een bekentenis of een verklaring kan hij zo weer intrekken.
voorlopig is hij gewoon onschuldig en er zal echt nog bewezen moet worden dat hij wel schuldig is .
weerleg de beelden waarin joran en het meisje de hotelkamer ingaan maar, joran zei als eerste ik heb haar alleen ontmoet in casino en weet niets van haar totdat ik werd opgepakt in chili
joran mag nu telkens iets zeggen hoe het anders is, dat is toch iets anders
Tja, er kan ook iets op gemorst zijn,quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Felixa het volgende:
[..]
Heb ik me ook af zitten vragen.
Misschien had ze het wel gewoon warm, op hotelkamers is het vaak erg warm. Er was ook geen airco alleen een staande ventilator. Of als ze zat, zat ie misschien niet lekker of te strak.
Maar dit allemaal is weer raar als die broek niet elders in de kamer is gevonden...
En dat weten we weer niet, toch?
C'est le ton qui fait la musique.
