NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.quote:Am I seeing this right? she's wearing a green t-shirt on top of a black one in the first take, but only a black t-shirt on the second take... Is the second take really a continuation of the first one?
On GMA per John Quinones:
Peruvian authorities have a master hacker breaking into Joran's laptop and the word is that they found all kinds of pictures, all kinds of information about Natalee Holloway's disappearance, and they say information about the alleged extortion plot.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran heeft oog in oog gestaan met horden journalisten, hij werd daar als trofee tentoongesteld. Ik denk dat je dan wel beseft hoeveel media-aandacht er is. Peru kondigt deze zaak met zoveel bombarie aan, dat het daarom ondenkbaar is dat hij niet veroordeeld zal worden, wat Joran ook te zeggen heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:59 schreef johan555 het volgende:
omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is.??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
En hij heeft ook niets gemerkt van al die 'moordenaar!'-schreeuwende mensen en die enorme hoeveelheid pers waar hij voor moest paraderen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:59 schreef johan555 het volgende:
omdat hij gezien alle media-aandacht toch al veroordeeld is.??
Dat weet hij toch helemaal niet ,denk je nou echt dat hij daar de krant mag lezen ??
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ook alleen maar omdat hij in de buurt was... Logisch dat ze kijken of er betrokkenheid is, maar ik heb nergens gelezen dat er ook concrete aanwijzingen zijn dat hij enige betrokkenheid bij deze verdwijningen heeft gehad.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Inmiddels is Joran ook verdacht voor twee andere vemiste meisjes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die beelden zijn gefilmd vanaf een ander scherm, vandaar dat het beeld beweegt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:01 schreef cwmbran14 het volgende:
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
[..]
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Je gaat toch niet iets bekennen omdat er veel media aandacht is ?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:03 schreef SSeth het volgende:
[..]
Joran heeft oog in oog gestaan met horden journalisten, hij werd daar als trofee tentoongesteld. Ik denk dat je dan wel beseft hoeveel media-aandacht er is. Peru kondigt deze zaak met zoveel bombarie aan, dat het daarom ondenkbaar is dat hij niet veroordeeld zal worden, wat Joran ook te zeggen heeft.
Die media aandacht was er in Aruba ook al hoor .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat eerste hebben een hoop FOK!kers ookquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:02 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
On GMA per John Quinones:
Peruvian authorities have a master hacker breaking into Joran's laptop and the word is that they found all kinds of pictures, all kinds of information about Natalee Holloway's disappearance, and they say information about the alleged extortion plot.
Als dat tweede waar is kunnen ze sowieso een zaak maken.
C'est le ton qui fait la musique.
Gevonden!
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
de vraag is meer , WIL PERU eigenlijk wel feiten vaststellen ??
de tunnelvisie is JORAN is schuldig, en moet als voorbeeld dienen
de banden zullen wel bij de politie leggen, maar in hoever ontlastende bewijs vernietigd is weet niemand
wat we zoal niet zien : koffie halen door joran ???, schoonmaak dienst van andere kamers, die dag , de volgende dag en de dag erop.
joran had kamer geboekt, maar zaten er nu meerdere personen in ( ben ik die twee vrienden kwijt ??)
kortom zo'n tape is wel hard bewijs als je hem helemaal ziet. als je maar 20 seconden ziet is het dus niet te bepalen.
we hebben in iedergeval een lijk , dat geen lijk was toen ze samen met joran binnen in de kamer ging. als niemand anders de kamer voor of nadien is ingegaan en ze hebben joran dat laten zien na zijn eerste leugen , vindt ik het niet raar dat joran bekent hoor.
maar ja we weten het niet he, dus kom maar op met die tape op internet , in versnelde vorm van de tijd dat joran de kamer huurde
de tunnelvisie is JORAN is schuldig, en moet als voorbeeld dienen
de banden zullen wel bij de politie leggen, maar in hoever ontlastende bewijs vernietigd is weet niemand
wat we zoal niet zien : koffie halen door joran ???, schoonmaak dienst van andere kamers, die dag , de volgende dag en de dag erop.
joran had kamer geboekt, maar zaten er nu meerdere personen in ( ben ik die twee vrienden kwijt ??)
kortom zo'n tape is wel hard bewijs als je hem helemaal ziet. als je maar 20 seconden ziet is het dus niet te bepalen.
we hebben in iedergeval een lijk , dat geen lijk was toen ze samen met joran binnen in de kamer ging. als niemand anders de kamer voor of nadien is ingegaan en ze hebben joran dat laten zien na zijn eerste leugen , vindt ik het niet raar dat joran bekent hoor.
maar ja we weten het niet he, dus kom maar op met die tape op internet , in versnelde vorm van de tijd dat joran de kamer huurde
Top! Bedankt voor alle moeite.quote:
Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.
Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...
(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
C'est le ton qui fait la musique.
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet iets bekennen omdat er veel media aandacht is ?
Die media aandacht was er in Aruba ook al hoor .
Als men de juwelen vindt in het bezit van Joran, of in een kluisje in Chili, of in de auto waar hij mee gevlucht is in eerste instantie, of iemand meldt zich bij de politie dat Joran hem met die juwelen voor bepaalde hulp betaald heeft, dan is ie de lul. Want dan kunnen ze roofmoord hard maken.
Zo niet, dan kan degene die het eerste het lichaam vond, ook de juwelen ontvreemd hebben. Of niet, maar dat kan Joran dan wel beweren.
Zo niet, dan kan degene die het eerste het lichaam vond, ook de juwelen ontvreemd hebben. Of niet, maar dat kan Joran dan wel beweren.
Of Halcon.....quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef Felixa het volgende:
Is Creeg alweer gesignaleerd om het volgende topic te openen?
Volgens mij is het voornaamste verschil dat Joran Aruba veel schade berokkend heeft (toerisme, boycot, etc.), terwijl hij voor Peru juist precies het tegenovergestelde doet. Het laat zien dat Peru een adequate natie is dat z'n zaakjes goed op orde heeft (bijvoorbeeld een verdachte binnen drie dagen vangen die in verschillende landen is geweest).quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef SSeth het volgende:
[..]
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.
Dit is overigens níet mijn mening.
C'est le ton qui fait la musique.
Zelfde shirtje, lijkt gewoon groen door de camera.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:01 schreef cwmbran14 het volgende:
Hier nog een dom conspiracy filmpje op youtube: .
Gaat natuurlijk nergens over. Alleen twee dingen uit de comments vond ik wel grappig.
[..]
Shirt lijkt inderdaad anders te zijn. Zal misschien ook wel aan de camera liggen ofzo. Verder vond ook iemand het opvallend dat de camera beweegt aan het begin. Volgens mij is dat ook zo, maar misschien dat de camera gewoon op beweging reageert. Wat er verder in dat filmpje wordt bijgehaald is wel een beetje vaag allemaal trouwens.
pure onzinquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef SSeth het volgende:
[..]
Klopt, maar de druk is nu vele malen groter dan destijds in Aruba. Plus het feit dat hij nu geen thuiswedstrijd speelt zoals in Aruba, maar in het Peru, dat deze zaak gebruikt als prestige-object.
er is nog niet eens een aanklacht
volgens mij is hij verdachte en een bekentenis of een verklaring kan hij zo weer intrekken.
voorlopig is hij gewoon onschuldig en er zal echt nog bewezen moet worden dat hij wel schuldig is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
YW.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:11 schreef Kasparovi het volgende:
Top! Bedankt voor alle moeite.
Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.
Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...
(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Heb ik me ook af zitten vragen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef beequeen het volgende:
[..]
YW.
Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
Misschien had ze het wel gewoon warm, op hotelkamers is het vaak erg warm. Er was ook geen airco alleen een staande ventilator. Of als ze zat, zat ie misschien niet lekker of te strak.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
in peru lijkt het meer op SCHULDIG indien anders wordt bewezen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
pure onzin
er is nog niet eens een aanklacht
volgens mij is hij verdachte en een bekentenis of een verklaring kan hij zo weer intrekken.
voorlopig is hij gewoon onschuldig en er zal echt nog bewezen moet worden dat hij wel schuldig is .
weerleg de beelden waarin joran en het meisje de hotelkamer ingaan maar, joran zei als eerste ik heb haar alleen ontmoet in casino en weet niets van haar totdat ik werd opgepakt in chili
joran mag nu telkens iets zeggen hoe het anders is, dat is toch iets anders
Tja, er kan ook iets op gemorst zijn,quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Felixa het volgende:
[..]
Heb ik me ook af zitten vragen.
Misschien had ze het wel gewoon warm, op hotelkamers is het vaak erg warm. Er was ook geen airco alleen een staande ventilator. Of als ze zat, zat ie misschien niet lekker of te strak.
Maar dit allemaal is weer raar als die broek niet elders in de kamer is gevonden...
En dat weten we weer niet, toch?
C'est le ton qui fait la musique.
