NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onbegrijpelijk dat jij het een bash-topic blijft noemen terwijl dat een absolute leugen is. 
In plaats van dat je op die mafketel ingaat die de moslims in een kwaad daglicht zet (onterecht)
In plaats van dat je op die mafketel ingaat die de moslims in een kwaad daglicht zet (onterecht)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan ben je niet erg duidelijk sp3c.
Voor het overige was het 'smijten met kaarsen' geen aanname maar een vergelijking.
je zegt het later weer!!
'smijten ja, alles zo hop in de container'
of iets van de trend
net zeg je nog dat ik je tegengeluiden afdeed als gezeurquote:Op mijn punt ging je niet in, je viel slechts over een woord waar je alle tegengeluiden liet liggen.
hoezo is dat raar ... je tegengeluiden worden toch niet gedelete???quote:In een bashtopic waarin zoveel van de tegenpartij gedelete moet worden, is dat gewoon raar.
ik vond het gewoon vreemd dus reageerde ik erop
okquote:Ben er verder klaar mee trouwens, heb m'n zegje kunnen doen waarvoor dank. En ook voor het modden in dat topic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ga lekker door als je zo graag je gelijk wilt hebben en niet toe wilt geven dat je in een bashtopic juist degene aanpakt die tenminste nog een ander geluid laat horen 
Doei, het zonnetje schijnt.
Doei, het zonnetje schijnt.
de enige die ik aangepakt heb zijn freejoran en co
en ik heb sowieso gelijk
en ik heb sowieso gelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom blijven moslimbash topics open? Suggestieve achterlijke topics zoals die van Gia bedoel ik dan.
Is daar een specifieke reden voor?
Is daar een specifieke reden voor?
Allah Al Watan Al Malik
nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan is het dus acceptabel om bashtopics te maken over bijvoorbeeld militairen, omdat jij je niet normaal kan gedragen.quote:
Allah Al Watan Al Malik
lol, wil je nu beweren dat bashtopics over militairen gelijk dichtgaan?
echt hoor
echt hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dat is wat ik beweer - net als eigenlijk allerlei ander topics die geopend zijn puur met het doel een bepaalde groep te bashen, zoals Christenen, Joden, Marokkanen, of enig ander deel van de bevolking.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:59 schreef sp3c het volgende:
lol, wil je nu beweren dat bashtopics over militairen gelijk dichtgaan?
echt hoor
Kan je daar wel (zoals je altijd eigenlijk doet als je je gelijk niet kan krijgen) zo raar over doen, maar dat lijkt mij toch volledig in lijn met de fok-policy.
Allah Al Watan Al Malik
nou over militairen kun je een stuk meer zeggen op fok! dan over joden, Christenen, Marokkanen of enig ander deel van de bevolking
daarom is het zo grappig dat je juist over militairen begint
daarom is het zo grappig dat je juist over militairen begint
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar vertel eens Sp3c, sinds jij dat topic zo fier lijkt te verdedigen: Wat is de toegevoegde waarde van een dergelijk topic in NWS, waar is het nieuws-element waarover gediscussieerd dient te worden. Een topic op basis van een frontpage-reactie van een persoon en daar vervolgens allerlei aannames op baseren.
Als elke user zo te werk zo gaan, dan zouden we een groot probleem hebben in dit subforum.
Als elke user zo te werk zo gaan, dan zouden we een groot probleem hebben in dit subforum.
Allah Al Watan Al Malik
ik verdedig het topic nog helemaal niet ... ik zit je gewoon te klieren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, maar militairen hebben dan ook zo hun eigen subforum. Over positieve discriminatie gesproken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:04 schreef sp3c het volgende:
nou over militairen kun je een stuk meer zeggen op fok! dan over joden, Christenen, Marokkanen of enig ander deel van de bevolking
daarom is het zo grappig dat je juist over militairen begint
Allah Al Watan Al Malik
das niet voor militairenquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, maar militairen hebben dan ook zo hun eigen subforum. Over positieve discriminatie gesproken.
das voor gerelateerde zaken, kan iedereen in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
VBL is ook niet alleen voor voetballers hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ook jij mag voor je bruiloft gewoon in SEX 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gerelateerde zaken, zo geven we de linkse positieve discriminatie wetgeving ook allerlei andere namen, zodat het niet opvalt. Anyhow, het lijkt er verdacht veel op dat het topic geen bestaansrecht heeft, althans niet in NWS. In GC zou zoiets nog wel mooi zijn, kunnen mensen lekker kankeren op moslims, gebaseerd op een reactie van de frontpage en de daarbij behorende aannames van ene Christelijke fundamentalist.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
das niet voor militairen
das voor gerelateerde zaken, kan iedereen in
Allah Al Watan Al Malik
Waar baseren mensen het in godsnaam op dat het een bash-topic zou zijn? Er wordt in de OP een reactie aangehaald maar het is gebaseerd op een artikel van de frontpage van vandaag.
En de enige die ik met bashen bezig zie/zag was die way2paradise knakker.
En de enige die ik met bashen bezig zie/zag was die way2paradise knakker.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het begrip positieve discriminatie betekent dan ook niet dat een ander iets niet mag of minder mag.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:08 schreef sp3c het volgende:
VBL is ook niet alleen voor voetballers hoor
Allah Al Watan Al Malik
nou die gerelateerde zaken zijn bepaald niet altijd positief voor het leger hoor!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat doet niets af aan het feit dat ze over een eigen ruimte beschikken (en er derhalve dus meer over gesproken kan en zal worden). En dat was de essentie van mijn eerdere post, die overigens de discussie over het topic naar de achtergrond lijkt te verdrukken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:11 schreef sp3c het volgende:
nou die gerelateerde zaken zijn bepaald niet altijd positief voor het leger hoor!
Allah Al Watan Al Malik
er is toch een subforum voor religieuze dingetjes?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De geschiedenis van user Gia, de gerelateerde openingspost, de prachtige TT en de daarbij behorende nonsens.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
Waar baseren mensen het in godsnaam op dat het een bash-topic zou zijn?
Er wordt een reactie aangehaald, daarop verzint Gia een verhaal over de wijze waarop de ontruiming dient plaats te vinden om zogenaamd moslims niet voor het hoofd te stoten, want (zo redeneert onze huischristen) de reactie op de frontpage laat zien dat de belanghebbende moslims uitgaan van een respectvolle algeheel islamitische ontruiming. Wat dat ook moge zijn.quote:Er wordt in de OP een reactie aangehaald maar het is gebaseerd op een artikel van de frontpage van vandaag.
Allah Al Watan Al Malik
Welke nonsens? Asscher heeft niet 'gewaarschuwd' vor het breken van de gebedshuisregels?quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De geschiedenis van user Gia, de gerelateerde openingspost, de prachtige TT en de daarbij behorende nonsens.
Is dat zo onwerkelijk dan? Als ze niet op laarzen binnen mogen ivm de regels van het gebedshuis, hoe zou men dan wel moeten ontruimen, de regels van de arbo-wet in acht nemend?quote:Er wordt een reactie aangehaald, daarop verzint Gia een verhaal over de wijze waarop de ontruiming dient plaats te vinden om zogenaamd moslims niet voor het hoofd te stoten, want (zo redeneert onze huischristen) de reactie op de frontpage laat zien dat de belanghebbende moslims uitgaan van een respectvolle algeheel islamitische ontruiming. Wat dat ook moge zijn.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
gevonden
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
