NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er was ook een verhaal dat hij haar online via telebankieren of zo geld wilde laten overmaken naar zijn rekening. Dat zal ze wel geweigerd hebben, vermoed ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:04 schreef kwiwi het volgende:
Wat een vreemd verhaal. Je laat toch niet zomaar belastende dingen over de Holloway zaak op je laptop staan, waar anderen schijnbaar ook nog eens zo makkelijk bij kunnen
En het vermoorden om geld is ook wat apart. Dat meisje heeft geld zat, en het lijkt me dan ook dat ze gewoon die 5000 dollar had afgestaan als iemand haar om zo'n relatief klein bedrag wilde vermoorden.
Geloof er nog niet veel van..
Ik wacht wel op de volgende verklaringen
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:
ik wacht ook nog even tot hij een verklaring aflegt waarbij Peter R. de Vries medeplichtig zou zijn. Zo'n verklaring lijkt me namelijk een stuk leuker
Ervan uitgaand dat de keer dat hij met de tassen naar buiten ging, dezelfde tijd is als wanneer hij koffie ging halen. Maar.......nu is het verhaal dat hij na de koffie en na de moord met al zijn spullen het hotel verliet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:03 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
De tijden zullen ze ook geverifieerd hebben bij de hotelmedewerkers en de koffie-/broodjesverkoper. Ze is tussen 8:10 en 9:30 vermoord, if I remember correctly. Als zijn verklaring klopt, moet hij dus al rond 8:00 koffie hebben gehaald.
Dus, wie weet is hij eerder koffie gaan halen. We hebben geen beelden gezien dat hij met koffie terugkwam.
En ja, dat zal wel geverifieerd zijn en tot zover hoor je niet van de autoriteiten dat hij pas om 8.30 koffie ging halen.
Of dat hij Japie zijn scoop ontneemt door alles over Holloway op te biechten, inclusief waar het lichaam is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:08 schreef krapula het volgende:
[..]
ik wacht ook nog even tot hij een verklaring aflegt waarbij Peter R. de Vries medeplichtig zou zijn. Zo'n verklaring lijkt me namelijk een stuk leuker
Beetje rare bekentenis, als hij hoopt op strafvermindering:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 06:02 schreef Gia het volgende:
En heeft dus bekend:
Wat is deze bekentenis waard? Trekt hij die morgen weer in?
Nog een linkje:
http://www.islandcrisis.n(...)private-information/
Dus, toch omdat zij iets van Holloway zag!
Hij bekent dus ook maar meteen dat ze bang was en probeerde te vluchten - een kat in het nauw die door Joran wordt doodgeslagen. Lijkt me niet het sterkste verhaalquote:“I did not want to do it,” Van der Sloot said in his confession. “The girl saw private things. She had no right. I approached her and she was scared,” he continued.
“We discussed it and she tried to escape, and I took her neck and hit her.”
Wel las ik gisteren in Het Parool dat één van de politie-officieren had gezegd: "Op Aruba heeft hij dus niet bekend? Dat zal hier wel anders gaan, daar hebben wij zo onze methodes voor." Dat was niet eens dreigend bedoeld, het was gewoon een feitelijke opmerking.
Het zou dus kunnen. Maar vreemd is het wel. Beetje een antii-climax
Nou, afwachten maar...
En daarom altijd een paswoord op je computer. Altijd.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Nja, dat strookt natuurlijk niet met zijn verklaring. Waarom zou hij met tassen en al naar buiten lopen als hij enkel koffie ging halen, en er nog niks aan de hand was, en hij haar pas daarna vermoord heeft. En in dat geval heeft hij dus nog zo'n 1,5 uur op die kamer gezeten terwijl zij er dood lag.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ervan uitgaand dat de keer dat hij met de tassen naar buiten ging, dezelfde tijd is als wanneer hij koffie ging halen. Maar.......nu is het verhaal dat hij na de koffie en na de moord met al zijn spullen het hotel verliet.
Dus, wie weet is hij eerder koffie gaan halen. We hebben geen beelden gezien dat hij met koffie terugkwam.
En ja, dat zal wel geverifieerd zijn en tot zover hoor je niet van de autoriteiten dat hij pas om 8.30 koffie ging halen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Komisch dat er nu nog mensen zijn die in allerlei complottheorieën geloven 
Ik snap ook wel dat je uiterst voorzichtig moet zijn met verklaringen en nieuws uit dit soort bananen-republieken, maar ik denk dat Joran nu toch echt terecht een keer de lul is.
Ik snap ook wel dat je uiterst voorzichtig moet zijn met verklaringen en nieuws uit dit soort bananen-republieken, maar ik denk dat Joran nu toch echt terecht een keer de lul is.
٩๏̯͡๏)۶
Hij gooit het nou op doodslag. Daar staat een veel lagere straf op als op moord of roofmoord.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:13 schreef Nadine26 het volgende:
Beetje rare bekentenis, als hij hoopt op strafvermindering:
Neehee, hij gaat rond 8 uur koffie halen, komt terug en ziet die muts in zijn laptop koekeloeren. Hij laat zijn koffie vallen, zij confronteert hem met wat ze gezien heeft, dus de deal die hij met haar wilde sluiten is van de baan. Hij flipt, zij probeert weg te komen, hij breekt haar nek en mept haar nog in mekaar. Joran kleedt zich om, denkt goed na welke bewijzen hij nog op moet ruimen en wat nu te doen, pakt zijn spullen in en verlaat om 9.30 definitief het hotel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nja, dat strookt natuurlijk niet met zijn verklaring. Waarom zou hij met tassen en al naar buiten lopen als hij enkel koffie ging halen, en er nog niks aan de hand was, en hij haar pas daarna vermoord heeft. En in dat geval heeft hij dus nog zo'n 1,5 uur op die kamer gezeten terwijl zij er dood lag.
En dat laatste zijn dan de beelden die we wél gezien hebben.
Ja, waarom is dat eigenlijk? Ik las ook al dat op moord met voorbedachten rade een lagere straf staat, terwijl dat in mijn ogen, juist omdat het beredeneerd en gepland is, ernstiger is (of even ernstig). Bij roofmoord gat het in de eerste plaats om de roof, de moord komt er (vaak) ongepland bij, omdat de zaak een beetje uit de hand loopt. Of zie ik dat verkeerd?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij gooit het nou op doodslag. Daar staat een veel lagere straf op als op moord of roofmoord.
Bron: nu.nlquote:Joran dinsdag naar hotel voor reconstructie
AMSTERDAM - De Peruaanse politie wil Joran van der Sloot dinsdag meenemen naar het hotel in Lima waar hij Stephany Flores vermoordde. De politie is van plan met Van der Sloot de aanloop naar de moord te reconstrueren, zei politiekolonel Abel Gamarra dinsdag.
Van der Sloot heeft maandag bekend dat hij Flores heeft vermoord, bevestigt Gamarra.
Verder wilde hij niets toelichten. Peruaanse media meldden eerder dat Van der Sloot tijdens de verhoren heeft gezegd dat hij de moord in een opwelling pleegde.
Als wat hij gaat reconstrueren en het klopt met de gegevens die de technische recherche heeft, dan is het toch echt wel een gedane zaak.
Ik hoop maar 1 ding en dat hoop ik al dagen...:
Dat niemand maar dan ook NIEMAND het in zijn hoofd haalt om Joran naar Nederland te halen.
Ik zou er (te) zwaar aan tillen als dát zou gebeuren, je kan in Nederland als burger volgens mij nooit verhaal halen, maar ik zou er dan werk van willen maken.
Dat niemand maar dan ook NIEMAND het in zijn hoofd haalt om Joran naar Nederland te halen.
Ik zou er (te) zwaar aan tillen als dát zou gebeuren, je kan in Nederland als burger volgens mij nooit verhaal halen, maar ik zou er dan werk van willen maken.
Je kruipt in zijn huid, qua 'koosnaampje'?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef Gia het volgende:
Neehee, hij gaat rond 8 uur koffie halen, komt terug en ziet die muts in zijn laptop koekeloeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Juist omdat het zo'n simpel verhaal is, geloof ik het helemaal.
Erg typerend ook dat hij zo flipt omdat ze op zijn laptop kijkt. Dat krenkt hem. En een psychopaat krenken moet je nou net niet doen.
Zou ze geweten hebben met wie ze mee was gegaan?
Erg typerend ook dat hij zo flipt omdat ze op zijn laptop kijkt. Dat krenkt hem. En een psychopaat krenken moet je nou net niet doen.
Zou ze geweten hebben met wie ze mee was gegaan?
Ik kan me niet voorstellen dat Joran's beruchtheid ook tot in Peru doorklonk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In beroving zit al een intentie tot geweld terwijl doodslag door de situatie kan ontstaan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, waarom is dat eigenlijk? Ik las ook al dat op moord met voorbedachten rade een lagere straf staat, terwijl dat in mijn ogen, juist omdat het beredeneerd en gepland is, ernstiger is (of even ernstig). Bij roofmoord gat het in de eerste plaats om de roof, de moord komt er (vaak) ongepland bij, omdat de zaak een beetje uit de hand loopt. Of zie ik dat verkeerd?
Moord met voorbedachte rade zou dan wel weer het hoogst gestraft moeten worden imo.
Ik vermoed dat men het in Peru kwalijker vindt als iemand puur en alleen om geldelijk gewin vermoord wordt. Waarschijnlijk is er meer begrip als het bijvoorbeeld om een crime passionel gaat. En sowieso is doodslag overal al een milder vergrijp.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, waarom is dat eigenlijk? Ik las ook al dat op moord met voorbedachten rade een lagere straf staat, terwijl dat in mijn ogen, juist omdat het beredeneerd en gepland is, ernstiger is (of even ernstig). Bij roofmoord gat het in de eerste plaats om de roof, de moord komt er (vaak) ongepland bij, omdat de zaak een beetje uit de hand loopt. Of zie ik dat verkeerd?
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Neehee, hij gaat rond 8 uur koffie halen, komt terug en ziet die muts in zijn laptop koekeloeren. Hij laat zijn koffie vallen, zij confronteert hem met wat ze gezien heeft, dus de deal die hij met haar wilde sluiten is van de baan. Hij flipt, zij probeert weg te komen, hij breekt haar nek en mept haar nog in mekaar. Joran kleedt zich om, denkt goed na welke bewijzen hij nog op moet ruimen en wat nu te doen, pakt zijn spullen in en verlaat om 9.30 definitief het hotel.
En dat laatste zijn dan de beelden die we wél gezien hebben.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nee he? Ik ook nietquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:41 schreef Copycat het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Joran's beruchtheid ook tot in Peru doorklonk.
Wat ik me nog wel steeds afvraag is waarom zij, als openlijke lesbienne, mee ging naar zijn hotel. Dat moet dan toch met geld te maken hebben. Zij gokte de laatste tijd ook hevig, las ik ergens.
Ik bedoel dat dat zijn gedachte zou kunnen zijn, inderdaad.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je kruipt in zijn huid, qua 'koosnaampje'?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:35 schreef jack4ya het volgende:
Ik hoop maar 1 ding en dat hoop ik al dagen...:
Dat niemand maar dan ook NIEMAND het in zijn hoofd haalt om Joran naar Nederland te halen.
Ik zou er (te) zwaar aan tillen als dát zou gebeuren, je kan in Nederland als burger volgens mij nooit verhaal halen, maar ik zou er dan werk van willen maken.
De gevangenissen daar zijn echt niet blij met de zoveelste buitenlander die z'n straf daar moet uitzitten.
Zij had veel geld gewonnen, misschien wilde Joran wel speeltips of geld lenen of whatever.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:43 schreef sheotah het volgende:
[..]
Nee he? Ik ook niet
Wat ik me nog wel steeds afvraag is waarom zij, als openlijke lesbienne, mee ging naar zijn hotel. Dat moet dan toch met geld te maken hebben. Zij gokte de laatste tijd ook hevig, las ik ergens.
Hoezo niet, anders was er toch wel een uitleveringsverdrag.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:44 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Waarom niet?
De gevangenissen daar zijn echt niet blij met de zoveelste buitenlander die z'n straf daar moet uitzitten.
Moord ís met voorbedachte rade. Als er geen voorbedachte rade is, is er sprake van doodslag en niet van moord. Een roofmoord is dus een geplande moord om geld of goederen te kunnen stelen, soort van 3-in-1.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, waarom is dat eigenlijk? Ik las ook al dat op moord met voorbedachten rade een lagere straf staat, terwijl dat in mijn ogen, juist omdat het beredeneerd en gepland is, ernstiger is (of even ernstig). Bij roofmoord gat het in de eerste plaats om de roof, de moord komt er (vaak) ongepland bij, omdat de zaak een beetje uit de hand loopt. Of zie ik dat verkeerd?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
