Thanksquote:Op maandag 7 juni 2010 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Over dat Facebook-profiel op naam van Joran. Aantal mensen volgen dat, staan wat nieuwsartikelen in diverse talen, etc... Ook wat mensen die hun steun uitspreken voor deze moordenaar.
Om een moord te bewijzen in de rechtszaal ja. Uiteindelijk zijn bijna alle bewijzen indirect.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:35 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ah. Nou die zijn wel verantwoordelijk voor het vergaren van bewijsmateriaal. Het was volgens jou bijna onmogelijk om moord te bewijzen. Maar nu geef je ineens het rechtsysteem de schuld. Je verwoord het m.i. nogal warrig, of je weet gewoon niet waar je het over hebt.
Schijnt toch dat je daar met geld nogal wat voor elkaar kan krijgen. En denk dat z'n moeder 'm wel zal gaan steunen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij krijgt nu nog het eten wat ook de politieagenten krijgen. Straks als hij echt in de bak zit, wordt dat wel anders.
Ja ik denk dat hij een grote rol er in gespeeld heeft maar zijn bekentenis in de suto bij Patrick van der Eem zat vol leugens. En dat is opvallend, ookdat zijn tweede bekentenis weer anders wasquote:Op maandag 7 juni 2010 19:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij was al zo goed als zeker de dader, alleen was er geen lijk. Toen heeft hij het bekend en daarmee is de kous af. Joran heeft gewoon een hele bedenkelijke rol gespeeld in de verdwijning van Nathalee Holloway.
Hij deelt de cel met iemand, staat er in dat artikel.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:37 schreef StateOfMind het volgende:
Als ik het goed begrepen heb zit ie momenteel nog in een eigen cel op het politiebureau, alwaar hij 3 keer per dag een warme maaltijd krijgt.
Maar per wanneer mag ie kennis gaan maken met zijn nieuwe vriendjes?
De rechter doet gewoon wat hij moet doen, binnen de geldende wetgeving. Als je die wetgeving niet toereikend vind zit je te klagen over de verkeerde mensen: de rechters maken de wetten niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om een moord te bewijzen in de rechtszaal ja. Uiteindelijk zijn bijna alle bewijzen indirect.
Dat lijkt me ook het frustrerende van recherchewerk. Je doet zo je best om iemand te pakken en ziet dan dat ie vrolijkjes wordt vrijgesproken door de ivoren toren rechters.
Ja, gevangeniswezen is behoorlijk corrupt daar. Als hij veel geld heeft, dan kan hij het daar best goed hebben. Hij wordt dan echter ook wel een potentieel doelwit van andere gangs...quote:Op maandag 7 juni 2010 19:37 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Schijnt toch dat je daar met geld nogal wat voor elkaar kan krijgen. En denk dat z'n moeder 'm wel zal gaan steunen.
Jij geeft 'm een hele maand??? wow. Ik ben al verrast als hij over een week nog leeft.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:38 schreef Qebbel het volgende:
't Gaat hard he?![]()
![]()
Ik voorspel: binnen een maand ligt Joran dood in zn cel. Net of ze daadwerkelijk 24/7 de ogen gericht hebben op hem...
Twee bekentenissen die niet met mishandeling afgedwongen zijn. Zou toch voldoende moeten zijn om iemand op te sluiten.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja ik denk dat hij een grote rol er in gespeeld heeft maar zijn bekentenis in de suto bij Patrick van der Eem zat vol leugens. En dat is opvallend, ookdat zijn tweede bekentenis weer anders was
Tot het onderzoek afgerond is houden ze hem in de gaten. Daarna zal dat wel minder worden en dan kan het alle kanten op.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:38 schreef Qebbel het volgende:
't Gaat hard he?![]()
![]()
Ik voorspel: binnen een maand ligt Joran dood in zn cel. Net of ze daadwerkelijk 24/7 de ogen gericht hebben op hem...
quote:Op maandag 7 juni 2010 19:39 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Jij geeft 'm een hele maand??? wow. Ik ben al verrast als hij over een week nog leeft.
Dat eerste hadden de nazi's ook als "argument". Dat is moreel bijzonder verwerpelijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:39 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
De rechter doet gewoon wat hij moet doen, binnen de geldende wetgeving. Als je die wetgeving niet toereikend vind zit je te klagen over de verkeerde mensen: de rechters maken de wetten niet.
Ja, kunnen we daar niet een weddenschap op afsluiten ??quote:Op maandag 7 juni 2010 19:38 schreef Qebbel het volgende:
't Gaat hard he?![]()
![]()
Ik voorspel: binnen een maand ligt Joran dood in zn cel. Net of ze daadwerkelijk 24/7 de ogen gericht hebben op hem...
Hij mag dan wel goed in de gaten gehouden worden (iig voorlopig wel), maar als men een cipier wat geld in de hand drukt om ff opzij te kijken, dan zou hij zomaar een stuk of 40 keer tegen een deur aan kunnen lopen, om maar wat te noemenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:38 schreef Qebbel het volgende:
't Gaat hard he?![]()
![]()
Ik voorspel: binnen een maand ligt Joran dood in zn cel. Net of ze daadwerkelijk 24/7 de ogen gericht hebben op hem...
Jupjupquote:Op maandag 7 juni 2010 19:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, gevangeniswezen is behoorlijk corrupt daar. Als hij veel geld heeft, dan kan hij het daar best goed hebben. Hij wordt dan echter ook wel een potentieel doelwit van andere gangs...
Kunnen we er niet op wedden? Leuker dan poker.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:40 schreef Qebbel het volgende:
[..]
![]()
Ja, ik typte eerst een week, maar toen dacht ik, ach misschien letten ze de eerste week nog wel echt goed op, maar dat verwatert vanzelf. Laten we er een maand van maken...
Godwinquote:Op maandag 7 juni 2010 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat eerste hadden de nazi's ook als "argument". Dat is moreel bijzonder verwerpelijk.
Bovendien zijn er genoeg gevallen geweest waarin een rechter uitspraken deed "met het oog op het maatschappelijk belang". Het KAN dus wel.
Behalve als de Tonino-pedo's aan het hoofd staan natuurlijk.
Cipiers bemoeien zich sowieso niet zoveel met de gevangenen daar. De bescherming en dreiging komt puur en alleen van mede-gevangenen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:42 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Hij mag dan wel goed in de gaten gehouden worden (iig voorlopig wel), maar als men een cipier wat geld in de hand drukt om ff opzij te kijken, dan zou hij zomaar een stuk of 40 keer tegen een deur aan kunnen lopen, om maar wat te noemen
Open een topic: "Voorspel hier de dood van Joranquote:Op maandag 7 juni 2010 19:41 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja kunnen we daar niet een weddenschap op afsluiten ??
Voorlopig leeft Barack Obama ook nog steeds, dus het kan wel
Die heeft dan ook geen moorden op zijn geweten. En de doden van zijn voorganger probeert ie in ieder geval nog iets aan te doen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:41 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja kunnen we daar niet een weddenschap op afsluiten ??
Voorlopig leeft Barack Obama ook nog steeds, dus het kan wel
ff gezocht op Google, kan (nog) geen weddenschappen hierop vindenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kunnen we er niet op wedden? Leuker dan poker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |