LOL!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël bood de schepen in de konvooien al een mogelijkheid: varen naar een Israëlische haven om de goederen te laten controleren waarna ze over land vervoerd worden. Maar die optie werd door de activisten verworpen. Ze weigerden hun koers te verleggen en beven op de blokkade afstevenen. Ze waren dus gewoon doelbewust uit op een confrontatie.
Ik ook niet. Nodeloze provocatie.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:22 schreef IHVK het volgende:
Ik zie het totaal niet zitten dat Iran zich hier in mengt.
Nodeloos?quote:
Wat een slecht vergelijk. Wat jij beschrijft is tussen 2 gelijke partijen op neutrale grond. Iets wat hier niet van toepassing was. Het juiste vergelijk zou zijn als jij over straat loopt en een agent je tegenhoudt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:05 schreef Asgard het volgende:
[..]
LOL!
Dus als je twee partijen hebt en de ene partij (Israël) stelt op eigen houtje een aantal voorwaarden waar de andere partij (hulpkonvooi) zich (logischerwijs) niet aan wilt houden, dan betekent het dat die 2e partij uit was op confrontatie?![]()
Als jij op straat loopt, en ik blokkeer jou de weg en vervolgens wil jij niet doen wat ik zeg. Wie is er dan uit op confrontatie? Ik of jij?
Israel vergelijken met een politieagentquote:Op maandag 7 juni 2010 18:59 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Wat een slecht vergelijk. Wat jij beschrijft is tussen 2 gelijke partijen op neutrale grond. Iets wat hier niet van toepassing was. Het juiste vergelijk zou zijn als jij over straat loopt en een agent je tegenhoudt.
OH en mocht je vergelijk kloppen.. wat als jij voor me ging staan en me er niet doorliet... en ik sloeg je vol op je bek. Wie is dan de confrontatie aangegaan? en is dit zelfverdediging?zo ja.. dan ben je flink wat jaren te laat geboren, holbewoner.
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:59 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Wat een slecht vergelijk. Wat jij beschrijft is tussen 2 gelijke partijen op neutrale grond. Iets wat hier niet van toepassing was. Het juiste vergelijk zou zijn als jij over straat loopt en een agent je tegenhoudt.
OH en mocht je vergelijk kloppen.. wat als jij voor me ging staan en me er niet doorliet... en ik sloeg je vol op je bek. Wie is dan de confrontatie aangegaan? en is dit zelfverdediging?zo ja.. dan ben je flink wat jaren te laat geboren, holbewoner.
Ik vergelijk israel niet met een politieagent.. ik vergelijk Israel met een gezaghebbend orgaan i.p.v een burger die geen flikker te zeggen heeft over andere burgers.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:06 schreef Asgard het volgende:
[..]
Israel vergelijken met een politieagent
Serieus gast, houd gewoon op.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:12 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Ik vergelijk israel niet met een politieagent.. ik vergelijk Israel met een gezaghebbend orgaan i.p.v een burger die geen flikker te zeggen heeft over andere burgers.
Anders leer je even context te lezen enzo.
Kom dan met iets inhoudelijksquote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef Asgard het volgende:
[..]
Serieus gast, houd gewoon op.
Je word zielig
Heb je dit topic uberhaupt doorgelezen? De Israelische blokkade van Gaza is illegaal. Alle acties die daaruit voortvloeien zijn daarom per definitie illegaal in het internationale recht.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:59 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Wat een slecht vergelijk. Wat jij beschrijft is tussen 2 gelijke partijen op neutrale grond. Iets wat hier niet van toepassing was. Het juiste vergelijk zou zijn als jij over straat loopt en een agent je tegenhoudt.
OH en mocht je vergelijk kloppen.. wat als jij voor me ging staan en me er niet doorliet... en ik sloeg je vol op je bek. Wie is dan de confrontatie aangegaan? en is dit zelfverdediging?zo ja.. dan ben je flink wat jaren te laat geboren, holbewoner.
De blokkade is helemaal niet illegaal, volgens het Gaza-Jericho verdrag, en verdragenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:40 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Heb je dit topic uberhaupt doorgelezen? De Israelische blokkade van Gaza is illegaal. Alle acties die daaruit voortvloeien zijn daarom per definitie illegaal in het internationale recht.
quote:Israel to appoint state panel to investigate Gaza flotilla raid
Prime Minister Benjamin Netanyahu was expected to announce on Monday or Tuesday the creation of a state panel of inquiry to investigate the Israel Navy's deadly raid of a humanitarian aid flotilla bound for the Gaza Strip last week.
A senior source in Jerusalem said the panel would comprise top justices experienced in matters of international and marine law. Two international justices – at least one of them American - would be invited to participate as observers, said the source.
http://www.haaretz.com/ne(...)otilla-raid-1.294736
Had je anders verwacht dan? Nu durven ze welquote:Op maandag 7 juni 2010 17:38 schreef DeParo het volgende:
De grootste bondgenoot, feitelijk, van alle landen die al sinds de oprichting vechten tegen Israel, Syrie, heeft ook van zich laten horen. Vlak na de bekendmaking van de Iraanse plannen en een vergadering met Turkije.
Syrie is altijd zeg maar de kruiperige meeloper geweest van dergelijke anti-Israelische landen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Had je anders verwacht dan? Nu durven ze welSyrische marine zal ook vast langskomen
1 doel is in elk geval gehaald, de palestijnse zaak staat volop in de belangstelling
In de ogen van Israel is elke aktie legaal als met die aktie een gevaar voor de souvereiniteit van de staat Israel wordt voorkomen. Israel heeft niets te verliezen... ze gaan een confrontatie niet uit de weg ben ik bang.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:40 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Heb je dit topic uberhaupt doorgelezen? De Israelische blokkade van Gaza is illegaal. Alle acties die daaruit voortvloeien zijn daarom per definitie illegaal in het internationale recht.
quote:Op maandag 7 juni 2010 20:01 schreef DeParo het volgende:
En Iran gaat zonder twijfel de oorlog verklaren als Israel dit doet, maar goed, afwachten of de RG meegaat.
De VS zou Israel eens wat beter in de hand moeten houden, Israel is nu net het pesterige ventje wat zijn grote broer erbij haalt als het iets te heet onder de voeten wordt.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]No way
Niet over de Palestijnse rug
![]()
Vergeet niet dat Big Brother USA dan terug zal slaan.
Je weet wederom niet waar je het over hebt. Het Gaza-Jericho verdrag verbiedt juist een dergelijke blokkade.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
De blokkade is helemaal niet illegaal, volgens het Gaza-Jericho verdrag, en verdragen
tellen harder dan meningen.
Verder gaat de blokkade natuurlijk tegen zo'n beetje alle regels in van internationale verdragen en regelgeving. Ik noem een universele verklaring van de rechten van de mens en het verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten. De humanitaire crisis in Gaza staat volledig op het conto van - illegaal - israelisch radicaal-rechts 'beleid'.quote:Article IX
INDUSTRY
1. There will be free movement of industrial goods free of any restrictions
including customs and import taxes between the two sides, subject to each
side's legislation.
...
3. Each side will do its best to avoid damage to the industry of the other
side and will take into consideration the concerns of the other side in its
industrial policy.
Volgens mij redden ze het nog aardig... als het aan Israel ligt, rollen ze de hele Gazastrook op...scheelt ze een bult ellendequote:Op maandag 7 juni 2010 20:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
De VS zou Israel eens wat beter in de hand moeten houden, Israel is nu net het pesterige ventje wat zijn grote broer erbij haalt als het iets te heet onder de voeten wordt.
Dat denken ze dus niet dat dat zomaar gaat gebeuren want Turkije en Syrie zullen Iran steunen.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]No way
Niet over de Palestijnse rug
![]()
Vergeet niet dat Big Brother USA dan terug zal slaan.
Dat je kennelijk niet goed ingelezen ben bewijs je hier opnieuw. Enerzijds is dit een verdrag tussen de PLO en Israel dat de ontwikkeling en veiligheid van beide landen moet garanderen.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:12 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je weet wederom niet waar je het over hebt. Het Gaza-Jericho verdrag verbiedt juist een dergelijke blokkade.
[..]
Verder gaat de blokkade natuurlijk tegen zo'n beetje alle regels in van internationale verdragen en regelgeving. Ik noem een universele verklaring van de rechten van de mens en het verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten. De humanitaire crisis in Gaza staat volledig op het conto van - illegaal - israelisch radicaal-rechts 'beleid'.
Weet niet, denk dat ze dat nu samen met Turkije willen doen,quote:Op maandag 7 juni 2010 20:22 schreef Frutsel het volgende:
En dan nog...Iran geeft volgens mij geen zak om de Palestijnse kwestie... het klinkt meer als zieltjes winnen in de moslimwereld. Ze willen graag gezien worden als de "leidende natie" in het Midden Oosten en het enige gevaar dat ze daarbij ondervinden is Saoedie Arabie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |