VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Oh? Je doet zelf ook mee?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:37 schreef BrandX het volgende:
ja ik dacht wel open voor irl bezoek, maar stond er eigenlijk niet bij stil dat je dan ook kon bellenGelukkig heb ik zelden wat te zoeken in het gemeentehuis.
Maar ik ga morgen dus gezellig bij de bejaardensoos om de hoek mijn rondje rood inkleuren
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
PVV stemmen heeft niks met een ruk naar rechts te maken, maar alles met een ruk naar domme xenofobie. Opvallend trouwens dat vooral rijke blanke enclaves waar de enige allochtoon de lokale schoonmaker is het meest PVV stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:29 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Een flinke ruk naar rechts onder schoolgaand Nederland
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Op 
Lijst 17, de jongerenpartij, is bij de scholierenverkiezingen trouwens goed voor 0 zetels (0,51% van de stemmen), dan wordt het morgen wel heel lastig.
Ik wil niet meer in dit land wonen. Als zelfs de jeugd al geperverteerd is door het rechtse tumor... niet verwonderlijk natuurlijk gezien de veranderingen in het onderwijs.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:29 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Een flinke ruk naar rechts onder schoolgaand Nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD eindigt ook boven de PvdA. Het CDAD66 is onder scholieren zelden zo populair geweestquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
PVV stemmen heeft niks met een ruk naar rechts te maken, maar alles met een ruk naar domme xenofobie. Opvallend trouwens dat vooral rijke blanke enclaves waar de enige allochtoon de lokale schoonmaker is het meest PVV stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, het zijn maar scholieren. Die moeten elke mening nog vormen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
nee, dit is een veeg teken. wist je dat vroeger de pvda één keer de absolute meerderheid haalde onder scholieren? het spreekwoord luidt: je bent 20 en je stemt links, je bent 40....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, het zijn maar scholieren. Die moeten elke mening nog vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat is wel een gezond teken wil je zeggen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
nee, dit is een veeg teken. wist je dat vroeger de pvda één keer de absolute meerderheid haalde onder scholieren?
vroeger haalde het linkse blok (PvdA + CPN + PPR + PSP en eventueel het toen veel linksere D66) tegen de 70 zetels, soms er iets overheen. Lijkt me zeer gezond als de jeugd daar nog ietsjes boven zit. dat corrigeert zich later wel weer, zoals altijdquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dat is wel een gezond teken wil je zeggen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maarja, andere tijden. nu halen de twee overgebleven linkse partijen (PvdA + SP) nog geen 50 zetels 
tijd om als gehandicapte maatregelen te nemen. voordat ze ook mijn zelfbeschikkingsrecht gaan afnemen. je weet het niet. als het al te beroerd wordt in dit land moet er wel een uitweg bestaan.
tijd om als gehandicapte maatregelen te nemen. voordat ze ook mijn zelfbeschikkingsrecht gaan afnemen. je weet het niet. als het al te beroerd wordt in dit land moet er wel een uitweg bestaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het met een linkse bril bekijkt is dat gezond, ik bekijk het met een rechts-liberale brilquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
vroeger haalde het linkse blok (PvdA + CPN + PPR + PSP en eventueel het toen veel linksere D66) tegen de 70 zetels, soms er iets overheen. Lijkt me zeer gezond als de jeugd daar nog ietsjes boven zit. dat corrigeert zich later wel weer, zoals altijd
Niet dat ik het fantastisch vind dat de PVV het zo geweldig doet, dat noem ik dan ook geen rechtse partij, maar dat hoort ook een beetje bij een opstandige jeugd 
Zoals je zegt, dat corrigeert zich later wel weer, hopelijk naar fatsoenlijk rechts 
Even een feitje: jij hebt zelf gezegd dat je graag zou zien dat de VVD de absolute meerderheid haalt (mede vandaar je voorkeur voor een manipulatief districtenstelsel?). Ik wil dat zeer zeker niet met de PvdA. Want ik ben een democraat en jij niet (het meervoudig kiesrecht weet je nog wel?). Absolute meerderheid betekent machtsmisbruik, corruptie, nepotisme en een gebrek aan controle. Bovendien worden dan te veel mensen/groepen niet vertegenwoordigd in het regeringsbeleid.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je het met een linkse bril bekijkt is dit gezond, ik bekijk het met een rechts-liberale bril
Daarom behoor jij ook niet bij 'fatsoenlijk rechts' en daarom behoort de VVD al lang niet meer bij 'fatsoenlijk rechts'. De VVD van de jaren 50 tot en met 70 en onder Nijpels (het Veronica-liberalisme), dat was fatsoenlijk rechts.
Het hoort inderdaad bij de opstandige jeugd. Hebben de rechtse krachten goed gezien en daarom is geenstijl daar zijn antenne op gaan richten. Lekker impregneren met rechtse sentimenten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet niet alles te serieus nemen wat ik tegen jou zeg, doe ik ook niet bij jouquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Even een feitje: jij hebt zelf gezegd dat je graag zou zien dat de VVD de absolute meerderheid haalt (mede vandaar je voorkeur voor een manipulatief districtenstelsel?).
Districtenstelsel ben ik tegen trouwens, geen idee hoe je daar bij komt, je verwart het vast met het censuskiesrecht wat ik in theorie een aardig idee vind, maar in de praktijk natuurlijk niet wenselijk is Als je mij een beetje kent en een beetje gevolgd hebt (ook voor de verkiezingen), dan weet je ook dat ik genoeg kritiek op de VVD heb en dat ik op veel punten er anders over denk dan hun. Een absolute meerderheid is niet wenselijk, voor geen enkele partij, als ze dat samen met D66 zouden kunnen halen dan zou het echter niet verkeerd zijn. D66 dan meer voor de privacy en vrijheden, VVD meer voor de economische vrijheden, aangevuld met de afschaffing van de HRA van D66 met belastingverlagingen van VVD, samen zouden ze er vast wel wat leuks van kunnen maken en de macht van de overheid sterk kunnen beperken
(in theorie, in de praktijk doen partijen natuurlijk altijd wat anders)[ Bericht 1% gewijzigd door MrBadGuy op 08-06-2010 19:25:20 ]
Macht van de overheid beperken, macht van ondemocratische instanties vergroten. Das mooi zeg. Ooit zal de macht van het zwaard weer samenvallen met private instanties ben ik bangquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je moet niet alles te serieus nemen wat ik tegen jou zeg, doe ik ook niet bij jou
Als je mij een beetje kent en een beetje gevolgd hebt (ook voor de verkiezingen), dan weet je ook dat ik genoeg kritiek op de VVD heb en dat ik op veel punten er anders over denk dan hun. Een absolute meerderheid is niet wenselijk, voor geen enkele partij, als ze dat samen met D66 zouden kunnen halen dan zou het echter niet verkeerd zijn. D66 dan meer voor de privacy en vrijheden, VVD meer voor de economische vrijheden, aangevuld met de afschaffing van de HRA van D66 met belastingverlagingen van VVD, samen zouden ze er vast wel wat leuks van kunnen maken en de macht van de overheid sterk kunnen beperken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:PEIL/ Maurice de Hond 8 juni 2010
VVD 34 -2
PvdA 30
CDA 24 -1
PVV 18
SP 13 +1
D66 11 +1
GroenLinks 11 +1
ChrUnie 6
SGP 2
PvdD 1.
Lees ook de prognose op www.peil.nl
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:29 schreef Flounder het volgende:
PEIL/ Maurice de Hond
VVD 34 -2
PvdA 30
CDA 24 -1
PVV 18
SP 13 +1
D66 11 +1
GroenLinks 11 +1
ChrUnie 6
SGP 2
PvdD 1.
Lees ook de prognose op www.peil.nl
WE GAAN DOOR, WE GAAN DOOR..... NAAR DE VOLGENDE RONDE
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op 
De Hond zei eerst nog dat links als geheel niet kan winnen, maar nu meet hij het zelf ook. PvdA-VVD scheelt nog maar vier zetels, spannend!
