EO Jongerendag. (sadness) #2

quote:

Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee. Iets onomstotelijk bewijzen is in de historische wetenschap sowieso vrij onmogelijk.
[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij het principe van 'vertalen' een citaat niet minder betrouwbaar maakt zoals jij tracht te suggerreren. Dit zou alleen op kunnen gaan als we de originele grondtekst niet hebben, maar die hebben we in het geval van de bijbel in overvloedige mate.

Nee dat is niet waar. Je kan een uitspraak wel degelijk historisch onomstotelijk bewijzen. Naarmate men verder in het verleden gaat zijn alleen waarschijnlijkheidsuitspraken mogelijk.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee. Iets onomstotelijk bewijzen is in de historische wetenschap sowieso vrij onmogelijk.
[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij het principe van 'vertalen' een citaat niet minder betrouwbaar maakt zoals jij tracht te suggerreren. Dit zou alleen op kunnen gaan als we de originele grondtekst niet hebben, maar die hebben we in het geval van de bijbel in overvloedige mate.

Die hebben we niet, want de Bijbel als zodanig is pas gevormd ruim nadat de losse teksten ervan in omloop waren. De Bijbel is een verzameling geschriften niet één geschrift. In de apocriefe teksten kunnen net zoveel oorspronkelijke uitspraken staan van Jezus als in de canonieke teksten. Geloof jij dan in de invloed van een 'Heilige Geest" in de vorming van de Bijbel zelf?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 11:39 schreef netflanders het volgende:

[..]

KoningDavid, even een vraag - niet om Christenen te bashen of iets in die geest, maar ik ben gewoon benieuwd. Paulus leefde enkele decennia ná Jezus. Zijn er ook schrijvers van het Nieuwe Testament waarvan men weet dat ze er ook zeker bij waren, of gebruikten ze enkel (gesproken of geschreven) bronnen? Ik spreek regelmatig Christenen die beweren dat Marcus, Mattheüs, Lucas en Johannes er gewoon 'bij waren' en allen primaire bronnen zijn. Ik heb al getracht hier meer over te lezen, maar tevergeefs; ik zie veel conflicterende en verwarrende informatie.

Dat deden ze sowieso in de Oudheid. Het zogenaamde ooggetuigenverslag zou de authenticiteit van de tekst vergroten. Ik heb gehoord dat... klinkt toch net wat minder dan... ik zag dat... In die tijd werd veel meer waarde gehecht aan directe observatie dan aan informatie uit een externe bron. Dat is niet iets van de bijbel alleen, dat vind je ook in andere Griekse en Latijnse teksten.

Maar die muziek is soms wel heel tof:



Beetje festivalmuziek

Norma Jean
Underoath
As I lay Dying
Demon Hunter

Als ze dit rijtje nog eens neer zouden zetten kom ik ook!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:10 schreef SicSicSics het volgende:
Norma Jean
Underoath
As I lay Dying
Demon Hunter

Als ze dit rijtje nog eens neer zouden zetten kom ik ook!

Oké, dan boek ik de chemotherapie wel voor je. Is dat goed?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:11 schreef Mummiepak het volgende:
Oké, dan boek ik de chemotherapie wel voor je. Is dat goed?

Dat is dan niet meer nodig, dan ben ik voor de komende 10 jaar ingestraald met al het goede van God! Dan krijg ik geen kanker meer!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:11 schreef Mummiepak het volgende:

[..]

Oké, dan boek ik de chemotherapie wel voor je. Is dat goed?

Een vrouw in mijn topic

Zeg KoningDavid, is het waar dat Adam (die gast van Eva, jeweets) 930 jaar oud is geworden? Zo ja, hoe kan dat?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 14:04 schreef 100% Tukker het volgende:
Zeg KoningDavid, is het waar dat Adam (die gast van Eva, jeweets) 930 jaar oud is geworden? Zo ja, hoe kan dat?

quote:

http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_myths#Biblical

The Torah claims several individuals with long lifespans. Some of the more notable include:
Methuselah, 969 (Genesis 5:27), or 720 in the Samaritan Pentateuch.
Noah, 950.
Adam, the first man, 930.
Jared, 962
Seth, 912.

Volgens sommige bronnen is dat inderdaad het geval.

Hoe dat kan? Letterlijk niet echt lijkt me, maar daar weet KoningDavid alles vast van.

Adam deed er 930 lichtjaren over om vanuit de hemel op de aarde gedropt te worden.

Waarom kon je op de EO jongeren dag bungee jumpen MET touw ? Als je dan toch zo sterk gelooft spring je toch gewoon zonder?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 15:50 schreef Crimyclown het volgende:
Waarom kon je op de EO jongeren dag bungee jumpen MET touw ? Als je dan toch zo sterk gelooft spring je toch gewoon zonder?

Dat snap ik ook niet. In de 'hemel' is het toch veel töffer dan hier op aarde? Waarom dan niet gewoon meteen dood na de geboorte? Cut out the middleman...

Achh is t weer die tijd van het jaar?

Mensen maken toch zelf uit of ze naar zoiets willen. Ik snep het ook niet, en zou er nooit heen gaan... maar om nu een sadness topic ervoor te openen vind ik triest!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 17:00 schreef Maitje het volgende:
Mensen maken toch zelf uit of ze naar zoiets willen. Ik snep het ook niet, en zou er nooit heen gaan... maar om nu een sadness topic ervoor te openen vind ik triest!

Ik vind het behoorlijk sad om het als 'triest' te bestempelen wanneer iemand van zijn recht gebruikt maakt om een EO-jongerendag sadness topic aan te maken.

Misschien zou jij het nooit doen, maar TS mag natuurlijk zijn mening ventileren over dit event.

koningdavid

quote:

Op maandag 7 juni 2010 17:03 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Ik vind het behoorlijk sad om het als 'triest' te bestempelen wanneer iemand van zijn recht gebruikt maakt om een EO-jongerendag sadness topic aan te maken.

Misschien zou jij het nooit doen, maar TS mag natuurlijk zijn mening ventileren over dit event.

Wat triest van je dat je de user afkraakt.. die de TS afkraakt.. die de EO jongerendag afkraakt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

geloven is aangeleerd, daar komt het op neer. vaak met harde hand. Vroeger bijvoorbeeld waarbij de 'ketters' vermoord werden omdat ze wel konden nadenken en dachten: misschien is het toch een beetje gek dat noach een paar miljoen soorten dieren (en daarbij alle dieren die we nu op dit moment nog niet kennen)op een grote boot zet.

kinderen worden vroeg gedoopt etc. En er wordt doorverteld over een god omdat de ouders simpelweg ook niet beter weten. Wie was dat nou die zei dat geloof 18 jaar en ouder moest worden? Ik weet heel, maar dan ook heel zeker dat driekwart van de gelovigen nu dan niet meer zouden geloven.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 19:47 schreef pugehenis het volgende:
geloven is aangeleerd, daar komt het op neer. vaak met harde hand. Vroeger bijvoorbeeld waarbij de 'ketters' vermoord werden omdat ze wel konden nadenken en dachten: misschien is het toch een beetje gek dat noach een paar miljoen soorten dieren (en daarbij alle dieren die we nu op dit moment nog niet kennen)op een grote boot zet.

kinderen worden vroeg gedoopt etc. En er wordt doorverteld over een god omdat de ouders simpelweg ook niet beter weten. Wie was dat nou die zei dat geloof 18 jaar en ouder moest worden? Ik weet heel, maar dan ook heel zeker dat driekwart van de gelovigen nu dan niet meer zouden geloven.

Dan was het hele idee in West-Europa al lang bijna uitgestorven.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 17:00 schreef Maitje het volgende:
Mensen maken toch zelf uit of ze naar zoiets willen. Ik snep het ook niet, en zou er nooit heen gaan... maar om nu een sadness topic ervoor te openen vind ik triest!

Maitje, we denken hetzelfde ___

quote:

Op maandag 7 juni 2010 22:48 schreef Rotter het volgende:

[..]

EO Jongerendag. (sadness)

Je ballen zijn net ingedaald?

@mistbank en consorte: andere opbouw atmosfeer?

* 100% Tukker wacht op koningdavid