Ha, tnx voor de tip! Wel is dit meisje in kwestie 1.55 hoog, met een vrij weelderige hoeveelheid haar op dr armen. Dus ik ruil dan liever mijn kansen bij haar uit tegen mijn genoegen om gelijk te krijgen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:50 schreef Playerhater het volgende:
[..]
Sukkel, als je meisjes wilt hosselen is je gedragen als een douchebag wel het laatste wat je moet doen.
Daarom zult gij nooit iets anders dan een Aziatisch kutje krijgen.
Dit komt uit de Griekse mythologie:quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:24 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ha, tnx voor de tip! Wel is dit meisje in kwestie 1.55 hoog, met een vrij weelderige hoeveelheid haar op dr armen. Dus ik ruil dan liever mijn kansen bij haar uit tegen mijn genoegen om gelijk te krijgen.
Daarnaast zijn koran-perikelen bij mijn gebruikelijke doelgroep (Nederlandsche studentes) niet een bijster veelvoorkomend struikelblok.
Ik wacht nog wel op TS of een andere moslim om wetenschappelijk aan te tonen dat botten voor spieren komen. En dat wij van klei gemaakt zijn. Of hoe wetenschappelijk vaststaat dat ons geslacht na 42 dagen door een engel bepaald wordt...
Rand-autist. Laat je behandelen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:24 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ha, tnx voor de tip! Wel is dit meisje in kwestie 1.55 hoog, met een vrij weelderige hoeveelheid haar op dr armen. Dus ik ruil dan liever mijn kansen bij haar uit tegen mijn genoegen om gelijk te krijgen.
Daarnaast zijn koran-perikelen bij mijn gebruikelijke doelgroep (Nederlandsche studentes) niet een bijster veelvoorkomend struikelblok.
Ik wacht nog wel op TS of een andere moslim om wetenschappelijk aan te tonen dat botten voor spieren komen. En dat wij van klei gemaakt zijn. Of hoe wetenschappelijk vaststaat dat ons geslacht na 42 dagen door een engel bepaald wordt...
Dus mensen die een stevige discussie houden met andere mensen en niet per se rekening houden met de aanwezigheid van 2 X chromosomen vooral wanneer meisje in kwestie flink behaard is zijn "rand-autisten"?quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:29 schreef Playerhater het volgende:
[..]
Rand-autist. Laat je behandelen.
99% van Fok! heeft een DSM-IV behandeling nodig en daarna 2-3 jaar GZ.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus mensen die een stevige discussie houden met andere mensen en niet per se rekening houden met de aanwezigheid van 2 X chromosomen vooral wanneer meisje in kwestie flink behaard is zijn "rand-autisten"?
Oke.
wat vind ik jou een debielquote:Op vrijdag 21 september 2012 13:37 schreef Playerhater het volgende:
[..]
99% van Fok! heeft een DSM-IV behandeling nodig en daarna 2-3 jaar GZ.
Staat in de bijbel niet dat je niet moet oordelen over anderen?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:54 schreef Playerhater het volgende:
[..]
Je verwart wel vaak Christendom met Islam; het tweede is oplossingsgericht, de eerste verbiedt alleen maar.
En kom mij niet vertellen dat je een goed leven leidt, anders was je al een 2e Gandhi geworden; werk, thuis tv, slapen en de hele riedel eromheen maakt je nog geen goed mens. Wel een braaf slaafje, maar dan kan je beter een doel hebben (religie, ideaal) dan werken voor een untermensch.
Bidden is slechts een begin.
Als je het oog verklaart vanuit evolutionair oogpunt wel inderdaad. Maar een ontwerper had de aanhechting van de oogzenuw aan de buitenkant van het oog gemaakt ipv aan de binnekant. Dan zit je niet met blinde vlekken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:47 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
[..]
Is dat verlaten van de talrijke zenuwen en dan naar de hersenen overgaan niet in feite iets wat een functie is van de blinde vlek? Het doet dan niet zelf iets maar zijn positionering is hier wel nuttig voor het doorverlopen van die elektrische signalen. Ik heb niet zo lang biologie gehad hoor dus als ik hier iets doms zeg verbeter het dan maar.
Zoek hulpquote:Op vrijdag 21 september 2012 14:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Staat in de bijbel niet dat je niet moet oordelen over anderen?
Hoe durf jij te beweren dat een ander, zonder hem te kennen, een niet-goed leven leidt? En dan ook nog met droge ogen beweren dat religie je een beter mens maakt?
Mens kijk om je heen wat voor ellende, oorlogen en moord religie ons gebracht heeft.
quote:
Je haat players en hebt verder niets te melden blijkbaar.quote:Rand-autist. Laat je behandelen.
Ik ga niet in discussie met bitches en autisten.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
[..]
Je haat players en hebt verder niets te melden blijkbaar.
jouw reactie: Zoek hulpquote:Op vrijdag 21 september 2012 14:48 schreef Playerhater het volgende:
[..]
Ik ga niet in discussie met bitches en autisten.
Door de opbouw van ons oog is die blinde vlek inderdaad nodig. maar het kan ook anders bij, inktvissen en verwante dieren zit er geen blinde vlek in het netvlies omdat de zenuwen aan de buitenkant van het netvlies lopen en niet aan de binnenkant van het netvlies zoals bij de gewervelde dieren.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:47 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
[..]
Is dat verlaten van de talrijke zenuwen en dan naar de hersenen overgaan niet in feite iets wat een functie is van de blinde vlek? Het doet dan niet zelf iets maar zijn positionering is hier wel nuttig voor het doorverlopen van die elektrische signalen. Ik heb niet zo lang biologie gehad hoor dus als ik hier iets doms zeg verbeter het dan maar.
Hij zit gewoon te trollen. Hij heeft blijkbaar zin om onzin neer te plempen. Mag op zich, maar bij ONZ wordt dat gewaardeerd en hier niet. Maar ik zou er geen aandacht aan besteden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:52 schreef hoatzin het volgende:
[..]
jouw reactie: Zoek hulpnoem jij "in discussie gaan"? Ik geef een reply op jouw post. Dan kun je toch normaal reageren? Dit is een forum he?
Mee eens. Anders krijg je frustratie-overdracht.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:51 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Hij zit gewoon te trollen. Hij heeft blijkbaar zin om onzin neer te plempen. Mag op zich, maar bij ONZ wordt dat gewaardeerd en hier niet. Maar ik zou er geen aandacht aan besteden.
Zelf geen geschiedkundig boek.quote:Op maandag 24 september 2012 15:27 schreef Triggershot het volgende:
De Koran is geen wetenschappelijk boek, nooit geweest, nooit geclaimd.
Klopt, niets meer dan, een boek wat een moraliteit naar eigen inzichten brengt met een naar claimen goddelijk aard.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |