Stijging homoseksualiteit?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 15:08 schreef Jesse_ het volgende:
in the big bang theory en how i met your mother is geen enkel mannelijk personage homo
(in het echt wel)

Dat .

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 15:08 schreef Jesse_ het volgende:
in the big bang theory en how i met your mother is geen enkel mannelijk personage homo
(in het echt wel)

Lesbian Robin.

Verder: faaltopic.

Ik erger me ontzettend aan de feminisering van de maatschappij die al heel lang gaande is en steeds erger wordt, maar om daar homo's de schuld van te geven is echt belachelijk.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef picardmike het volgende:
Waarom veel mensen homo worden omdat homo's makkelijk geacepteerd worden binnen zijn groep omdat hij tevens een slachtofferrol aan kan nemen.

Gast? De meeste jongens die homo zijn hebben het daar moeilijk genoeg mee omdat de maatschppij hun een stereotype heterofilie opdringen waarbij juist homo zijn als iets verkeerds wordt gezien, de zelf acceptatie en comming out is meestal een hard en langdurig proces waarbij niet zelden fikse ruzie of zelfs verstoting uit de omgeving voorkomt.
Juist daardoor zijn veel jonge homo's zelfbewuster en meer gehard dan hun heteroseksuele leeftijdsgenoten.
Daarnaast is het voor volwassen homo's ook lang niet altijd even makkelijk omdat infantielen die hun eigen wereldbeeld als het juiste beschouwen het koosjer vinden om hun agressie op homo's bot te vieren in de vorm van grove grappen, schelden of geweld met enige aanleiding een andere geaardheid, en jij denkt dat iemand daarvoor kiest omdat hij juist de slchtofferrol wil?
Laat je nakijken

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef picardmike het volgende:De meeste homo's zijn ook perverse populisten en niet anders dan een bajesklant die door een tekort aan vrouwen andere mannen gaat onderwerpen. Ik voorzie in de toekomst ook wel problemen met dit homo-gedrag.

De meeste homo's zie je niet, die staan niet op een boot, daar druipt het niet vanaf, die lijken niet op Gordon, luisteren niet naar Rihanna ( ) en je zou nog verbaast zijn wie dat dan zijn, maar aangezien jij je oogkleppen niet of nauwelijks in beweging krijgt zit je met een verknipt beeld waar over het algemeen niet tegen op de discussiëren valt...nogmaals, laat je nakijken, je uitspraken liggen gevaarlijk dicht bij discriminatie en homofobie

Homo's in The Big Bang Theory? Sinds wanneer?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 18:06 schreef Balgehakt het volgende:
The Big Bang Theory heeft vier mannelijke hoofdpersonages die geen van allen homo zijn. Waar heb je het over?

Oh, het was al gezegd.

quote:

Gast? De meeste jongens die homo zijn hebben het daar moeilijk genoeg mee omdat de maatschppij hun een stereotype heterofilie opdringen waarbij juist homo zijn als iets verkeerds wordt gezien, de zelf acceptatie en comming out is meestal een hard en langdurig proces waarbij niet zelden fikse ruzie of zelfs verstoting uit de omgeving voorkomt.
Juist daardoor zijn veel jonge homo's zelfbewuster en meer gehard dan hun heteroseksuele leeftijdsgenoten.
Daarnaast is het voor volwassen homo's ook lang niet altijd even makkelijk omdat infantielen die hun eigen wereldbeeld als het juiste beschouwen het koosjer vinden om hun agressie op homo's bot te vieren in de vorm van grove grappen, schelden of geweld met enige aanleiding een andere geaardheid, en jij denkt dat iemand daarvoor kiest omdat hij juist de slchtofferrol wil?
Laat je nakijken

Ik zeg niet dat het verkeerd is en hetero's het enige normale is. Ik zeg alleen dat grens van seksuele voorkeur niet zo nauw hoeft te liggen. Sommige mensen die raken bijv. opgewonden van schoenen, maar kunnen ook van objecten heel opgewonden worden. In dat perspectief zijn er eigenlijk geen grenzen waar een mens zich tot aangetrokken kan voelen. Echter evaluaeerd de mens zichzelf wel seksueel met culturele normen. In het oude griekenland werd homoseksualiteit zelfs aangemoedigd elke griek had naast een vrouw ook een mannelijke minnaar.

Ik vind het dus onzin om te zeggen dat het aangeboren is en daar kan ik boos om worden ja. Want als hetero word je ook niet bepaald geboren, dat is meer evaluatief bepaalt.

En he rotte van seksuele verboden is dat je het niet kan controleren, want al zou nederland morgen schoenenseks afschaffen dan zijn er altijd wel een paar die het moeten willen, want dat heb je gewoon met seks en liefde. Het geeft een soort vrij gevoel. Weet zeker zou je een experiment daarmee doen dan zijn er een paar die ondanks het verboden is ver willen gaan voor schoenenseks.

[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 24-06-2010 11:00:35 ]

quote:

Dat ze er niet mee geboren worden ; wil niet zeggen dat homo's er voor kiezen om homo te worden zodat ze het slachtoffertje kunnen spelen. Het word wel deels aangeboren in mijn mening ; en dat in combinatie met opvoeding, je leefomgeving, je vriendengroep, kan ervoor zorgen dat je erachter komt dat je homo bent. Maar dat gevoel ; dat je homo bent; zit er in mijn mening al bij je geboorte. Je vrienden en familie en omgeving weten het alleen open te breken zodat het kenbaar word aan diegene in de zin van : Ik ben homo.

Verder ben ik het helemaal eens met Yuck.

Het probleem is dat jullie keuze te nauw nemen. Seksuele voorkeur word bepaalt tot ongeveer je 10 maar een groot deel ook tot je 7e levensjaar. Op die leeftijden ben je nog niet helemaal bewust van jezelf maar bepaalt wel veel van je houding voor de rest van je leven. In die levensjaren word ook je eigen seksuele voorkeur evalutioneerd. Daar is niks aangeboren aan, je neemt gewoon een houding aan waar je de gevolgen niet van overziet.

Bij de meeste mensen gebeurd die vorming met ongeveer dezelfde afwegingen, bij homo's en andere excessen die maken grotere afwegingen of juist kleiner afwegingen. Seks moet in elk geval gevormd worden en heeft niks te maken met de aangeboren persoonlijkheid en is maar net hoe de persoonlijkheid gestimuleerd word en hoe iemand daar op reageerd.

Heel grappig allemaal maar het is bewezen dat seksuele voorkeur voor een heel groot deel aangeboren is.
Zo is het ook bewezen dat als een vrouw meerdere zoontjes krijgt de kans voor de jongste groter is dat hij homofiel is.
Dit doordat de moeder iedere zwangerschap een bepaald hormoon meer aanmaakt wat voor een verandering in de hersenhelften zorgt en er dus voor zorgt dat een jongen homoseksueel wordt geboren.
Dat gebeurd natuurlijk ook bij enigkinderen of bij jongens met een zusje, dan is er vaak sprake van een erg vruchtbare moeder.

In jouw vergelijking zou het dan ook moeten zijn dat tweelingsbroers met exact dezelfde opvoeding en leefomgeving of beide hetero of beide homo zouden moeten zijn, en dat is niet zo.
Er kan er een homo en een hetero zijn.

Bij hormonen is het zo dat het kan dat de een een grotere hoeveelheid hormonen binnenkrijgt dan de ander.
Homofilie is dus wel degelijk voor een groot gedeelde aangeboren, de hersenen zijn bij de geboorte ook al anders gevormd in vergelijking met heteroseksuele personen.

Eigenlijk zou je het dus ook al bij de geboorte kunnen zien, maar dat is moreel gezien niet wenselijk.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:32 schreef snakelady het volgende:
Heel grappig allemaal maar het is bewezen dat seksuele voorkeur voor een heel groot deel aangeboren is.
Zo is het ook bewezen dat als een vrouw meerdere zoontjes krijgt de kans voor de jongste groter is dat hij homofiel is.
Dit doordat de moeder iedere zwangerschap een bepaald hormoon meer aanmaakt wat voor een verandering in de hersenhelften zorgt en er dus voor zorgt dat een jongen homoseksueel wordt geboren.
Dat gebeurd natuurlijk ook bij enigkinderen of bij jongens met een zusje, dan is er vaak sprake van een erg vruchtbare moeder.

Omg, ik heb twee oudere zussen en daardoor ben ik homo !

Maar even serieus, of het nou aangeboren is, of dat ik in mijn vroege jeugd op een bepaalde manier ontwikkeld ben, punt blijft dat homoseksualiteit geen bewuste keuze is.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:34 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Omg, ik heb twee oudere zussen en daardoor ben ik homo !

Maar even serieus, of het nou aangeboren is, of dat ik in mijn vroege jeugd op een bepaalde manier ontwikkeld ben, punt blijft dat homoseksualiteit geen bewuste keuze is.

Nee, daarvoor zou je meerdere oudere broers moeten hebben, waarschijnlijk is je moeder erg vruchtbaar. ( net of je dat wil weten van je moeder)
Maar heb er een tijdje terug een heel boekwerk over gelezen, merendeel is de "schuld" van hormonen en gedeeltelijk opmgeving.

En idd, boeiend wat de oorzaak is, het is iniedergeval geen bewuste keuze en al zou het dat wel zijn, dan is er nog niks mis mee.

Snakelady het is helemaal niet bewezen er zijn onderzoeken geweest die het hebben proberen te bewijzen dat is iets heel anders.

quote:

In jouw vergelijking zou het dan ook moeten zijn dat tweelingsbroers met exact dezelfde opvoeding en leefomgeving of beide hetero of beide homo zouden moeten zijn, en dat is niet zo.
Er kan er een homo en een hetero zijn.

Nou aangeboren is het dan nog niet omdat tweelingbroers genetisch indentiek zijn maar het mileu kan wel verschillen.

Ook dat het in de hormonen zichtbaar is is onzin, er zijn veel homo's die hebben die patronen niet en houden vol dat ze homo zijn maar er zijn ook hetero's met die patronen. Er is gewoon selectief onderzoek naar gedaan door toevallige patronen te ontdekken.

[ Bericht 34% gewijzigd door picardmike op 24-06-2010 12:11:16 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:32 schreef snakelady het volgende:
Heel grappig allemaal maar het is bewezen dat seksuele voorkeur voor een heel groot deel aangeboren is.
Zo is het ook bewezen dat als een vrouw meerdere zoontjes krijgt de kans voor de jongste groter is dat hij homofiel is.
Dit doordat de moeder iedere zwangerschap een bepaald hormoon meer aanmaakt wat voor een verandering in de hersenhelften zorgt en er dus voor zorgt dat een jongen homoseksueel wordt geboren.
Dat gebeurd natuurlijk ook bij enigkinderen of bij jongens met een zusje, dan is er vaak sprake van een erg vruchtbare moeder.

In jouw vergelijking zou het dan ook moeten zijn dat tweelingsbroers met exact dezelfde opvoeding en leefomgeving of beide hetero of beide homo zouden moeten zijn, en dat is niet zo.
Er kan er een homo en een hetero zijn.

Bij hormonen is het zo dat het kan dat de een een grotere hoeveelheid hormonen binnenkrijgt dan de ander.
Homofilie is dus wel degelijk voor een groot gedeelde aangeboren, de hersenen zijn bij de geboorte ook al anders gevormd in vergelijking met heteroseksuele personen.

Eigenlijk zou je het dus ook al bij de geboorte kunnen zien, maar dat is moreel gezien niet wenselijk.

Lijkt me ook sterk dat homoseksualiteit een keuze zou zijn. Genoeg jongens (of meiden) die absoluut niet die homogevoelens willen hebben, maar toch homo zijn. Als het niet aangeboren was zou je toch moeten kunnen 'genezen' van het homoseksueel zijn.

quote:

Lijkt me ook sterk dat homoseksualiteit een keuze zou zijn. Genoeg jongens (of meiden) die absoluut niet die homogevoelens willen hebben, maar toch homo zijn. Als het niet aangeboren was zou je toch moeten kunnen 'genezen' van het homoseksueel zijn.

Nee dat kan weer niet want een gevormde persoonlijkheid kan je inweze niet meer veranderen. Tenzij er in je persoonlijkheid ruimte voor is. Onbewust hoeft nog niet aangeboren te betekenen.

Maar van pedoseksualiteit kan je ook niet meer genezen, iemand die van kinderen houdt zal daar ook niet echt trots op zijn, toch willen ze ook rechten door bijv die pedopartij op te richten. Ook maar aangeboren dan??

En dat is mijn probleem mensen seksueel vastzetten vanaf hun geboorte, je zegt nu dus dat een pedo een geboren crimineel is.

[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 24-06-2010 12:19:21 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:04 schreef picardmike het volgende:
Snakelady het is helemaal niet bewezen er zijn onderzoeken geweest die het hebben proberen te bewijzen dat is iets heel anders.
[..]

Nou aangeboren is het dan nog niet omdat tweelingbroers genetisch indentiek zijn maar het mileu kan wel verschillen.

Ook dat het in de hormonen zichtbaar is is onzin, er zijn veel homo's die hebben die patronen niet en houden vol dat ze homo zijn maar er zijn ook hetero's met die patronen. Er is gewoon selectief onderzoek naar gedaan door toevallige patronen te ontdekken.

Dus dat wat vele beweren en zo goed als bewezen is is onzin want dat is niet volledig aangetoont door meerdere gespecialiseerde maar dat wat jij beweerd wat nog onwaarschijnlijker is en nog niet in de buurt komt van een realistisch onderzoek is wel waarheid omdat jij het zegt.

En je verwacht nu dat ik je op je mooie koppie geloof of wat?

Maar hoe dan ook, maakt het uit? het is iniedergeval geen keuze.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:20 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus dat wat vele beweren en zo goed als bewezen is is onzin want dat is niet volledig aangetoont door meerdere gespecialiseerde maar dat wat jij beweerd wat nog onwaarschijnlijker is en nog niet in de buurt komt van een realistisch onderzoek is wel waarheid omdat jij het zegt.

En je verwacht nu dat ik je op je mooie koppie geloof of wat?

Maar hoe dan ook, maakt het uit? het is iniedergeval geen keuze.

Hij heeft zeker een punt.

Lees deze link dan maar is snakelady is van een bioloog.

http://www.lkp-web.nl/weg-met-de-geaardheid.pdf

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:

[..]


En dat is mijn probleem mensen seksueel vastzetten vanaf hun geboorte, je zegt nu dus dat een pedo een geboren crimineel is.

ehm, ja.
Psychopathie bijvoorbeeld is ook grotendeels een aangeboren persoonlijkheidsstoornis ,het wordt alleen getriggerd door bepaalde gebeurtenissen.

2 situaties van kinderen aangeboren met dezelfde persoonlijkheidsstoornis.

Kind 1, groeit op in een liefdevol gezin, een ondersteunende omgeving en krijgt veel positieve feedback.
Dit kind zal zijn stoornis naar alle waarschijnlijkheid niet verder ontwikkelen.

Kind 2, groeit op in een gezin waarin veel geweld is, kind wordt aan zijn lot overgelaten of geslagen en eventueel misbruikt, krijgt nooit een lief woord of een knuffel.
Dit kind zal zijn stoornis verder ontwikkelen en grote kans dat hij gaat moorden of verkrachten.

Vandaar dat ook niet ieder kind die in de situatie zoals kind 1 opgroeid een psychopatische moordenaar word, aangezien je daar wel aanleg voor moet hebben.

Pedofilie is ook een psychologische stoornis die getriggerd moet worden om tot uiting te komen, zoals misbruik in het verleden, teleurstellende volwassenen in de omgeving waardoor die persoon zich meer vertrouwd voelt met kinderen enz.

[ Bericht 4% gewijzigd door snakelady op 24-06-2010 12:37:53 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:

En dat is mijn probleem mensen seksueel vastzetten vanaf hun geboorte, je zegt nu dus dat een pedo een geboren crimineel is.

Hij is pas crimineel als hij er naar handelt natuurlijk. Ik geloof ook dat er genoeg mensen als psychopaat zonder empathie geboren worden, maar daarom hoeven ze nog niet crimineel te worden natuurlijk.

En ik zie pedofiel zijn eerlijk gezegd niet als een geaardheid. Ik denk dat macht en misbruik daarbij te veel een rol spelen. Maar goed, misschien zeg ik nu wel iets heel doms. Er zijn vast wel aangeboren factoren die het pedofiel zijn bevorderen. Dat weet ik verder ook niet.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:28 schreef picardmike het volgende:
Lees deze link dan maar is snakelady is van een bioloog.

http://www.lkp-web.nl/weg-met-de-geaardheid.pdf

Moet ik nu met linkjes komen van biologen die het tegengestelde beweren?
Dat is het probleem met onderzoeken doen, geen een bioloog of wat voor onderzoeker dan ook is compleet objectief, allemaal willen ze een bepaalde uitkomst en werken ze daar naar toe.

Gea Zijlstra heeft een leuk stukje tekst neergezet maar dat is haar interpretatie, dat maakt het nog geen waarheid.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 12:29 schreef snakelady het volgende:

Pedofilie is ook een psychologische stoornis die getriggerd moet worden om tot uiting te komen, zoals misbruik in het verleden, teleurstellende volwassenen in de omgeving waardoor die persoon zich meer vertrouwd voelt met kinderen enz.

Dat denk ik ook. Want voor zover ik weet hebben veel pedofielen ook vaak een verleden van misbruik.

Ik zie pedofilie ook niet als geaardheid (misschien wel als fetisj, net als dat sommige mensen op roodharigen vallen, of op beharing of wat dan ook). Simpelweg alleen al omdat je zowel homoseksuele pedo's als heteroseksuele pedo's hebt.

Seksuele geaardheid heeft met geslacht te maken, niet met leeftijd.

Hoe anders verklaar je homoseksuele jongetjes waarbij het al van jongs af aan te merken was dat hij meer vrouwelijk was dan zijn leeftijdsgenootjes? Wat mensen al deed vermoeden dat hij homoseksueel zou zijn. (Niet dat alle homoseksuelen vrouwelijk zijn persé, maar je begrijpt wat ik bedoel.)

Ik vind het gewoon een heel naar idee als mensen zeggen dat het niet aangeboren is, maar een keuze. Keuzes vallen te veranderen en ik zie een homoseksueel iemand echt zijn geaardheid niet veranderen, hoe hard ze dat ook zullen proberen. En als het niet aangeboren zou zijn, zou je dus iedereen homoseksueel kunnen maken onder bepaalde omstandigheden? Nee ik geloof dat niet.

Als homoseksualiteit een keuze zou zijn, waarom zouden er dan zoveel mensen kiezen voor een leven waarin heel veel dingen niet meezitten? Waarom zou je dan bewust kiezen voor het adopteren van kinderen, voor moeite en rare reacties vanuit je omgeving, soms met agressie geconfronteerd willen worden, jezelf telkens moeten verklaren tegen mensen omdat ze het niet bevatten of snappen en je beoordelen etc?

Ik heb die keuze niet gemaakt en toch ben ik het... ik had misschien wel liever een hetero geweest zodat ik met een meisje hand in hand over straat kon lopen zonder ook maar één reactie te krijgen, dan had ik met alle gemak en zonder moeite drie kinderen van mezelf kunnen verwekken, dan had ik me geen zorgen moeten maken over de momenten waarop ik tegen mijn vrienden, collega's etc vertelde dat ik toch op jongens viel, en bovenal: dan had ik geen afkeer gehad van mensen in mijn omgeving.

quote:

Pedofilie is ook een psychologische stoornis die getriggerd moet worden om tot uiting te komen, zoals misbruik in het verleden, teleurstellende volwassenen in de omgeving waardoor die persoon zich meer vertrouwd voelt met kinderen enz.

Dat zou best kunnen zijn en daar kan ik best in mee gaan. Maar omdat pedofilie volgens ons een misdaad is betekend nog niet dat het een stoornis is. Als pedofilie aangeboren is en een stoornis dan is homoseksualiteit dat ook.

Je kan niet zomaar ergens labels opplakken vanuit je eigen maatschappelijke visie, als hetzelfde lichaamlijke proces plaatvind voor een homo en een pedo dan is het gewoon allebei af te keuren als je het proces afkeurd.

quote:

Als homoseksualiteit een keuze zou zijn, waarom zouden er dan zoveel mensen kiezen voor een leven waarin heel veel dingen niet meezitten? Waarom zou je dan bewust kiezen voor het adopteren van kinderen, voor moeite en rare reacties vanuit je omgeving, soms met agressie geconfronteerd willen worden, jezelf telkens moeten verklaren tegen mensen omdat ze het niet bevatten of snappen en je beoordelen etc?

Ik heb die keuze niet gemaakt en toch ben ik het... ik had misschien wel liever een hetero geweest zodat ik met een meisje hand in hand over straat kon lopen zonder ook maar één reactie te krijgen, dan had ik met alle gemak en zonder moeite drie kinderen van mezelf kunnen verwekken, dan had ik me geen zorgen moeten maken over de momenten waarop ik tegen mijn vrienden, collega's etc vertelde dat ik toch op jongens viel, en bovenal: dan had ik geen afkeer gehad van mensen in mijn omgeving.

Tja als pedoseksualiteit een keuze is waarom zou je dan zwemleraar worden om kleine kinderen te misbruiken?

Als bestialiteit een keuze is waarom gaan die mensen dan eens in de zoveel tijd naar een weiland om door een paard afgezogen te worden. Of voelen ze een seksuele band met hun huisdieren en laten zich daardoor bestijgen?