VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat is trouwens uw mening over Minister Klink (nu dat we hem toch erbij halen) een onderzoek start naar de gevaren van paddo's en de resultaten van die onderzoek naast zich neerlegt en toch een verbod erop wil? Er is uit veel bronnen te horen gekomen (hoogleraar de Wolff, criminoloog Tom Nabben, etc.) dat dit verbod rust op een magere argumentatie van de eerder genoemde minister.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 14:49:21 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 14:49:21 ]
Loud and clear.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef SabineUitslag het volgende:
Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?
Nee hoor, je bent er nog.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef SabineUitslag het volgende:
Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?
We lezen je nog!quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef SabineUitslag het volgende:
Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?
Volgende vraag:Wat vindt u van de DNA databank die het CDA wil doorvoeren? Vindt u dat een aantasting van de privacy of niet
En waarom kiest het CDA voor een databank?
Laffe huichelaar
We lezen je nog, dank voor het uitgebreide antwoord op de orgaandonorwetquote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef SabineUitslag het volgende:
Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
ja we kunen je gewone zienbnquote:
Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korterquote:
[..]
hele mooi laatste quote die me zeker raakt!! Ik vind ook dat iedereen een donor zou moeten zijn cq worden. Ik heb er al jaren één! Hele goede zaak! Ik heb het hier met Klink ook vaak over gehad. Maar uit onderzoek blijkt dat het Belgische systeem niet beter werkt dan het Nederlandse systeem. Dus waarom omdraaien als het niet meer oplevert? Veel reclame en voorlichtingscampagnes maakt dat iedereen op eigen keuze zijn lichaam ter beschikking kan stellen. Dat is nog al wat: je lichaam terbeschikking stellen van.. Het is wel JOUW lichaam. Vandaar ook dat ik het een geode zaak vind dat je daar goed over nadenkt en vervolgens je formuliertje invult. Voor veel mensen is het ook een schrikbeeld dat ze worden 'gebruikt' zonder dat ze dat willen. Daar moet je respect voor hebben vind ik. Maar goed als jezelf patient bent of je kind is patient dan denk je daar wellicht anders over. Dat snap ik ook heel erg goed! Maar nogmaals eht Belgische systeem levert zover we nu weten, domweg niet meer op. We zullen veel eerder naar een mondiaal systeem moeten waar donoren efficient en goed worden verdeeld. Donorcodicil invullen actief aanbieden in lespaketten op scholen en bij de huisarts. Maar er moet een keuze blijven.
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
Geachte mevrouw uitslag
Het wordt mogelijk om kinderen vanaf hun tweede naar de basisschool te sturen. Ook komen sportverenigingen en scholen in één gebouw, zodat ouders hun kinderen niet meer van school naar sportvereniging en terug hoeven te slepen. Die verwachting uit staatssecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma (PvdA
Dit concept zie je op dit moment als paddestoelen uit de grond schieten.
Misschien een handig idee voor de werkende ouder en een makkelijke wijze om kinderen te registreren en helpen in hun ontwikkelen.
Wat vind het CDA van dit toekomstbeeld?
Wat vind het CDA van het gastouderschap? En hoe zien jullie de ontwikkeling hiervan in de nabije toekomst?
Alvast bedankt
Het wordt mogelijk om kinderen vanaf hun tweede naar de basisschool te sturen. Ook komen sportverenigingen en scholen in één gebouw, zodat ouders hun kinderen niet meer van school naar sportvereniging en terug hoeven te slepen. Die verwachting uit staatssecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma (PvdA
Dit concept zie je op dit moment als paddestoelen uit de grond schieten.
Misschien een handig idee voor de werkende ouder en een makkelijke wijze om kinderen te registreren en helpen in hun ontwikkelen.
Wat vind het CDA van dit toekomstbeeld?
Wat vind het CDA van het gastouderschap? En hoe zien jullie de ontwikkeling hiervan in de nabije toekomst?
Alvast bedankt
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:17 schreef Y. het volgende:
Wat vond u van de berichtgeving over 'anonieme bronnen' die zeiden dat de CDA-top de handdoek al in de ring had gegooid?
Hoi ik heb een heel bericht getyped maar dat is nu kwijt verdorie!!quote:
Een goede middag Sabine;
In mijn jeugd heb ik een Rooms Katholieke opvoeding genoten. Echter, in mijn kinderbijbel stond geschreven dat Jezus het brood brak en sprak: "Dit is mijn lichaam" waarna hij het onder de bevolking verdeelde.
Kunt U mij zeggen wat er in Gods naam Christelijk is aan het tegenhouden van de orgaandonor-wet (ADR) zoals die al jaren wordt voorgesteld?
Mijn inziens is het behoorlijk ON-Christelijk om mensen twee of meer mensen dood te laten gaan als het er eigenlijk ook "slechts" eentje had kunnen zijn.
Door het betuttelingsbeleid (helmen verplicht, autogordel verplicht, handsfree moeten bellen, etc) is de verkeersveiligheid enorm verbeterd, wat natuurlijk erg goed is, echter, het aantal orgaandonoren loopt daarmee ook enorm terug, wat simpelweg betekent dat er inmiddels een andere oplossing voor dat probleem moet komen.
ADR (Actieve Donor Registratie) zou een menselijke oplossing kunnen betekenen, en mensen die het pertinent niet willen, kunnen dat gewoon even aangeven.
What's the big deal? En als je dan toch zo Christelijk bent:
Don't take your organs on the way to heaven, 'cause heaven knows we need them here!!!
En vergeet het Electronisch Patiënten Dossier niet?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We lezen je nog!
Volgende vraag:Wat vindt u van de DNA databank die het CDA wil doorvoeren? Vindt u dat een aantasting van de privacy of niet
En waarom kiest het CDA voor een databank?
En de OV-Chipkaart
En de kilometerheffing.
In mijn ogen maken al deze dingen een zeer grote inbreuk op de privacy
De reactie op die onderste vraag staat er.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:51 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
[..]
Hoi ik heb een heel bericht getyped maar dat is nu kwijt verdorie!!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hoe zal het meer ellende opleveren, als het opdezelfde manier aangeboden blijft worden?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Geachte Friek ik ben zo ongelofelijk tegen softdrugs. Ik heb van nabij zo ongelofelijk veel shit gezien op het gebied van (soft) drugs.. ik ben er klaar mee! Het is het maakbaarheidsdenken pur sang. En nee ik geloof niet in legalisering van softdrugs want er bestaat geen softdrugs meer. Dat was eens. Verder; als je de hypothese van legalisering doorvoert naar praktische uitvoering dan ontstaan er hele vreemde zaken als een manger drugsteelt per gemeente en een prijs van legale softdrugs. Deze legale prijs zal never nie onder de straatprijs kunnen komen. Verder zal het THC gehalte minder zijn dan op straat.. dus.. Het voornaamste vind ik nog wel dat we van die lauwe situatie af moeten het mag niet maar toch wel.. dat snapt helemaal niemand! Het mag niet of het mag wel. En dan kies ik voor 'het mag niet' omdat het praktisch nog meer ellende op zal gaan leveren dan als het wordt gelegaliseerd. Kortom het is en blijft helaas een probleem die je niet oplost door het te legaliseren. Preventie en voorlichting over de schadeljike gevolgen van drugsgebruik, DAAR zouden we meer aandacht aan moeten besteden op scholen. Het liefst de lagere scholen.
Nu mag het officieus, dan mag het officieel, de regels blijven hetzelfde alleen de noemer veranderd.. De coffeeshop zal dan echt niet ineens uitbreiden.
Ik blow niet, nooit gedaan, maar het geld dat momenteel wordt gestoken in softdrugs strafzaken of in de (politie)aanpak van de 'bestrijding' van softdrugsproblematiek kan veel beter gebruikt worden voor dingen die er echt toe doen.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Hij staat er nog op pagina drie, en mijn repliek kunt u gelijk boven uw laatste reactie vinden. Een reactie hierop zou ik wel kunnen waarderen. Met name:quote:
[..]
[..]
Hoi ik heb een heel bericht getyped maar dat is nu kwijt verdorie!!
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
Nee hoor, het staat hier een paar posts boven.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:51 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
[..]
Hoi ik heb een heel bericht getyped maar dat is nu kwijt verdorie!!
Kan u misschien specifiek de punten benoemen waar een christelijke partij van af hoort te blijven als christen zijnde? Of is het CDA eigenlijk gewoon een seculiere partij?
Compliment voor de eerlijke antwoorden en niet alleen typen wat anderen graag willen horen trouwens
Compliment voor de eerlijke antwoorden en niet alleen typen wat anderen graag willen horen trouwens
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Oeps, die was ik alweer vergeten.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Anne het volgende:
En een vraag van static:
Heb je geen last van je leuke snoetje in dit serieuze wereldje?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik mag Balkenende graag. Je moest eens weten wat die man en zijn gezin allemaal opgeven om het land te besturen. Daar sta ik niet elke dag bij stil. Geen lolletje..pfff.. Je leeft in een glazenhuis..quote:
Ze mag van mij best blijven posten en wat mij betreft gaan meer politici dat doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:53 schreef Friek_ het volgende:
Nog maar tien minuten mevrouw Uitslag, daarna kunt u snel vluchten voor mijn lastige vragen!
Mevrouw Uitslag beantwoordt vragen heel uitgebreid en probeert er zoveel mogelijk van verschillende users te beantwoorden.quote:
Nog maar tien minuten mevrouw Uitslag, daarna kunt u snel vluchten voor mijn lastige vragen!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Deze vraag nog even quoten.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:33 schreef Steven184 het volgende:
Geachte mevrouw Uitslag,
Ik doe momenteel twee studies, Economie en Nederlands recht. Het lijkt erop dat ik voor mijn tweede master veel meer geld moet gaan betalen dan voor mijn eerste master. Hierdoor worden studenten die juist iets extra's willen niet gemotiveerd om dat ook echt te gaan doen, terwijl dat in mijn ogen juist wel zou moeten.
Hoe staat het CDA hiertegenover?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
U had hier al op gereageerd. Is het niet wat handiger om op de serieuzere vragen in te gaan, dan tweemaal een qua partijprogramma irrelevante vraag te beantwoorden? Of kunnen wij dit opvatten als een vlucht voor deze serieuze vragen? Zoals de volgende, die ik helaas al voor de derde keer moet herhalen, omtrent uw onaangetoonde claim dat het niet beter is in België:quote:
[..]
Ik mag Balkenende graag. Je moest eens weten wat die man en zijn gezin allemaal opgeven om het land te besturen. Daar sta ik niet elke dag bij stil. Geen lolletje..pfff.. Je leeft in een glazenhuis..
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
Geachte Mevr. Uitslag,
Waar stemmen u ouders op en wat doen ze voor beroep?
Ik stel deze vraag omdat, de meeste kids hun stemadvies meegekregen hebben van hun ouders.
Voorbeeld bijna alle boeren stemmen op het CDA, omdat deze partij de intensieve veehouderij alleen maar stimuleren.
Waar stemmen u ouders op en wat doen ze voor beroep?
Ik stel deze vraag omdat, de meeste kids hun stemadvies meegekregen hebben van hun ouders.
Voorbeeld bijna alle boeren stemmen op het CDA, omdat deze partij de intensieve veehouderij alleen maar stimuleren.
Dan kan je beter het topic zo om 3 uur dichtgooien zodat ze rustig de vragen die nog open staan 'offline' kan beantwoorden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Mevrouw Uitslag beantwoordt vragen heel uitgebreid en probeert er zoveel mogelijk van verschillende users te beantwoorden.
Heb hier al 2 vragen neergezet waar niet op in wordt gegaan, jammer.
-
