Sabine Uitslag live zondag van 14.00 tot 15.00

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Ensaf het volgende:
Balkenende heeft als voorbeelden Amitai Etzioni en Abraham Kuyper. Heeft u ook dergelijke inspiratiebronnen?

De derde weg spreekt mij persoonlijk zeer aan. Niet de staat niet de markt maar de samenleving is leidend. Mooi! Ik zelf vond de uitgangspunten van KPVer Schaepman zeer inspirerend!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

En dat terwijl het CDA pleit voor een kilometerheffing om autogebruik en files drastisch te verminderen? Is dat niet een beetje hypocriet?

Oh, want als je zelf een auto hebt dan mag je niet voor een kilometerheffing zijn en mag je ook niet tegen files zijn?

dat geldt alleen voor het klootjes volk wat geen 130.000 euro per jaar verdient

Geachte mevrouw Uitslag,

Ik doe momenteel twee studies, Economie en Nederlands recht. Het lijkt erop dat ik voor mijn tweede master veel meer geld moet gaan betalen dan voor mijn eerste master. Hierdoor worden studenten die juist iets extra's willen niet gemotiveerd om dat ook echt te gaan doen, terwijl dat in mijn ogen juist wel zou moeten.

Hoe staat het CDA hiertegenover?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

En dat terwijl het CDA pleit voor een kilometerheffing om autogebruik en files drastisch te verminderen? Is dat niet een beetje hypocriet?

CDA is niet meer voor een km. heffing.

Kunt U een beknopt antwoord geven op mijn vraag over de ADR, onderaan op pagina 1?
Ik vind het een erg belangrijk standpunt om niet meer op CDA te stemmen, misschien kunt U mij op andere gedachte brengen?

Deze vraag van Luna3 vind ik wel belangrijk om nog even te herhalen, over de orgaandonorwet:


Een goede middag Sabine;

In mijn jeugd heb ik een Rooms Katholieke opvoeding genoten. Echter, in mijn kinderbijbel stond geschreven dat Jezus het brood brak en sprak: "Dit is mijn lichaam" waarna hij het onder de bevolking verdeelde.

Kunt U mij zeggen wat er in Gods naam Christelijk is aan het tegenhouden van de orgaandonor-wet (ADR) zoals die al jaren wordt voorgesteld?

Mijn inziens is het behoorlijk ON-Christelijk om mensen twee of meer mensen dood te laten gaan als het er eigenlijk ook "slechts" eentje had kunnen zijn.

Door het betuttelingsbeleid (helmen verplicht, autogordel verplicht, handsfree moeten bellen, etc) is de verkeersveiligheid enorm verbeterd, wat natuurlijk erg goed is, echter, het aantal orgaandonoren loopt daarmee ook enorm terug, wat simpelweg betekent dat er inmiddels een andere oplossing voor dat probleem moet komen.

ADR (Actieve Donor Registratie) zou een menselijke oplossing kunnen betekenen, en mensen die het pertinent niet willen, kunnen dat gewoon even aangeven.

What's the big deal? En als je dan toch zo Christelijk bent:

Don't take your organs on the way to heaven, 'cause heaven knows we need them here!!!

[ Bericht 13% gewijzigd door timmmmm op 06-06-2010 14:37:24 ]

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef Ferdo het volgende:
En een vraag van OmeCorn:

Uw partij koerst naar alle waarschijnlijkheid af op een enorm verlies aan zetels en zal mogelijk ook niet in de regering komen. Wat zal het grote gemis zijn van een regering zonder het CDA?

Als eerste moet ik je medeln dat we de moed zeker niet opgeven! We hopen dat het de laatste week gaat over de inhoud van ons program en wat de afgelopen jaren bereikt is en niet hoe Rutte's haar zit enzovoorts maar goed..
Als het CDA niet in de regering komt zal het een stabiele factor missen. De partij die daadwerkelijk kan verbinden. Ook is het CDa een vorm van 'dempende mechanisme' om Amerikaanse toestanden te voorkomen (want daar koerst de VVD op aan). Ik wil niet leven in een samenleving waar de zwakkeren als last worden gezien! Ik wil ook niet in een samenleving leven waar de zwakkeren als blauwdruk worden gezien voor de infrastructuur van onze samenleving. Ik wil in een samenleving leven waar de mens telt en alle talenten op alle niveau's meetellen; waar je kan en mag uitblinken op jouw niveau.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

En dat terwijl het CDA pleit voor een kilometerheffing om autogebruik en files drastisch te verminderen? Is dat niet een beetje hypocriet?

Daar wil ik graag op inhaken:

Ik zie de verschillende partijen voorstander zijn van de kilometerheffing.
Persoonlijk lijkt me dat het niks op lost. Er is namelijk geen goed alternatief. De marktwerking heeft het openbaar vervoer eerder verslechterd dan verbeterd en de meeste industrieterreinen zijn ook niet echt denderend bereikbaar per ov. Dus doorgaans is die auto bittere noodzaak. Nog afgezien van het feit dat ik niet wil dat de overheid kan zien waar ik allemaal heen ga is die km-heffing dus geen oplossing.

Wordt het niet tijd dat we eerst eens investeren in fatsoenlijk, betaalbaar openbaar vervoer en dan eens gaan kijken hoe we het auto gebruik kunnen terug dringen?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef Greys het volgende:
Deze vraag van Luna3 vind ik wel belangrijk om nog even te herhalen, over de orgaandonorwet:

Dank je Greys! Ik heb er net voor jou een herhaling op gezet.

Waarom mag ik niet om 10 uur 's ochtends met een gong op mijn balkon gaan staan en er 10 keer keihard op slaan, maar een kerk wel?

Geachte,

Het CDA is voor de handhaving van de positie van weigerambtenaar. Dit werd vandaag nog eens bevestigd door Balkenende bij Buitenhof of Business Class.

Hoe staat het CDA tegenover ambtenaren met een Islam-achtergrond die bijvoorbeeld vrouwen geen hand willen geven? Of als diezelfde ambtenaar weigert een christen en een moslim te trouwen, bijvoorbeeld? Dat is natuurlijk precies dezelfde situatie: een ambtenaar weigert om zijn of haar ambt te vervullen vanuit religieuze overwegingen. Het CDA zou daar geen moeite mee moeten hebben. Wat is hierop uw visie en die van het CDA ?

En om dit breder te trekken: bent u en het CDA van mening dat godsdienst als reden mag worden aangevoerd of te toornen aan de (grond)wet, zoals artikel 1 van de grondwet?

[ Bericht 0% gewijzigd door LB06 op 06-06-2010 14:44:31 ]

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef Skonk het volgende:
Waarom mag ik niet om 10 uur 's ochtends met een gong op mijn balkon gaan staan en er 10 keer keihard op slaan, maar een kerk wel?

Wie zegt dat dat niet mag?

Leuk dat je meedoet aan dit initiatief Sabine. Ik heb ook een vraag.

Recent zijn verschillende politici vertrokken uit 'politiek Den Haag', denk aan Wouter Bos en Camiel Eurlings. Ook Jan Kees de Jager heeft gezegd dat hij nog vier jaar in DH blijft en dan terugkeert naar het bedrijfsleven. Hoe sta jij hierin? Is dit een nieuwe generatie politici die 'eventjes' blijven in de politiek en daarna weer wat anders gaan doen? En wat zijn jouw toekomstplannen op lange termijn?

_{En blijf je hier posten op fok, ook na dit campagneuurtje?}

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef LB06 het volgende:
Geachte,

Het CDA is voor de handhaving van de positie van weigerambtenaar. Dit werd vandaag nog eens bevestigd door Balkenende bij Buitenhof of Business Class.

Dat was Buitenhof.

Zullen we verder het woord laten aan mevrouw Uitslag en de vragenstellers? Bedankt.

Hou het eens bij vragen aan mevrouw Uitslag, maak er geen SC van, dan sneeuwen de vragen onder.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef Greys het volgende:
Deze vraag van Luna3 vind ik wel belangrijk om nog even te herhalen, over de orgaandonorwet:


Een goede middag Sabine;

In mijn jeugd heb ik een Rooms Katholieke opvoeding genoten. Echter, in mijn kinderbijbel stond geschreven dat Jezus het brood brak en sprak: "Dit is mijn lichaam" waarna hij het onder de bevolking verdeelde.

Kunt U mij zeggen wat er in Gods naam Christelijk is aan het tegenhouden van de orgaandonor-wet (ADR) zoals die al jaren wordt voorgesteld?

Mijn inziens is het behoorlijk ON-Christelijk om mensen twee of meer mensen dood te laten gaan als het er eigenlijk ook "slechts" eentje had kunnen zijn.

Door het betuttelingsbeleid (helmen verplicht, autogordel verplicht, handsfree moeten bellen, etc) is de verkeersveiligheid enorm verbeterd, wat natuurlijk erg goed is, echter, het aantal orgaandonoren loopt daarmee ook enorm terug, wat simpelweg betekent dat er inmiddels een andere oplossing voor dat probleem moet komen.

ADR (Actieve Donor Registratie) zou een menselijke oplossing kunnen betekenen, en mensen die het pertinent niet willen, kunnen dat gewoon even aangeven.

What's the big deal? En als je dan toch zo Christelijk bent:

Don't take your organs on the way to heaven, 'cause heaven knows we need them here!!!

hele mooi laatste quote die me zeker raakt!! Ik vind ook dat iedereen een donor zou moeten zijn cq worden. Ik heb er al jaren één! Hele goede zaak! Ik heb het hier met Klink ook vaak over gehad. Maar uit onderzoek blijkt dat het Belgische systeem niet beter werkt dan het Nederlandse systeem. Dus waarom omdraaien als het niet meer oplevert? Veel reclame en voorlichtingscampagnes maakt dat iedereen op eigen keuze zijn lichaam ter beschikking kan stellen. Dat is nog al wat: je lichaam terbeschikking stellen van.. Het is wel JOUW lichaam. Vandaar ook dat ik het een geode zaak vind dat je daar goed over nadenkt en vervolgens je formuliertje invult. Voor veel mensen is het ook een schrikbeeld dat ze worden 'gebruikt' zonder dat ze dat willen. Daar moet je respect voor hebben vind ik. Maar goed als jezelf patient bent of je kind is patient dan denk je daar wellicht anders over. Dat snap ik ook heel erg goed! Maar nogmaals eht Belgische systeem levert zover we nu weten, domweg niet meer op. We zullen veel eerder naar een mondiaal systeem moeten waar donoren efficient en goed worden verdeeld. Donorcodicil invullen actief aanbieden in lespaketten op scholen en bij de huisarts. Maar er moet een keuze blijven.

“Onderwijs moet beter”
“Docenten zijn niet meer wat ze geweest zijn”
“Het niveau van scholen en docenten zijn onder de maat”

Hier staan enkele leuzen die veel mensen met regelmaat krijgen te horen. Het moet allemaal beter en het is nooit goed genoeg. Ik ben benieuwd hoe u hier over denkt, want eerlijk gezegd begrijp ik niet dat deze mensen de zwarte piet toe krijgen geschoven. Uiteraard zitten er bekwame en minder bekwame tussen, dat is glashelder. Echter, continu afgeven op groepen die collectieve diensten verlenen zie ik niet als constructief. Dit is ook van toepassing op de zorg in mijn ogen. Verplegers in bejaardenhuizen die zich kapot werken en vervolgens ’s avonds het nieuws aanzetten om te horen dat de zorg in Nederland verschrikkelijk is. Hoe houdt het CDA hier rekening mee?

Waarom moeten we geen afstand doen van de JSF?

Wat ziet het CDA voor nut in verplichte sluitingstijden (zondagen) voor supermarkten en winkels? Moet de staat zich hier niet afzijdig van houden? Als je in de horeca werkt, zul je ook soms op zondag moeten werken.

Ik heb zelf geen behoefte aan verplichte 'rust' op zondag, en met mij veel anderen. Waarom kan ik dan niet gewoon m'n boodschappen doen op een dag die ik wil? Als er vraag naar is, zou een winkel toch gewoon open moeten kunnen?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Wij hebben hier op FOK! ook ontzettend met hem gelachen
(mocht U ooit tijd te veel hebben of misschien ooit eens in een chagerijnige bui zijn; check hier FOK's ere J.P. comic uh, topic.)
[Paint] Het zal je vader maar zijn #2
HY-LA-RISCH!

Geniaal!

Mevrouw Uitslag, veel succes 9 juni! Het CDA heeft mijn sympathie, al denk ik wel dat met Balkenende jullie de verkeerde man hebben op dit moment.
Het zou ook mooi zijn als jullie wat kritischer tegenover Europa zouden zijn, maar dat lijkt helaas te veel gevraagd van de elite in dit land.

Hoi lezen jullie mij nog? Ben ik off line nee toch?