Ik ook maar laten we wel wezen. Ze heeft ook niet alle wijsheid in pacht natuurlijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dan kan je beter het topic zo om 3 uur dichtgooien zodat ze rustig de vragen die nog open staan 'offline' kan beantwoorden.
Heb hier al 2 vragen neergezet waar niet op in wordt gegaan, jammer.
Dat sluit idd aan op m'n vraag. Haar partij verbiedt mensen in winkels op zondag te werken, maar zelf is ze eigenlijk ook aan het werk nu. Ik hoop dat mevrouw Uitslag hier nog even op in wil gaan.quote:
Nou, fijn dat ik je ermee geraakt heb, maar dan moet men de verplichting van de autogordel maar weer opheffen!quote:Op zondag 6 juni 2010 14:45 schreef SabineUitslag het volgende:
hele mooi laatste quote die me zeker raakt!! Ik vind ook dat iedereen een donor zou moeten zijn cq worden. Ik heb er al jaren één! Hele goede zaak! Ik heb het hier met Klink ook vaak over gehad. Maar uit onderzoek blijkt dat het Belgische systeem niet beter werkt dan het Nederlandse systeem. Dus waarom omdraaien als het niet meer oplevert? Veel reclame en voorlichtingscampagnes maakt dat iedereen op eigen keuze zijn lichaam ter beschikking kan stellen. Dat is nog al wat: je lichaam terbeschikking stellen van.. Het is wel JOUW lichaam. Vandaar ook dat ik het een geode zaak vind dat je daar goed over nadenkt en vervolgens je formuliertje invult. Voor veel mensen is het ook een schrikbeeld dat ze worden 'gebruikt' zonder dat ze dat willen. Daar moet je respect voor hebben vind ik. Maar goed als jezelf patient bent of je kind is patient dan denk je daar wellicht anders over. Dat snap ik ook heel erg goed! Maar nogmaals eht Belgische systeem levert zover we nu weten, domweg niet meer op. We zullen veel eerder naar een mondiaal systeem moeten waar donoren efficient en goed worden verdeeld. Donorcodicil invullen actief aanbieden in lespaketten op scholen en bij de huisarts. Maar er moet een keuze blijven.
Het gaat mij er meer om dat een CDA vertegenwoordiger durft aan te kondigen dat het in België niet beter is dan in Nederland, als uitslag van een zogenaamd onderzoek. Maar een bron wordt/kan er blijkbaar niet gegeven worden?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:56 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Als dit echt zo belangrijk voor je is, ga dan eens naar een politieke avond. Genoeg tijd om vragen te stellen daar.
Of zij beantwoord alleen die vragen, waar zij een positief antwoord voor de CDA op kan gevenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:57 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ik ook maar laten we wel wezen. Ze heeft ook niet alle wijsheid in pacht natuurlijk.
Dan moetj e wachten tot Balkenende op FOK! komt, mevrouw Uitslag kan niet voor hem sprekenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:57 schreef Skonk het volgende:
Hoe kan je jezelf serieus nemen en Fuck Drugs zeggen terwijl je harddrugs in je handen hebt?
Dat zou ik graag aan meneer Balkenende willen vragen.
Ook een goed voorbeeld trouwens, met z'n scheldwoorden.
Ha ha ha nee hoor. Is wel handig dan kan je je boodschap goed kwijt!quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Anne het volgende:
En een vraag van static:
Heb je geen last van je leuke snoetje in dit serieuze wereldje?
Wat denk je wat zo'n herindeling kost.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef Editeur het volgende:
Beste mevrouw Uitslag,
hoe staat het CDA tegenover de bestuurlijke herindeling van Nederland? Vind de partij dat provincies op kunnen gaan in grotere lands- en stadsdelen? Hiermee wordt bakken geld bespaard aangezien er flink op het ambtelijk apparaat gesnoeid wordt.
Daarnaast zijn provincies de rijkste bestuurslaag in Nederland, het geld wat met deze opdeling vrijkomt kan beter besteed worden dan het (vaak) nutteloze beleid dat provincies uitvoeren..
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:58 schreef betwet het volgende:
[..]
Of zij beantwoord alleen die vragen, waar zij een positief antwoord voor de CDA op kan geven
De vraag is gericht aan mevrouw Uitslag.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:01 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Wat denk je wat zo'n herindeling kost.
Ik ben het met je eens dat we efficienter en doelmatiger moeten werken maar of de oplossing daarvoor nog grotere landsdelen is weet ik zo net nog niet. De fusies in de zorg (ook met de achterliggende gedachte dat het geldbesparend was) zijn ons funest geworden! Ellende. Dus geen goed idee. Ik vind in alles dat een middel nooit een doel mag zijn of worden. Het moet een middel zijn om gelden op de juiste manier te verdelen om tegemoet te komen aan de needs van een bevolking. Daarnaast vind ik dat provincies en regio's een hele belangrijke functie hebben omdat het mensen bindt. Het is heel naief om te denken dat je Twente wel kunt laten opgaan in.. (Uitspraak Cohen). Wat moet er dan worden van ons FC Twente (geintjequote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef Editeur het volgende:
Beste mevrouw Uitslag,
hoe staat het CDA tegenover de bestuurlijke herindeling van Nederland? Vind de partij dat provincies op kunnen gaan in grotere lands- en stadsdelen? Hiermee wordt bakken geld bespaard aangezien er flink op het ambtelijk apparaat gesnoeid wordt.
Daarnaast zijn provincies de rijkste bestuurslaag in Nederland, het geld wat met deze opdeling vrijkomt kan beter besteed worden dan het (vaak) nutteloze beleid dat provincies uitvoeren..
Vond ik ook dank voor de vragen! Hele fijne dag nog. Ik zal het eens vaker bezoeken!quote:Op zondag 6 juni 2010 15:04 schreef Luna3 het volgende:
...is het nog open?
Komt u vaker terug op FOK!?
Was aangenaam kennis te maken.
Ze heeft ook wel inhoudelijke reacties gegeven hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef Fapperdefap het volgende:
Mevr. Uitslag, ik weet dat het al ruim drie uur is. Echter denk ik dat het u, en het CDA, zou sieren als u alsnog de tijd neemt om de vele openstaande vragen te beantwoorden. Gezien het feit dat u wel de tijd had om te slowchatten, komt het niet over dat u verder nog belangrijke dingen te doen had. En zo wel, dan had u uw tijd hier naar mijn mening beter moeten besteden.
Ik wil niet lullig doen, maar sinds wanneer heeft de staat het eigendom over mijn lichaam?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:58 schreef Luna3 het volgende:
Willen mensen hun lichaam niet ter beschikking stellen, nemen zij WEL de moeite om een formulier IN TE VULLEN.
Inderdaad.quote:Het is zo simpel.
Ze mag ook gewoon mee posten toch?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef timmmmm het volgende:
Gezien het feit dat het al 3 uur geweest is, wil ik u bij dezen alvast hartelijk bedanken voor de tijd die u voor FOK! genomen hebt. Voel u vrij nog verder te gaan met het beantwoorden van de vragen hier, en we heten u ook van harte welkom nog eens terug te komen om het over uw partijprogramma te hebben!
Names FOK!, hartelijk bedankt.
Dankje Toad ik wil inderdaad niets ontwijken hoor. Ik wil zorgvuldig antwoorden en ik type niet zo heel vlugquote:Op zondag 6 juni 2010 15:01 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij gaat ze juist zorgvuldig te werk, wil ze antwoord geven op alle vragen en ontwijkt ze niets.Het is ook even wennen voor haar.
Kunnen we ff kappen met de SC en haar rustig de tijd geven om de vragen te beantwoorden?
Typisch dat balkenende wel meent dat je noord- en zuid-holland kunt samenvoegen dan...quote:Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat we efficienter en doelmatiger moeten werken maar of de oplossing daarvoor nog grotere landsdelen is weet ik zo net nog niet. De fusies in de zorg (ook met de achterliggende gedachte dat het geldbesparend was) zijn ons funest geworden! Ellende. Dus geen goed idee. Ik vind in alles dat een middel nooit een doel mag zijn of worden. Het moet een middel zijn om gelden op de juiste manier te verdelen om tegemoet te komen aan de needs van een bevolking. Daarnaast vind ik dat provincies en regio's een hele belangrijke functie hebben omdat het mensen bindt. Het is heel naief om te denken dat je Twente wel kunt laten opgaan in.. (Uitspraak Cohen). Wat moet er dan worden van ons FC Twente (geintje) Nee wat mij betreft is dat weer zo ontzetten maakbaarheidsdenken. Provincies en regio's zijn meer dan economische waarden het betreft hier ook emotionele waarden, gevoelswaarden. Je hoort bij een provincie bij een streek.. Daar moet je niet zo maar even aan morrelen. Dan raak je ook de trots van mensen.
Neem dan nog even een kwartiertje de tijd en pik er nog 5 neergezette vragen uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:08 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Dankje Toad ik wil inderdaad niets ontwijken hoor. Ik wil zorgvuldig antwoorden en ik type niet zo heel vlug
Ik vond het erg leuk om te doen. Mijn eerste keer..quote:
Uiteraard.quote:
Doe ik!quote:Op zondag 6 juni 2010 15:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Neem dan nog even een kwartiertje de tijd en pik er nog 5 neergezette vragen uit.
Thanksquote:Op zondag 6 juni 2010 15:09 schreef paddy het volgende:
Compliment voor de eerlijke antwoorden en niet alleen typen wat anderen graag willen horen trouwens
Super, bedankt daarvoorquote:Op zondag 6 juni 2010 15:09 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Ik vond het erg leuk om te doen. Mijn eerste keer..Mooie kritische vragen en ik heb zo nog niet allemaal kunnen beantwoorden. Ik ga nog ff een 10 mijn mijn uiterste best doen!
quote:
Geloof me dat we dit echt van alle kanten hebben bekeken. Maar uw link triggert me opnieuw. Ik zal het (als ik opnieuw in de Kamer mag komen) weer eens op de atgenda zetten in onze fractie. Want ik ben ook voor zoveel mogelijk donoren maar wel met respect voor andersdenkenden!quote:Op zondag 6 juni 2010 14:50 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Echter, als ik het aan Google navraag, blijkt dat het juist wel werkt, en het aantal wachtenden in België flink omlaag is gegaan sinds 1987. Uit onderzoek blijkt het dus wél te werken. Een voorbeeldbron: http://gezondheid.blog.nl(...)t-donoren-w-l-korter
Zou ik uw bron mogen inzien waaruit blijkt dat België geen verbetering heeft in het aantal donors c.q. het aantal wachtenden?
Dat heeft de staat niet, en mocht de ADR er komen, dan heeft de staat dat nog steeds niet, want dan vul je toch gewoon een formuliertje in? What's your problem? Laat me raden; Je hebt geen handtekening?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik wil niet lullig doen, maar sinds wanneer heeft de staat het eigendom over mijn lichaam?
[..]
Inderdaad.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef RealZeus het volgende:
[..]
![]()
En als wij dan even collectief ophouden met vragen stellen kan Sabine even rustig antwoord geven.
Dan kan ze daarna ook gewoon mee posten in US, MUZ, VKZ, POL en noem het maar op.
Eens.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:13 schreef eightone. het volgende:
Ik ben het vaak oneens met het CDA, dat zeg ik eerlijk. Maar ik vond 't wel goed van u dat u hier sowieso bent om vragen te beantwoorden, hoe lastig het ook is. Weinig kamerleden zullen dit maar doen.
Mijn complimenten!
Is dit antwoord van Sabine Uitslag persoonlijk, of het standpunt van het CDA?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat we efficienter en doelmatiger moeten werken maar of de oplossing daarvoor nog grotere landsdelen is weet ik zo net nog niet. De fusies in de zorg (ook met de achterliggende gedachte dat het geldbesparend was) zijn ons funest geworden! Ellende. Dus geen goed idee. Ik vind in alles dat een middel nooit een doel mag zijn of worden. Het moet een middel zijn om gelden op de juiste manier te verdelen om tegemoet te komen aan de needs van een bevolking. Daarnaast vind ik dat provincies en regio's een hele belangrijke functie hebben omdat het mensen bindt. Het is heel naief om te denken dat je Twente wel kunt laten opgaan in.. (Uitspraak Cohen). Wat moet er dan worden van ons FC Twente (geintje) Nee wat mij betreft is dat weer zo ontzetten maakbaarheidsdenken. Provincies en regio's zijn meer dan economische waarden het betreft hier ook emotionele waarden, gevoelswaarden. Je hoort bij een provincie bij een streek.. Daar moet je niet zo maar even aan morrelen. Dan raak je ook de trots van mensen.
Complimenten dat ze dat nog even doet, ik kan me voorstellen dat je even overspoelt wordt door alle posts die op je afkomen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:16 schreef timmmmm het volgende:
Bij dezen is de mogelijkheid vragen te stellen dan ook voorbij. Mevrouw uitslag gaat nog zoveel mogelijk openstaande vragen beantwoorden, maar voor nieuwe vragen van users is geen tijd meer
Wat hij zegt. Alleen maar antwoorden nog in dit topicquote:Op zondag 6 juni 2010 15:16 schreef timmmmm het volgende:
Bij dezen is de mogelijkheid vragen te stellen dan ook voorbij. Mevrouw uitslag gaat nog zoveel mogelijk openstaande vragen beantwoorden, maar voor nieuwe vragen van users is geen tijd meer
Het naar school sturen van kinderen van 2. Ik vind het wel heel erg jong. Ik vind het grote probleemin Nederland dat onze kinderen al zo veel moeten. Ik pleit er voor dat kinderen ook KIND mogen zijn. Lekker mogen spelen en niet die druk op hun schouders vanaf het moment dat ze het levenslicht zien. Ik vind het dus goed dat het niet verplicht is. Als het gaat om taalschterstand denk ik dat we de bestaande opvang best kunnen inschakelen om hier gericht iets aan te doen. We hebben in Nederland zoveel instituties gecreeerd naast elkaar. We winnen met elkaar als we zaken met elkaar weten te verbinden. Dus die link tussen sportscholen en onderwijs is prima maar ook hier geldt: niet doorschieten. Want bewegen en goede voeding is heel belangrijk voor een gezond leven en preventie van ziekten maar we mogen ook gewoon genieten en leven. Te veel nadruk op bijvoorbeeld overgewicht van kinderen kan in de toekomst weeer leiden tot ondergewicht.. Verder vind ik dat de ouders verantwoordeijk zijn en blijven voor de opvoeding van hun kinderen en dat niet kunnen en mogen overlaten aan de staat. Gastouderopvang prima.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:50 schreef Urla het volgende:
Geachte mevrouw uitslag
Het wordt mogelijk om kinderen vanaf hun tweede naar de basisschool te sturen. Ook komen sportverenigingen en scholen in één gebouw, zodat ouders hun kinderen niet meer van school naar sportvereniging en terug hoeven te slepen. Die verwachting uit staatssecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma (PvdA
Dit concept zie je op dit moment als paddestoelen uit de grond schieten.
Misschien een handig idee voor de werkende ouder en een makkelijke wijze om kinderen te registreren en helpen in hun ontwikkelen.
Wat vind het CDA van dit toekomstbeeld?
Wat vind het CDA van het gastouderschap? En hoe zien jullie de ontwikkeling hiervan in de nabije toekomst?
Alvast bedankt
Klopt maar het is erg leuk om te doen. En ik vind dat een Kamerlid zich moet kunnen verantwoorden dus dan zijn dit prima middelen!quote:Op zondag 6 juni 2010 15:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Complimenten dat ze dat nog even doet, ik kan me voorstellen dat je even overspoelt wordt door alle posts die op je afkomen.
PVV blijft ook van de studiefinanciering af hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef SabineUitslag het volgende:
[..]
Dat klopt! De afgelopen jaren heeft het CDA er voor gezorgd dat jongeren onder de 27 geen ww uitkering krijgen. Ze gaan of werken of studeren om de juiste startkwalificaties te halen. Onderwijs is voor het CDA heel erg belangrijk vandaar ook dat wij als enige partij van de studifinanciering afblijven. Een sociaal leenstelsel zoals de meeste partijen willen waaronder D66 VVD en PvdA maakt dat jongeren met een lening van min 50000 euro beginnen op de arbeidsmarkt zonder dat ze baangerantie hebben. Slechte zaak vind ik! Iedereen heeft recht op een studie. Die drempel moet zo laag mogelijk zijn!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |