VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.joop.nl/opinie(...)ijen_in_woordenwolk/quote:Naast kwantitatieve methoden in het onderzoek - een vraag stellen met antwoorden waaruit men kan kiezen en de resultaten in percentages worden uitgedrukt- zijn er ook andere manieren om een goede indruk te geven van wat mensen vinden. Via de hedendaagse technologie is het makkelijker om die alternatieve manieren uit te voeren en de resultaten te presenteren.
Via Peil.nl hebben we in de afgelopen week op de volgende wijze geprobeerd de positie van de verschillende politieke partijen weer te geven:
- Aan degenen die aangaven een bepaalde partij op 9 juni te zullen gaan kiezen is gevraagd in woorden aan te geven waarom men dat gaat doen.
- De tekst is vervolgens door een programma gegaan waarbij de woorden die gebruikt werden zijn geteld. Bepaalde irrelevante woorden werden daarbij geëlimineerd.
- De 50 meest genoemde woorden zijn in een zogenaamde “Word Cloud” (woordenwolk) uitgedrukt, waarbij in één oogopslag de uitkomsten worden uitgedrukt.
Hieronder treft u die Woordenwolk aan. Bij de grotere partijen zijn er tussen de 300 en 500 kiezers die hun teksten hebben opgeschreven. Bij de kleinere partijen zijn die aantallen tussen de 200 en 50 (SGP, Trots op Nederland).
Bij iedere Woordenwolk staat een kleine toelichting. Het mooie aan deze aanpak is dat men zelf makkelijk tot conclusies kan komen. De verschillen per partijen zijn zeker interessant. Zowel voor wat betreft de belangrijkste woorden, maar ook de wijze waarop lijsttrekkers wel of niet door de kiezers worden genoemd.
Wat een luchtbel is de PvdA op deze manier zeg. Alleen maar Cohen, de inhoud is ondergeschikt blijkbaar.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een luchtbel is de PvdA op deze manier zeg. Alleen maar Cohen, de inhoud is ondergeschikt blijkbaar.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Die van de CU 
.
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Inderdaad, best lame op zo'n manier.quote:
Wat een luchtbel is de PvdA op deze manier zeg. Alleen maar Cohen, de inhoud is ondergeschikt blijkbaar.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Waar is die van de PP?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dat is geen conclusie die getrokken kan worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een luchtbel is de PvdA op deze manier zeg. Alleen maar Cohen, de inhoud is ondergeschikt blijkbaar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mwoah, het is ook niet zo dat de woorden 'programma' en 'standpunten' naar voren komen. Sterker nog, de woorden 'premier' en 'vertrouwen' zijn groter. Het zegt toch wel iets over de PvdA-stemmer.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen conclusie die getrokken kan worden.
Nou, duidelijk dus. Geen PvdA, geen PvdD en geen CU. Te eenzijdig.
CDA en SGP de minste 'Telegraafkop'-letters. Hulde daarvoor.
VVD, D66 en SP toch het meest inhoudelijk en passend bij de achterban denk ik.
VVD it will be.
CDA en SGP de minste 'Telegraafkop'-letters. Hulde daarvoor.
VVD, D66 en SP toch het meest inhoudelijk en passend bij de achterban denk ik.
VVD it will be.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Het valt mij op dat Rutte niet bij de VVD staat (toch?) en Cohen heel groot bij de PvdA..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Hoe kan er bij de VVD rechts Wilders staan 
?
?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ja, Wilders staat er wel bijquote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:29 schreef Kluupkluup het volgende:
Het valt mij op dat Rutte niet bij de VVD staat (toch?) en Cohen heel groot bij de PvdA..
, bij de VVD.Kun je nagaan hoe groot de VVD zou zijn, wanneer ze echt een zwaargewicht als leider hadden.
Misschien zeiden mensen: "Ik stem VVD om Wilders wind uit de zeilen te halen."quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:30 schreef Zeroku het volgende:
Hoe kan er bij de VVD rechts Wilders staan
Persoonlijk vind ik geloof een betere reden om te stemmen dan de lijsttrekker zonder naar de inhoud te kijkenquote:
Laffe huichelaar
Bij de PvdA staat ook Wilders.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:30 schreef Zeroku het volgende:
Hoe kan er bij de VVD rechts Wilders staan
Dat kan je niet concluderen. Je kunt namelijk niet het verschil zien tussen "ik stem op de PvdA vanwege Cohen" en "ik stem op de PvdA ondanks Cohen".quote:
Wat een luchtbel is de PvdA op deze manier zeg. Alleen maar Cohen, de inhoud is ondergeschikt blijkbaar.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Feit is wel dat de focus hoe dan ook op de parteileiter ligt, niet op de inhoud.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dat kan je niet concluderen. Je kunt namelijk niet het verschil zien tussen "ik stem op de PvdA vanwege Cohen" en "ik stem op de PvdA ondanks Cohen".
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
een paar weken geleden zou Cohen vast prominent op Wilders wolkje hebben gestaanquote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:11 schreef L.no het volgende:
Vreemd dat Wilders ook in andere partijen staat.
Jusqu'ici tout va bien...
Het programma is bij de VVD belangrijker dan de poppetjesquote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, Wilders staat er wel bij
Kun je nagaan hoe groot de VVD zou zijn, wanneer ze echt een zwaargewicht als leider hadden.
Prachtig dat verschil bij PvdA - VVD: het poppetje versus het programma 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:11 schreef Trollface. het volgende:
Waar is die van de PP?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Komt wel overeen met de redenen waardoor ik dacht dat bepaalde partijen populair werden. Dat de PvdA alleen populair was, omdat Cohen toevallig de leider was terwijl ze in een faalkabinet hebben gezeten . Dat de VVD populair is, omdat ze als financieel goed worden gezien en niet zo zeer door de leider. Dat de CDA als degelijke en stabiele partij wordt gezien met een vaste achterban.
Wel opvallend weinig "Wilders," "immigratie," "tuig" en "Marokkanen" in de word cloud van de PVV.
. Dat de VVD populair is, omdat ze als financieel goed worden gezien en niet zo zeer door de leider. Dat de CDA als degelijke en stabiele partij wordt gezien met een vaste achterban.Wel opvallend weinig "Wilders," "immigratie," "tuig" en "Marokkanen" in de word cloud van de PVV.
|
|
