Wilders: "PvdA brengt mij in gevaar"

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Hou op zeg, het was een aanslag op Fortuyn, niet op de democratie. Die functioneert nog prima. Ik zou durven beweren dat de Duitse inval in 1940 de ergste aanslag was op onze moderne democratie, maar wie ben ik.

Hitler was een mongool en Fortuyn werd vermoord om at hij voorstond. Klein nuance verschil, maar voor mij groot genoeg

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:39 schreef Symphonic het volgende:

[..]

Hitler was een mongool en Fortuyn werd vermoord om at hij voorstond. Klein nuance verschil, maar voor mij groot genoeg

dit heeft niks te maken met wat gelly zei.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, dat is wat jij gelooft.

ik reageer op een stelling van jou, dus je bent abuis.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:25 schreef BasEnAad het volgende:
Wilders moet zich niet zo aanstellen. Zo'n hetze als tegen Pim Fortuyn is het niet.

Nou...
Iedere avond in bv. DWDD hetzelfde anti-Wilders geluid.

Vreemd ik vraag me af welk iq diegene hebben die Wilders zien als een boeman!
Ik denk nml dat het merendeel hem dus totaal niet kan volgen!
En dat als een vorm van angst projecteerd op hem.

Ik ga het ook niet meer uitleggen waarom etc.
Heeft gewoonweg ook geen zin.
Geloof in wat je denkt, en voor de rest wens ik jullie allen enorm veel wijsheid toe.
En toch hopelijk een open mind met een tikje humor aub!

Wilders is geen racist!!!!!!!!!!!!

HIj denkt zeer logisch na over gevolgen op den duur, aanpassen is een noodzaak wat in andere (buur) landen al lang aan de orde is.
Waar het geen probleem is als men het aan de orde brengt nml.
Maar hier mag en kan niets meer!
Vrijheid is er niet meer.
jammer...met Pim ging er veel verloren...

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:40 schreef Zolcon het volgende:

[..]

dit heeft niks te maken met wat gelly zei.

toch wel

Hitler was een mongool met grootheidswaanzin en expansie drift, die het derde rijk voor ogen stond, en daarvoor verschillende landen binnenviel. Pim had een mening die op democratische wijze ondersteund had kunnen worden door op hem te stemmen.

Hij had zijn ideeën nooit waar kunnen maken, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:44 schreef Symphonic het volgende:

[..]

toch wel

Hitler was een mongool met grootheidswaanzin en expansie drift, die het derde rijk voor ogen stond, en daarvoor verschillende landen binnenviel. Pim had een mening die op democratische wijze ondersteund had kunnen worden door op hem te stemmen.

Hij had zijn ideeën nooit waar kunnen maken, maar dat is een ander verhaal.

Achteraf gelul...zie zijn discussies op youtube en je ziet een briljant man!

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:46 schreef gelly het volgende:

[..]

Kerel, waar heb je het over. Je noemt de moord op Fortuyn de grootste aanlag op de democratie ooit en ik stel dat de Duitse inval een stukje erger was. le-zen.

ik snap best wel wat je ermee bedoelt, maar het is duidelijk een verschil van referentiekader.
Als je het absoluut bekijkt heb je gelijk Als je het vertaalt naar de huidige tijd kom ik redelijk in de buurt.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:44 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Vreemd ik vraag me af welk iq diegene hebben die Wilders zien als een boeman!
Ik denk nml dat het merendeel hem dus totaal niet kan volgen!
En dat als een vorm van angst projecteerd op hem.

Ik ga het ook niet meer uitleggen waarom etc.
Heeft gewoonweg ook geen zin.
Geloof in wat je denkt, en voor de rest wens ik jullie allen enorm veel wijsheid toe.


En toch hopelijk een open mind met een tikje humor aub!

Wilders is geen racist!!!!!!!!!!!!

HIj denkt zeer logisch na over gevolgen op den duur,
aanpassen is een noodzaak wat in andere (buur) landen al lang aan de orde is.
Waar het geen probleem is als men het aan de orde brengt nml.
Maar hier mag en kan niets meer!
Vrijheid is er niet meer.
jammer...met Pim ging er veel verloren...

vertel mij eens, welke vrijheden ben jij kwijtgeraakt sinds "de marokaan" hier is gekomen? De dingen die jij zegt slaan werkelijk nergens op. Jij bent een van die mensen die zonder na te denken in de Wilders-mediacarrousel bent gestapt en er niet meer vanaf komt totdat er een vervanger komt

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:45 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Achteraf gelul...zie zijn discussies op youtube en je ziet een briljant man!

Als mens en als debatvoerder vond ik hem briljant. Stond alleen niet achter zijn ideeën (een aantal dingen sneden wel hout, maar was voor jij te weinig om op hem te stemmen)

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:50 schreef Symphonic het volgende:

[..]

ik snap best wel wat je ermee bedoelt, maar het is duidelijk een verschil van referentiekader.
Als je het absoluut bekijkt heb je gelijk Als je het vertaalt naar de huidige tijd kom ik redelijk in de buurt.

gelly heeft gelijkt als hij zegt dat er geen duidelijke veranderingen in de democratie zijn geweest door de moord op fortuyn. Iedereen kan nog steeds zeggen wat hij vindt, natuurlijk zullen mensen erop reageren en dat was daarvoor precies hetzelfde geval. Dat zal nooit veranderen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:45 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Achteraf gelul...zie zijn discussies op youtube en je ziet een briljant man!

als je hem daar ziet dan is het niks meer dan een klein jongetje die smult van alle aandacht. De manier waarop hij die krijgt kon hem ook helemaal niks schelen. Premier moest en zou hij worden op welke manier dan ook. Erg nare man

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:50 schreef Zolcon het volgende:

[..]

vertel mij eens, welke vrijheden ben jij kwijtgeraakt sinds "de marokaan" hier is gekomen? De dingen die jij zegt slaan werkelijk nergens op. Jij bent een van die mensen die zonder na te denken in de Wilders-mediacarrousel bent gestapt en er niet meer vanaf komt totdat er een vervanger komt

Zonder nadenken? Zeg jij, denk je wel eens na over je medemensen?
Die wel lijden onder de marokaanse probleempjes?
Ik heb geen last van ze, maar lees en hoor genoeg van vrienden die veraf problemen ervaren.
Jij beweerd nu dat IK diegene ben die niet nadenkt, ik beweer nu dat JIJ diegene bent die niet na kan denken!
Er is geen bevolking in ons land die zo lastig is als die van de marokanen!
Turken waren een tijdlang een probleem..maar ze zijn behoorlijk net geworden dus als je tegen een turk turk zegt, kunnen ze erom lachen tegenwoordig!
Ja toch?

Maar goed die marokanen zijn het probleem niet zozeer..alswel dat Geert zegt, laten we dit eerst eens oplossen!
Voordat we weer meer marokanen toelaten in ons land!
Nou heeft hij daar gelijk mee of niet?
ik heb nooit last gehad van een Vietnamees of een chinees!!!!!!!!

Ik heb geen hekel aan buitenlanders en Geert ook niet!
Ben je gek!
Maar hij baalt er wel van als oma in de luiers de hele dag geen verzorging krijgt terwijl er wel een stel opgeschoten lastige klotenkutkidmarokanen die de buurt onveilig maken en zij wel met vakantie mogen op vlinderjacht!

Dat begrijp jij toch wel of niet?

Dat is toch logisch?
Of denk jij nu echt dat als wij in hun land kwamen dat wij met fluwelen handschoentjes werden aangepakt?
Echt niet...!!!!!

In die landen daar bestaat echte discriminatie en wel heel wat heftiger dan hier en natuurlijk maken ze daar graag misbruik van...kijk ons zielig zijn!

Yeah right!
Ieder is zelf verantwoordelijk voor zijn daden!
Ik sla oma ook niet het ziekenhuis in omdat ik geen uitkering kreeg dankzij mijn grote bek bij de soos!
Right?

Ik sla conducteur van de tram ook niet in elkaar omdat ik mijn dag niet heb!
En het lag wel aan die conducteur want hij zat te zeiken dat ik geen kaartje kocht!
Do you get the point????

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:55 schreef Zolcon het volgende:

[..]

als je hem daar ziet dan is het niks meer dan een klein jongetje die smult van alle aandacht. De manier waarop hij die krijgt kon hem ook helemaal niks schelen. Premier moest en zou hij worden op welke manier dan ook. Erg nare man

Jij bent echt enorm beinvloed zeg!
Ik ben echt benieuwd naar je werkelijke echte mening maar ik ben bang dat jij er geen hebt nml

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, dan nog is het een zwakzinnige stelling. Zeker als je beweert "in de Nederlandse geschiedenis". Of bestaat dit land pas 10 jaar ?

toch niet.
Natuurlijk waren we door de inval van die mongool onze verworven democratische rechten kwijt, Maar als iemand in de huidige democratie vermoord wordt om hetgeen hij uitdraagt, kun je in mijn ogen niet verder zakken.

En we verschillen hierover duidelijk van mening, en veel dichter zullen we niet bij elkaar komen. Ik respecteer jouw mening in deze, en ik snap wat je bedoelt, Maar nogmaals: een mening van een politicus mag nooit aanleiding zijn voor een moord.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:53 schreef Zolcon het volgende:

[..]

gelly heeft gelijkt als hij zegt dat er geen duidelijke veranderingen in de democratie zijn geweest door de moord op fortuyn. Iedereen kan nog steeds zeggen wat hij vindt, natuurlijk zullen mensen erop reageren en dat was daarvoor precies hetzelfde geval. Dat zal nooit veranderen.

natuurlijk mag je nog steeds voor je mening uitkomen, maar vertel Pim en Theo dan maar eens waar het misging...

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 02:00 schreef Symphonic het volgende:

[..]

natuurlijk mag je nog steeds voor je mening uitkomen, maar vertel Pim en Theo dan maar eens waar het misging...

Vrijheid van meningsuiting misschien?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 01:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Jij bent echt enorm beinvloed zeg!
Ik ben echt benieuwd naar je werkelijke echte mening maar ik ben bang dat jij er geen hebt nml

ben je nou gewoon aan het trollen of wat?

Zo niet, dan ben jij de meest simpele figuur die ik ooit ben tegengekomen. Makkelijk beinvloedbaar door de media. Een discussie aangaan heeft dan ook geen zin. Weltrusten iedereeN