Als dat gebeurt is het einde echt zoekquote:
Als ik het nieuws filmpje goed begrepen heb, zit er nu ook een beginnend lek op de zeebodem vlak naast de riser. De methode van de twee relief wells schijnt niet zonder risico te zijn. Stel dat de de buis aanboren, dan is de kans groot dat er een nieuwe ongecontrolleerde lelkkage gaat onstaan naast het al bestaande lek.quote:
Inderdaad, ook nog een keer. Dat ze met die relief wells wederom met ongekende druk te maken krijgen die ze niet onder controle weten te houden, en dat we met 2 lekkende boorputten zitten.... Schrijf de Golf dan maar helemaal af.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 01:35 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Als ik het nieuws filmpje goed begrepen heb, zit er nu ook een beginnend lek op de zeebodem vlak naast de riser. De methode van de twee relief wells schijnt niet zonder risico te zijn. Stel dat de de buis aanboren, dan is de kans groot dat er een nieuwe ongecontrolleerde lelkkage gaat onstaan naast het al bestaande lek.
Het is niet zo dat ze hier met een ongekende druk de maken hebben, ze hebben gewoon grote fouten gemaakt bij de constructie van de bron. Het grootste probleem is dat deze bron op 1500 meter diepte ligt en daardoor ontoegankelijk is voor een hoop gereedschap dat men op het land wel kan gebruiken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:12 schreef gebrokenglas het volgende:
Inderdaad, ook nog een keer. Dat ze met die relief wells wederom met ongekende druk te maken krijgen die ze niet onder controle weten te houden, en dat we met 2 lekkende boorputten zitten.... Schrijf de Golf dan maar helemaal af.
Bron:quote:Er lekken dagelijks tot 40.000 vaten olie (6,4 miljoen liter) in de Golf van Mexico als gevolg van de ramp met het boorplatform Deepwater Horizon. Dat is twee keer zo veel als tot hiertoe werd gevreesd, zegt nu ook de Amerikaanse overheid.
"De wetenschappers schatten dat er dagelijks minstens 20.000 vaten in de water terechtkomen, en maximum iets meer dan 40.000", meldt Marcia NcNutt van het Amerikaanse geofysisch instituut USGS. Zij zit in de groep van experts die in opdracht van de Amerikaanse autoriteiten de milieuvervuiling in de Golf van Mexico moeten evalueren.
Van 160.000 liter naar 6,4 miljoen in zeven weken
BP, en dus ook de Amerikaanse overheid, hebben de werkelijke grootte van het lek ferm onderschat. Tenminste als we afgaan op officiële persreleases. We hebben het even voor u opgezocht. De eerste mededelingen, ongeveer vijf weken geleden, hadden het over duizend vaten olie (160.000 liter) per dag. Dat werd tien dagen later bijgesteld naar 5.000 vaten (800.000 liter). Begin vorige week waren het ineens 12.000 vaten (bijna 2 miljoen liter). Naar het einde van vorige week toe werd dat 19.000 vaten (3 miljoen liter). Op de jongste persbriefings was het 25.000 vaten (4 miljoen liter) en nu dus 40.000 vaten.
Maar op 4 mei vertelde een BP-bons achter gesloten deuren tijdens de eerste hoorzittingen voor de senaatscommissie dat er (toen al) 60.000 vaten of 9,5 miljoen liter ruwe olie per dag wegvloeiden.
Jammer genoeg moet dus het nieuwste cijfer ook met een korreltje zout worden genomen. Ira Leifer, van het Marine Science Institute of the University of California in Santa Barbara zegt dat sinds de start van de top kill-operaties en het doorzagen van de boorpijp om er een afzuigkoep op te zetten, de hoeveelheid olie die weglekt uit de bron enorm toegenomen is, "veel, veel meer dan de 20 procent waar BP het over heeft".
"Uit alle voor ons beschikbare data blijkt dat er zeker 100.000 vaten (16 miljoen liter) olie per dag weglekken nu", volgens Leifer, die één van 's werelds best geplaatste personen is om dat in te schatten. Meer dan 60 van zijn wetenschappelijke studies over olielekken werden al gepubliceerd. "We hebben hen gewaarschuwd dat dit ging gebeuren, 't is niet zo ingewikkeld hoor, BP heeft in die operatie alles weggehaald wat de olie nog enigszins tegenhield. Wat ik hier vertel kan je overigens ook gewoon zien op de videobeelden." (mvl/sam)
Ik heb veel familie wonen in Pensacola en we waren aan het overwegen om daar naartoe te verhuizen. Die plannen zijn nu dus (in ieder geval voor de komende jaren) geschrapt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:07 schreef Clownbaby het volgende:
"I live on the Gulf coast and I'm seriously contemplating moving. I saw on the news a local shop owner had a sign in his window saying "the dream is over". Those who live here know exactly what that means. "
Heerlijk toch, hyper consumisme moet dood en ik hoop dat veel mensen hier een les uit leren.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:46 schreef jeoff het volgende:
[..]
Ik heb veel familie wonen in Pensacola en we waren aan het overwegen om daar naartoe te verhuizen. Die plannen zijn nu dus (in ieder geval voor de komende jaren) geschrapt.
Ik begrijp precies wat ze bedoelen met 'De droom is over'. Noord-west Florida heeft een geweldige kustlijn, en was nog niet te touristisch. Leven was gemoedelijk... Alles gaat nu kapot
En daarvoor heb je je speciaal geregistreerdquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:58 schreef marcokoch het volgende:
Ik denk dat BP eens wat meer op internet moet kijken met name Youtube. Voor het oplossen van het olie lek bij de Golf van Mexico mensen zijn heel innovatief
ik vind ze heel erg dom bezig het blijft er maar uitstromen ik denk dat mijn oplossing zou kunnen werken maar bij BP kan je niemand bereiken
Zwaartekracht gaat dat ding echt niet laten zakken. Die wordt er door de enorme druk van de olie weer zo uitgepoept.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:58 schreef marcokoch het volgende:
Ik denk dat BP eens wat meer op internet moet kijken met name Youtube. Voor het oplossen van het olie lek bij de Golf van Mexico mensen zijn heel innovatief
ik vind ze heel erg dom bezig het blijft er maar uitstromen ik denk dat mijn oplossing zou kunnen werken maar bij BP kan je niemand bereiken
Het lukt ze niet om onder hoge druk allemaal rotzooi erin te schieten of modder erin te pompen dus moeten ze er maar even een metalen punt in laten zakken aan een touwtje want dat werkt wel?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:58 schreef marcokoch het volgende:
Ik denk dat BP eens wat meer op internet moet kijken met name Youtube. Voor het oplossen van het olie lek bij de Golf van Mexico mensen zijn heel innovatief
ik vind ze heel erg dom bezig het blijft er maar uitstromen ik denk dat mijn oplossing zou kunnen werken maar bij BP kan je niemand bereiken
Als de 'wedge' genoeg massa heeft zal het werken, echter de extra kracht die dit op de BOP geeft zou deze kunnen verpletteren.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Zwaartekracht gaat dat ding echt niet laten zakken. Die wordt er door de enorme druk van de olie weer zo uitgepoept.
Was het leven maar zo makkelijk, dan had BP allang een metalen kurk erin gepropt. Maar proberen kan nooit kwaad, want baat het niet, schaadt het niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:09 schreef ach het volgende:
[..]
Het lukt ze niet om onder hoge druk allemaal rotzooi erin te schieten of modder erin te pompen dus moeten ze er maar even een metalen punt in laten zakken aan een touwtje want dat werkt wel? [
Nou dat staat nog, want de top kill operatie heeft toch meer stuk gemaakt in de BOP dan goed gedaan, nu de drill pijp waarschijnlijk gebarsten is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:41 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Was het leven maar zo makkelijk, dan had BP allang een metalen kurk erin gepropt. Maar proberen kan nooit kwaad, want baat het niet, schaadt het niet.
Tsja, dat is ook zo. Maar ik moet bekennen dat als ik altijd bij BP zou tanken, ik dat nu niet meer zou doen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:45 schreef wolfrolf het volgende:
Mja gebrokenglas, de eigenaars van een BP tankstation in Nederland hebben helemaal geen reet te maken met de mensen die de Golf van Mexico kapot maken. Dat zijn gewoon hardwerkende mensen die een boterham proberen te verdienen zoals jij en ik.
Die pomphouders hebben doorgaans niets te maken met de manier waarop BP of door BP ingehuurde bedrijven naar olie boren.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef gebrokenglas het volgende:
't kan een groot deel van de mensen allemaal trouwens geen ruk schelen: bij ons plaatselijk BP tankstation is het net zo druk zoniet nog drukker dan anders.... Ze staan in rijen voor de pompen te wachten. O wacht.... vanwege de FreeBees natuurlijk, voor de gratis handdoek...
Dus wij kunnen er iets aan doen dat BP de regels aan hun laars laptquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:59 schreef waht het volgende:
[..]
Die pomphouders hebben doorgaans niets te maken met de manier waarop BP of door BP ingehuurde bedrijven naar olie boren.
Als je iemand wil boycotten doe het dan gelijk goed: gebruik niets meer waar aardolie voor is gebruikt om te maken of vervoeren. En veel succes daarmee, aangezien het onmogelijk is. De uiteindelijke schuldigen van deze ramp zijn de aardolie consumerende burgers.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:03 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dus wij kunnen er iets aan doen dat BP de regels aan hun laars lapt![]()
Als ik zoveel geld had en zoiets deed, zorgde ik toch dat alle voorzorgsmaatregelen aanwezig en werkende waren.
Nee, de schuldigen zijn diegene die ondanks dat zij wisten dat de druk te groot was toch door zijn gaan boren naar die bron. Burgers kunnen het niet helpen dat corporaties politici besturen en zulke gevaarlijke beslissingen nemen. Laffe herder.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:59 schreef waht het volgende:
[..]
Die pomphouders hebben doorgaans niets te maken met de manier waarop BP of door BP ingehuurde bedrijven naar olie boren.
Als je iemand wil boycotten doe het dan gelijk goed: gebruik niets meer waar aardolie voor is gebruikt om te maken of vervoeren. En veel succes daarmee, aangezien het onmogelijk is. De uiteindelijke schuldigen van deze ramp zijn de aardolie consumerende burgers.
BP heeft last van aandeelhouders, die zoveel mogelijk winst willen zien.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:03 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dus wij kunnen er iets aan doen dat BP de regels aan hun laars lappen![]()
Als ik zoveel geld had en zoiets deed, zorgde ik toch dat alle voorzorgsmaatregelen aanwezig en werkende waren.
Ik denk dat ze het zelf ook niet al te erg vinden om miljarden winst te hebben.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
BP heeft last van aandeelhouders, die zoveel mogelijk winst willen zien.
Ja, dit is een hele forse aderlating. Als ze tot 3000 dollar voor elk gelekt vat olie moeten betalen en de rommel blijft tot oktober doorstromen, kunnen ze zelfs op de fles gaan....quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:09 schreef wimbaens het volgende:
Met alle waarschijnlijk hebben de aandeelhouders nu veel meer verlies dan dat ze de voorzorgsmaatregelen hadden om het lek direct te stoppen.
Mijn gevoel zegt het tegenovergestelde, het zal maar moeten blijken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 03:32 schreef Clownbaby het volgende:
Ach misschien blijkt het allemaal wel mee te vallen.
quote:Waar we staan na zeven weken leugens: elke dag slechter nieuws uit de Golf
Vorige week hebben BP en de Amerikaanse overheid een pr-coup van formaat gepleegd: ze hebben de wereld doen geloven dat het plaatsen van een koepel over het olielek een ferme stap vooruit betekent. BP CEO Tony Hayward en Barack Obama, bij monde van kustwachtadmiraal Thad Allen, verklaarden dat "nu al de helft en straks het merendeel van de olie die weglekt opgevangen wordt". Dat blijkt, alweer, een leugen.
"Uit alle beschikbare data blijkt dat er zeker 100.000 vaten (16 miljoen liter) olie per dag weglekken nu", volgens Leifer, die één van 's werelds best geplaatste personen is om dat in te schatten.
Disintegratie
Er is nog slecht nieuws: terwijl de olie blijft stromen en de olievlek steeds groter maakt, is die aan het disintegreren in honderden, zelfs duizenden olievlekken. "We hebben niet langer af te rekenen met een grote, monolithische olievlek", zei kustwachtadmiraal Thad Allen gisteren, "maar met duizenden, en die gaan alle richtingen uit zo blijkt."
Volgens marinebiologen zien we 90 à 98 procent van de slachtoffers niet: die gaan dood op zee en zinken diep naar de bodem. Maar wat we wel zien aan aangetaste dieren begint spectaculair toe te nemen, nog eens een indicatie dat het almaar erger wordt met het lek.
Advocaten van BP zijn aan het uitzoeken of de gerecupereerde olie wel onderhevig is aan belastingen, en dat er, in tegenstelling tot de olie die ze normaal oppompen, wel heffingen op moeten betaald worden.
bron
wat een mooie infographic.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 08:04 schreef NorthernStar het volgende:
Het begint zolangzamerhand een ramp op Tsjernobyl schaal te worden.
Dat wordt overigens nog vaak aangehaald hoe de USSR dat probeerde af te dekken. Hoe men er alles aan deed om de ernst van de situatie te verbloemen. Hoe schandalig men omging met de gezondheid van de mensen die de ramp moesten bestrijden en de rommel moesten opruimen. Zoiets zou nooit in het vrije westen kunnen gebeuren gelukkig.
Dit plaatje geeft trouwens een goed idee op wat voor diepte dit zich afspeelt. > Infographic
Als dat echt is, kan het werkelijke doel natuurlijk alleen de omvang van de vlek verbergen zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef mediacurator het volgende:
Breaking - Gehele luchtruim boven Mexicaanse Golf afgesloten door FAA!!
What Are They Hiding? FAA Closes Down Gulf Of Mexico Air Traffic!
[ afbeelding ]
Zal wel zijn voor die sproeivliegtuigen die er weer chemicalien op gaan gooien, zoiets staat ook in dat bericht.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als dat echt is, kan het werkelijke doel natuurlijk alleen de omvang van de vlek verbergen zijn.
Ja, het is een voorzorgsmaatregel, om botsingen te voorkomen. 't is nogal druk daar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:51 schreef ach het volgende:
[..]
Zal wel zijn voor die sproeivliegtuigen die er weer chemicalien op gaan gooien, zoiets staat ook in dat bericht.
Niet serieus nemen die filmpjes. Die vent is zo'n fanatieke pastoor uit amerika die overal een complot of iets slechts in ziet. Internet barst opeens weer uit zijn voegen van al die freaks de laatste tijd. Leuk voor de paar mensen die zich graag omringen met dat soort energieen. Dit soort negativisme zal nooit de overhand krijgen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/l(...)aking-from-bp-spill/
Gruwelijk! Onze techniek is niet goed genoeg om het te repareren.
Overigens altijd al geweten dat olie niet (nauwelijks) fossiel is. Daarnaast is er uiteraard ook geen peakoil.
Dat verklaart ook waarom India en China nu opeens de automarkt heeft vrijgegeven voor de consument.
begrijp ik het goed dat als je daar dan op je boot een sigaret opsteekt je een inferno creëert?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:58 schreef semexo het volgende:
Doen ze omdat er zo immens veel methaan ontsnapt, dat vliegtuigen zouden kunnen gaan ontploffen als ze erdoor vliegen. Schijnt ook gebeurd te zijn in de Bermuda Driehoek.
Methaan lost grotendeels op in het water, net als de koolzuur in je cola.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:58 schreef semexo het volgende:
Doen ze omdat er zo immens veel methaan ontsnapt, dat vliegtuigen zouden kunnen gaan ontploffen als ze erdoor vliegen. Schijnt ook gebeurd te zijn in de Bermuda Driehoek.
Hij brengt het allemaal net even iets te positief deze meneer vind ik. Ik geloof wel dat ze hun best doen, maar het resultaat is echt niet zo goed als hij wil doen geloven.quote:Op zondag 13 juni 2010 12:01 schreef gebrokenglas het volgende:
Kent Wells heeft een nieuwe update over de lopende activiteiten
Er komt steeds meer geruchten dat er op allerlei plekken de olie wegstroomt en niet alleen bij de veroorzaakte scheur. Nu is ook een politicus uit Florida die het aankaart.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:32 schreef UltraBrain het volgende:
[..]
Niet serieus nemen die filmpjes. Die vent is zo'n fanatieke pastoor uit amerika die overal een complot of iets slechts in ziet. Internet barst opeens weer uit zijn voegen van al die freaks de laatste tijd. Leuk voor de paar mensen die zich graag omringen met dat soort energieen. Dit soort negativisme zal nooit de overhand krijgen.
De wereld heeft echt een probleem als de grond onder de zeebodem lek is...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:00 schreef mediacurator het volgende:
SATURDAY, JUNE 12, 2010
BP Official Admits to Damage BENEATH THE SEA FLOOR
As I noted Tuesday, there is growing evidence that BP's oil well - technically called the "well casing" or "well bore" - has suffered damage beneath the level of the sea floor.
The evidence is growing stronger and stronger that there is substantial damage beneath the sea floor. Indeed, it appears that BP officials themselves have admitted to such damage. This has enormous impacts on both the amount of oil leaking into the Gulf, and the prospects for quickly stopping the leak this summer.
On May 31st, the Washington Post noted:
Sources at two companies involved with the well said that BP also discovered new damage inside the well below the seafloor and that, as a result, some of the drilling mud that was successfully forced into the well was going off to the side into rock formations.
"We discovered things that were broken in the sub-surface," said a BP official who spoke on the condition of anonymity. He said that mud was making it "out to the side, into the formation."
On June 2nd, Bloomberg pointed out:
Plugging the well is another challenge even after BP successfully intersects it, Robert Bea, a University of California Berkeley engineering professor, said. BP has said it believes the well bore to be damaged, which could hamper efforts to fill it with mud and set a concrete plug, Bea said.
Bea is an expert in offshore drilling and a high-level governmental adviser concerning disasters.
On the same day, the Wall Street Journal noted that there might be a leak in BP's well casing 1,000 feet beneath the sea floor:
BP PLC has concluded that its "top-kill" attempt last week to seal its broken well in the Gulf of Mexico may have failed due to a malfunctioning disk inside the well about 1,000 feet below the ocean floor.
***
The broken disk may have prevented the heavy drilling mud injected into the well last week from getting far enough down the well to overcome the pressure from the escaping oil and gas, people familiar with BP's findings said. They said much of the drilling mud may also have escaped from the well into the rock formation outside the wellbore.
On June 7th, Senator Bill Nelson told MSNBC that he's investigating reports of oil seeping up from additional leak points on the seafloor:
Senator Bill Nelson (D-FL): Andrea we’re looking into something new right now, that there’s reports of oil that’s seeping up from the seabed… which would indicate, if that’s true, that the well casing itself is actually pierced… underneath the seabed. So, you know, the problems could be just enormous with what we’re facing.
Andrea Mitchell, MSNBC: Now let me understand better what you’re saying. If that is true that it is coming up form that seabed, even the relief well won’t be the final solution to cap this thing. That means that we’ve got oil gushing up at disparate places along the ocean floor.
Sen. Nelson: That is possible, unless you get the plug down low enough, below where the pipe would be breached.
bron: washingtonsblog.com
Inderdaad. 't zijn slopende weken. Zal wel aan weinig slaap toekomen.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:13 schreef Cracka-ass het volgende:
Onze vrind Kent ziet er wel een stukje vertiefter uit dan in het begin.
Maar wie heeft de copyrights op de satelliet beelden? en wie zegt welke worden vrijgegeven? Met alleen een Cessna en een Canon camera ligt de vrije toegang tot het gebied waarschijnlijk meer voor de hand en tevens hetgeen je te zien zou krijgen van de omvang vd rampquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Want dat kan niet met satellieten? Volgens mij kan je zelfs alleen maar met satellieten een goed overzicht krijgen van de olievlek. Dus om daar nou een vliegverbod voor in te stellen lijkt me wat raar.
Vermoedelijk doordat het gebruikte cement niet goed genoeg is, en ook door dat gehannes tijdens de topkill procedure, waarbij enorme pressures van onder (oliedruk vd bron) en van boven (zware modder + 30.000pk sterke pomp) is uitgeoefend.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:25 schreef copilco het volgende:
Als het ook lekt naast het oorspronkelijk lek, hoe komt dat dan?
Tocxh laat BP zich over een eventueel tweede lek maar nauwelijks uit.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:25 schreef copilco het volgende:
Als het ook lekt naast het oorspronkelijk lek, hoe komt dat dan?
quote:Op zondag 13 juni 2010 21:54 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Nu op NL2 docutje over Shell in Nigeria waar ook al lang iets aan de hand is
quote:De ogen van de wereld zijn al wekenlang gericht op de golf van Mexico, waar BP een olielek probeert te stoppen, diep onder het zeeoppervlak. Ondertussen voltrekt zich in de Niger Delta, het zuidelijke deel van Nigeria, al 50 jaar een olieramp. Sinds de oliemaatschappijen daar hun jacht op olie begonnen, is er naar schatting 1,5 miljoen ton olie over de landbouwgronden en in de moerassen gestroomd. Die vervuiling gaat onverminderd door. De bevolking wil dat het eindelijk stopt en richt zijn woede op Shell. De leidende Nederlands/Britse oliegigant maakt miljarden winst, maar wordt ervan beschuldigd milieu en mensenrechten op te offeren. ZEMBLA trok naar de Niger Delta en zag de praktijken van Shell.
De ZEMBLA-aflevering ‘Vuile olie van Shell’, wordt uitgezonden op zondag 13 juni om 21.45 uur bij de VARA/NPS op Nederland 2.
Kingsley Chinda, commissaris milieuzaken van de Nigeriaanse provincie Rivers State, is duidelijk: “De woede van de bevolking komt voort uit de manier waarop de oliemaatschappijen te werk gaan”. Voorbeelden hiervan treffen we in de hele Niger Delta aan. In het dorpje Jk4 toont dorpshoofd B. Ulolo de twintigste lekkage in een jaar tijd, veroorzaakt door oude en gebrekkige pijpleidingen van Shell. In Goi, een dorpje midden in het kwetsbare Deltagebied, ligt de ruwe olie nog op de oevers van de kreken, terwijl Shell het volgens inwoner Eric Barizaa als opgeruimd beschouwd. De vis is verdwenen, samen met het mangrovebos. Het drinkwater is aangetast, de kinderen van het dorp spelen in het met olie bedekte water.
Honderd kilometer verderop stuiten we op een verlaten dorp. De 15.000 inwoners zijn weggetrokken op een handvol na. Zij vertellen hoe conflicten uitbraken doordat Shell haar betalingen niet over de verarmde gemeenschap verdeelde, maar aan enkele individuen gaf. Een gevaarlijke handelswijze, omdat het daarmee de gemeenschap intern verscheurt. Dat weet ook Shell zelf, volgens oud-Shell adviseur S. Braide: “Ze zijn er bij verschillende bijeenkomsten op gewezen.” Ook een intern rapport uit 2003 bevestigt het. De strijd escaleerde met tientallen doden tot gevolg. Het plaatsje ligt er uitgestorven bij, terwijl Shell pal naast het dorp onverminderd doorgaat met het oppompen van de kostbare olie. Kingsley Chinda: “Laat ze op een humane manier winst maken. Levens zijn belangrijker dan winst.”
Ondertussen presenteert Shell prachtige winstcijfers in Den Haag en weet het bestuur de aandeelhouders, waaronder grote pensioenfondsen, ervan te overtuigen dat ze op een nette, duurzame manier werken in Nigeria. Rick van der Ploeg, hoogleraar economie aan de Oxford University vraagt zich af of de pensioenfondsen de ellende die de oliewinning met zich meebrengt, wel op hun geweten willen hebben: “Als de aandeelhouders echt eens door de Niger Delta gaan lopen, eens zien wat er met de locale bevolking gebeurt, dan vraag ik me af of je je nog zo comfortabel voelt met hebben van die aandeeltjes Shell.”
Meerquote:Oil container washes ashore in Florida
A portion of beach in Panama City, Florida, was closed Saturday after a large oil container with BP markings washed ashore, local authorities said.
It was not immediately clear if the container, which was leaking a small amount of oil, came from the Deepwater Horizon drilling rig that exploded April 20 and sank two days later, triggering a massive underwater gusher that has led to the worst environmental disaster in U.S. history.
....
For fucks sakequote:Op zondag 13 juni 2010 23:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De olie komt nu letterlijk met bakken tegenlijk op het strand terecht![]()
[..]
Meer
Ze lopen van de ene verlegenheid over in de volgende.quote:Op zondag 13 juni 2010 23:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De olie komt nu letterlijk met bakken tegelijk op het strand terecht![]()
bron: rtlz.nlquote:BP weet zich ook geen raad met omgevallen koffie
laatst gewijzigd: 14-06-2010 10:38
BP heeft niet alleen grote problemen met het oplossen van het olielek in de Gold van Mexico. Als er op kantoor een kop koffie omgaat worden de zaken mogelijk nog klungeliger aangepakt. Klik verder voor de ronduit onthutsende video
'Efficiënt'
Als er op kantoor bij BP een kop koffie omgaat wordt dit bijzonder efficiënt opgelost, maar niet heus. Bekijk de onthutsende video:
Fuck!quote:
Dat werkt niet. En waar haal je vandaan dat de bodem op springen staat?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Fuck!
De zeebodem is gewoon onstabiel geworden en staat op springen, dit is bloedlink allemaal
Het enige wat zou kunnen werken is volgens mij scheepsladingen vol ijzer erts dumpen
Dat gaat vervolgens roesten waardoor je een nieuwe aardkorst aanbrengt op de "zere plekken" door die nieuwe laag kun je middels een van te voren aangebrachte leidingen de resterende olie opvangen
Dat ziet er eerder uit als een scheur in de BOPquote:
Dat kun jij niet binnen 1 seconde al weten toch?quote:
quote:En waar haal je vandaan dat de bodem op springen staat?
De druk die er op die diepte al is, dan zou dat allang gebeurd zijn. Zo werkt dat niet.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:47 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme. Op de live cam beelden nog steeds gutsende bergen olie.
Stelletje amateurs. Huur die belgen in BP![]()
Klootzakken dat ze zijn.
Spuit 11quote:
Wat gaat dat doen? Hoe ga je de ijzererts daar krijgen zonder dat er iets doorlekt?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dat kun jij niet binnen 1 seconde al weten toch?
[..]
Zier er eerder uit als zwarte vloeistoffen/stoffen die door de stroming/beweging opstuiven.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:26 schreef jeoff het volgende:
[..]
Dat ziet er eerder uit als een scheur in de BOP
Je zou de ijzer erts als eerste in een ring vorm rondom de lekkende plaats kunnen aanbrengenquote:Op maandag 14 juni 2010 11:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat gaat dat doen? Hoe ga je de ijzererts daar krijgen zonder dat er iets doorlekt?![]()
Hoe kun jij "weten" dat het wel zou werken?
Zoveel verschillende soorten en maten erts zijn er ook weer niet. Als je het over pure erts hebt kan dit nooit meer oxideren, omdat dit namelijk de basistoestand is waarin de ijzer in de erts zit.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:42 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je zou de ijzer erts als eerste in een ring vorm rondom de lekkende plaats kunnen aanbrengen
Erts heeft een onwijs zwaar soortelijk gewicht, is in alle soorten en maten verkrijgbaar en is spot goedkoop
Zodra je een ringvormige dijk hebt aangebracht is het gebied afgebakend
Vervolgens dump je tonnen erts met gigantische vracht schepen op het lek zelf
Even een wetenschappelijk linkje die aantoont dat erts (ten dele vermaalt) niet kan oxideren wanneer het in aanraking komt met zee waterquote:Op maandag 14 juni 2010 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoveel verschillende soorten en maten erts zijn er ook weer niet. Als je het over pure erts hebt kan dit nooit meer oxideren, omdat dit namelijk de basistoestand is waarin de ijzer in de erts zit.![]()
ik ga er nu van uit dat je bereid moet zijn het een en ander "uit de kast" te halen ten behoeve van potentieel grootschalige catastrofes daarmee te kunnen beteugelen, en daarmee bedoel ik niet dat Obama bi-sexueel zou zijn zoals wordt beweertquote:En jij wilt dus een 1.5 kilometer hoge dam maken om de olie in te perken. Ervan uitgaande dat er een lossing van ongeveer 65 graden op de dam zit hebben we voor je dam die ik dan beschouw als een donut met een binnendiameter van 2 meter dan krijgt je donut een buitendiameter van ongeveer 13 kilometer qau volume hebben we dan 97.523.336.186 m^3 nodig
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Iron_orequote:Op maandag 14 juni 2010 12:02 schreef mediacurator het volgende:
Even een wetenschappelijk linkje die aantoont dat erts (ten dele vermaalt) niet kan oxideren wanneer het in aanraking komt met zee water
Volgens mij is de oxidatie als gevolg van blootstelling aan vocht in de atmosfeer iets geheel anders als de oxidatie als gevolg van erts blootgesteld aan zoiets als bvb zeewaterquote:Op maandag 14 juni 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Iron_ore
Wat moeilijk zeg om dat te vinden![]()
![]()
![]()
Het behoord zelfs bij de basiskennnis natuu/scheikunde van de mavo volgens mij.
Ow en wanneer iets geoxideerd is kan het dus niet verder oxideren, dan is het gewoon klaar, dat is de laagste toestand waarin de meeste metalen voorkomen.
Ja. Maar het zijn toch verfrissende ideeen. Laat ze maar komen, onverwachte invalshoeken zijn goed.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:58 schreef Amos_ het volgende:
Wat Basp1 zegt dus. Daarom is het een onrealistische oplossing.
He jammerquote:
Naar aanleiding van deze pertinente nonsens die je hier neerschrijft kan ik me echt niet voorstellen dat je ooit qau technische kennis verder gekomen bent als je spelen met zandvormpjes in de zandbak. Dat is toch echt nog benenden het mavo niveau. Sorry trouwens voor de personelijk aanval, maar dat kan gewoon niet anders bij zoveel onzin.quote:Op maandag 14 juni 2010 12:22 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Volgens mij is de oxidatie als gevolg van blootstelling aan vocht in de atmosfeer iets geheel anders als de oxidatie als gevolg van erts blootgesteld aan zoiets als bvb zeewater
In de atmosfeer blijft de toestand vd erts stabiel, onder gedompeld in 5000 ft zeewater krijg je een geheel andere reactie.
O.a. meer oxidatie totdat die vorm van oxidatie als gevolg van zout en zeewater vervolgens weer stabiliseert
Maar goed dat sommigen iets verder zijn gekomen dan de MAVO nietwaar?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |