Israel #18 Blame the White Man's Burden.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar je bent toch niet verplicht je schip te laten enteren? Buiten territoriale wateren...

Nee.

De regels zijn relatief simpel.
In vredestijd:
Een marine mag een schip in internationale wateren enteren als het schip verdacht word van piraterij, mensen smokkel, geen vlag in stok heeft, zich niet identificeert.

In oorlogstijd zijn de rechten een stuk uitgebreider, dan mag een marine schepen enteren om ladingen te controleren als ze een schip verdenken naar 'de vijand' te gaan.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou het oorlogsrecht hier niet van toepassing zijn.
[..]

Terroristen vallen toch niet onder het internationaal oorlogsrecht? Ze hebben ook niet de status van krijgsgevangene.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef DeParo het volgende:
Omdat pistolen in hun holsters hadden zitten, daarom dus, die ze pas op het laatste moment konden pakken. Aub houd op met te stellen dat deze activisten in hun volste recht stonden.

Jij hebt ook gezien dat ze zich volledig voor aan het bereiden waren op strijd.

Ze wilden vechten, niets meer, en niets minder.

Voetbalhooligans willen ook altijd vechten met de autoriteiten, dat is echter geen reden om een clubje fans neer te maaien. Er zijn zat non-lethal wapens voorhanden. Traangas doet bijvoorbeeld wonderen in dat soort situaties.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dan begin je gelijk te sprayen?

jij hebt de beelden van het schieten gezien?

waarom roep je de hele tijd dat ik geen conclusies mag trekken omdat er te weinig beelden zijn terwijl je zelf niet anders doen?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja

als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden

Eh nee, smokkel an sich is niet voldoende voor een marine schip je te laten stoppen en enteren in internationale wateren.
Alleen mensensmokkel.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja

als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden

Wist ik niet...
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Terroristen vallen toch niet onder het internationaal oorlogsrecht? Ze hebben ook niet de status van krijgsgevangene.

das een Amerikaans dingetje dat van geen kant klopt, Israel ziet ze als krijgsgevangenen

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat tweede bedoelde ik in de trent van; "iedereen mag ook kritiek hebben op Israel en niet alleen op Islamitische landen". Dat is totaal niet wat er gebeurdt.

Als je het niet in de juiste context ziet, niet echt naar oplossingen zoekt, alleen maar met het vingertje wijst

kom je nooit tot de oplossing en de internationale gemeenschap is zwak genoeg om dit vol te houden.

Er moet ook naar oplossingen worden gezocht. Maar dat heb ik ook meerdere malen gepost in dit topic. Maar dat is mogelijk aan jouw aandacht ontsnapt. Kan gebeuren, geloof niet op dat moment actief was in dit topic.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij hebt de beelden van het schieten gezien?

waarom roep je de hele tijd dat ik geen conclusies mag trekken omdat er te weinig beelden zijn terwijl je zelf niet anders doen?

Schieten. Er zijn toch echt negen doden gevallen en een lading gewonden.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:50 schreef sp3c het volgende:

[..]

das een Amerikaans dingetje dat van geen kant klopt, Israel ziet ze als krijgsgevangenen

Dus die Nederlanders die aangehouden zijn, zijn behandeld als krijgsgevangenen?
Dat wist ik serieus niet.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Wist ik niet...
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?

Peru heeft niet genoeg geld om zijn schepen daar te krijgen

en ja volgens mij zou het technisch gezien mogen ja

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:42 schreef sp3c het volgende:

[..]

Iran entert regelmatig (vissers)bootjes buiten haar territoriale wateren, hoor je niemand over

vallen geen doden bij want die mensen zijn zo verstandig de handjes in de lucht te steken

EEZ (exclusive economic zone), tot 200 zeemijl buiten de kust mag een marine economische delicten aanpakken zoals illegale visserij.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef capricia het volgende:

[..]

Dus die Nederlanders die aangehouden zijn, zijn behandeld als krijgsgevangenen?
Dat wist ik serieus niet.

die Nederlanders zijn toch geen terroristen?

ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij hebt de beelden van het schieten gezien?

Waar zijn de beelden? Honderden mensen hadden camera's en mobiele telefoontjes en hebben opnames gemaakt. Israël heeft de beelden geconfisqueerd. Ze hebben iets te verbergen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schieten. Er zijn toch echt negen doden gevallen en een lading gewonden.

ze zijn zomaar gaan lopen sprayen!!!!!

duidelijk ...

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

die Nederlanders zijn toch geen terroristen?

ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn

okay.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:53 schreef Jan_Janszoon het volgende:

[..]

Waar zijn de beelden? Honderden mensen hadden camera's en mobiele telefoontjes en hebben opnames gemaakt. Israël heeft de beelden geconfisqueerd. Ze hebben iets te verbergen.

je beantwoord je eigen vraag?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja

als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden

San Remo verdag ofzo toch?

SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

EEZ (exclusive economic zone), tot 200 zeemijl buiten de kust mag een marine economische delicten aanpakken zoals illegale visserij.

en wapensmokkel?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Wist ik niet...
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?

Nee dat mag niet, Sorry Sp3c maar je zit gewoon verkeerd...

Dit mag volgens het zeerecht:

1. Except where acts of interference derive from powers conferred by treaty, a warship which encounters on the high seas a foreign ship, other than a ship entitled to complete immunity in accordance with articles 95 and 96, is not justified in boarding it unless there is reasonable ground for suspecting that:

(a) the ship is engaged in piracy;
(b) the ship is engaged in the slave trade;
(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag
State of the warship has jurisdiction under article 109;
(d ) the ship is without nationality; or
(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship is, in reality, of the same nationality as the warship.

Piraterij.
Slavenhandel/mensensmokkel.
Zendpiraat (ja Veronica )
Geen nationaliteit.
Met een vreemde vlag of zonder vlag varen terwijl het in werkelijkheid een schip is van dezelfde nationaliteit als het marine schip.

Dat zijn de enige redenen waarop een marine schip in vredestijd een ander schip mag enteren in internationale wateren.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze zijn zomaar gaan lopen sprayen!!!!!

duidelijk ...

Je kunt het wel bagettaliseren, maar er zijn toch echt negen mensen doodgeknald. Sprayen of niet, er is flink op los geschoten.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:54 schreef Mylene het volgende:

[..]

San Remo verdag ofzo toch?

SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;

kan ook

maar ik doel op

quote:

Ships sailing the high seas are generally under the jurisdiction of the flag state;[2] however, when a ship is involved in certain criminal acts, such as piracy,[3] any nation can exercise jurisdiction under the doctrine of hostis humani generis.

http://en.wikipedia.org/w(...)#Regional_agreements

http://en.wikipedia.org/wiki/Hostis_humani_generis

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

die Nederlanders zijn toch geen terroristen?

ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn

Die Nederlandse niet.. Dat is gewoon een dom wicht net zoals die domme doos die bij FARC gegaan is heeft zich mee laten slepen door een boze droom waarschijnlijk veroorzaakt door borderline of een andere geestesstoornis..

Die andere, die Palestijn zonder arm heeft wel een discutabele staat van dienst... hij werd bovendien opgewacht op Schiphol door niemand minder dan onze bekende haatbaard Fawaz Jneid zag ik op de beelden van RTL nieuws vanavond...

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

en wapensmokkel?

Valt niet onder de EEZ of ander het zeerecht met betrekking op het enteren van schepen in internationale wateren.
Als ze een schip verdenken van smokkelen, maakt niet uit wat, moeten ze wachten tot de 24 mijls zone voor douane doeleinden.