Rechter Corrupt - Internet kan opgedoekt worden

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Jij bent toch ook een onderdeel van de Nederlandse bevolking? Hoe zou je het dan vinden als het grootste deel van de bevolking waar je deel van uitmaakt, gecriminaliseerd word aan de hand van een aantal flinke misstappen in de entertainment industrie?

Wacht even, dit is de wereld op z'n kop.

Het is niet de entertainment-industrie die films bekijkt en muziek luistert zonder de makers daarvan te belonen.
Dat doet dat grote publiek juist, dat voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten - of nee, correctie, dat zonder te betalen vindt dat het recht heeft op films, muziek en software.

Doe nou niet zo schijnheilig zeg.
Ja, ik geniet zelf ook wel eens van media waar ik de auteur niet voor beloon.
Maar ik ga niet vervolgens doen alsof ik daar RECHT op zou hebben, of alsof mensen die graag geld voor hun werk willen criminelen zijn.

Ik vind 't echt bizar om te zien hoe mensen tegenwoordig om het hardst schreeuwen welke rechten ze allemaal zogenaamd wel niet zouden moeten hebben, maar er mogen nooit verplichtingen tegenover staan.
Gemakkelijk, dom geblaat allemaal.

[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 03-06-2010 12:42:20 ]

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Wacht even, dit is de wereld op z'n kop.

Het is niet de entertainment-industrie die films bekijkt en muziek luistert zonder de makers daarvan te belonen.
Dat doet dat grote publiek juist, dat voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten - of nee, correctie, dat zonder te betalen vindt dat het recht heeft op films, muziek en software.

Doe nou niet zo schijnheilig zeg.
Ja, ik geniet zelf ook wel eens van media waar ik de auteur niet voor beloon.
Maar ik ga niet vervolgens doen alsof ik daar RECHT op zou hebben, of alsof mensen die graag geld voor hun werk willen criminelen zijn.

Ik vind 't echt bizar om te zien hoe mensen tegenwoordig om het hardst schreeuwen welke rechten ze allemaal zogenaamd wel niet zouden moeten hebben, maar er mogen nooit verplichtingen tegenover staan.
Gemakkelijk, dom geblaat allemaal.

Hier ben ik het mee eens maar, er zit wel een "maar" aan vast.

De prijzen staan totaal niet meer in verhouding. Echt niet meer. Ja ik weet dat jij in de games-industrie zit (en er dus kennis van hebt) maar als het gaat om de entertainment industrie zijn de prijzen belachelijk (kunstmatig) hoog.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Wacht even, dit is de wereld op z'n kop.

Het is niet de entertainment-industrie die films bekijkt en muziek luistert zonder de makers daarvan te belonen.
Dat doet dat grote publiek juist, dat voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten - of nee, correctie, dat zonder te betalen vind dat het recht heeft op films, muziek en software.

Doe nou niet zo schijnheilig zeg.
Ja, ik geniet zelf ook wel eens van media waar ik de auteur niet voor beloon.
Maar ik ga niet vervolgens doen alsof ik daar RECHT op zou hebben, of alsof mensen die graag geld voor hun werk willen criminelen zijn.

Selectief lezen is een vak.

Ik zei namelijk ook erg duidelijk dat de entertainment industrie ook weleens de fout bij zichzelf mag zoeken. Het is namelijk erg duidelijk dat zij mbt. internet tijdenlang achter de feiten aan hebben gelopen. Daarbij hebben ze mijns inziens ook totaal niet geluisterd naar de signalen van hun afnemers, oftewel de prijzen die duidelijk veel te hoog waren en de koopkracht van de afnemers die alsmaar omlaag ging (inflatie, euro, kredietcrisis?). Dit heeft er dan ook voor gezorgd dat mensen naar andere mogelijkheden gingen zoeken, oftewel dat piraterij steeds meer kans kreeg.

Als ze daarom op het juiste moment de prijzen omlaag hadden geschroefd en snel hadden ingespeeld op de nieuwe technieken, dan was de piraterij nooit zo groot geworden als dat hij nu is. De vraag blijft namelijk toch wel enorm waardoor ze met lagere prijzen hoogstwaarschijnlijk heel wat meer omzet hadden behaald.

Maar nee, wat doen ze. Al hun verdiende winst gaan ze stoppen in methoden om hun fouten weg te werken en dus de juridische zaken. Deze methode kost dan ook erg veel geld en is alleen voor de allergrootsten weggelegd.

Ik zie om deze reden dan ook graag initiatieven als bijvoorbeeld films in 3d, media met extra's en uiteraard kleine labels die concurreren op basis van kwaliteit en feesten/concerten. Zoals ik al zei zijn er dan ook genoeg mogelijkheden te bedenken om de piraterij een hak te zetten, zonder daar de slopende juridische wegen voor te gebruiken.

Owja, op het moment dat ik een een intellectueel eigendom van iemand anders zie of hoor en het bevalt me. Dan ben ik niet de minste om hier uiteindelijk toch een beloning voor te geven in de vorm van een gekochte cd of game, een kaartje voor een concert of misschien beter nog, het goede woord te verspreiden.

[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 03-06-2010 13:02:46 ]

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet waar deze uitspraak over gaat. Deze uitspraak raakt iets wat veel verder gaat; het alleen al noemen van een als 'illegaal bestand' bestempeld item is strafbaar. Dat is natuurlijk absurd en is je reinste censuur; alsof je geen KUT meer mag roepen in het openbaar.

+ dat inderdaad. Dit is mijns inziens dan ook een gevolg van de krampachtigheid waarmee men op dit moment te werk gaat om de fouten die ze gemaakt hebben op de verkeerde manier te herstellen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als ze daarom op het juiste moment de prijzen omlaag hadden geschroefd en snel hadden ingespeeld op de nieuwe technieken, dan was de piraterij nooit zo groot geworden als dat hij nu is. De vraag blijft namelijk toch wel enorm waardoor ze met lagere prijzen hoogstwaarschijnlijk heel wat meer omzet hadden behaald.

Want (grote) bedrijven hebben nog nooit van winstmaximalisatie gehoord?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet waar deze uitspraak over gaat. Deze uitspraak raakt iets wat veel verder gaat; het alleen al noemen van een als 'illegaal bestand' bestempeld item is strafbaar. Dat is natuurlijk absurd en is je reinste censuur; alsof je geen KUT meer mag roepen in het openbaar.

Klopt, daar ben ik het helemaal mee eens, ik had het dan ook niet over de uitspraak maar over mensen die roepen dat de entertainment-industrie de criminelen zijn en de brave burger zogenaamd gecriminaliseerd wordt.

En dat is natuurlijk de grootste kolder die er bestaat.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Selectief lezen is een vak.

Ik zei namelijk ook erg duidelijk dat de entertainment industrie ook weleens de fout bij zichzelf mag zoeken. Het is namelijk erg duidelijk dat zij mbt. internet tijdenlang achter de feiten aan hebben gelopen. Daarbij hebben ze mijns inziens ook totaal niet geluisterd naar de signalen van hun afnemers, oftewel de prijzen die duidelijk veel te hoog waren en de koopkracht van de afnemers die alsmaar omlaag ging (inflatie, euro, kredietcrisis?). Dit heeft er dan ook voor gezorgd dat mensen naar andere mogelijkheden gingen zoeken, oftewel dat piraterij steeds meer kans kreeg.

Als ze daarom op het juiste moment de prijzen omlaag hadden geschroefd en snel hadden ingespeeld op de nieuwe technieken, dan was de piraterij nooit zo groot geworden als dat hij nu is. De vraag blijft namelijk toch wel enorm waardoor ze met lagere prijzen hoogstwaarschijnlijk heel wat meer omzet hadden behaald.

Maar nee, wat doen ze. Al hun verdiende winst gaan ze stoppen in methoden om hun fouten weg te werken en dus de juridische zaken. Deze methode kost dan ook erg veel geld en is alleen voor de allergrootsten weggelegd.

Ik zie om deze reden dan ook graag initiatieven als bijvoorbeeld films in 3d, media met extra's en uiteraard kleine labels die concurreren op basis van kwaliteit en feesten/concerten. Zoals ik al zei zijn er dan ook genoeg mogelijkheden te bedenken om de piraterij een hak te zetten, zonder daar de slopende juridische wegen voor te gebruiken.

Een lang verhaal leuteren maakt fout niet minder fout.
Dat de entertainment-industrie misschien beter een andere aanpak zou kunnen gebruiken doet niks af aan wie er nou daadwerkelijk fout bezig is.

CD's te duur ? Dan koop je ze toch niet ? Het is geen levensbehoefte hoor.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:14 schreef nikk het volgende:

[..]

Want (grote) bedrijven hebben nog nooit van winstmaximalisatie gehoord?

Zo lijkt het wel ja. Liever laten ze de prijzen hoog, dan dat ze eens naar de markt luisteren dmv. de prijs omlaag te brengen. Ellenlange juridische zaken zullen dan ook niet veel toevoegen aan de winst denk ik.

Daarom is het ook mooi om te zien hoe bedrijven die hier wel gebruik van maken, op dit moment hoogtij vieren. Apple is hier een goed voorbeeld van.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Een lang verhaal leuteren maakt fout niet minder fout.
Dat de entertainment-industrie misschien beter een andere aanpak zou kunnen gebruiken doet niks af aan wie er nou daadwerkelijk fout bezig is.

CD's te duur ? Dan koop je ze toch niet ? Het is geen levensbehoefte hoor.

Ik beken ook eerlijk dat ik meer ben gaan kopen sinds de mogelijkheid er is om te downloaden.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zo lijkt het wel ja. Liever laten ze de prijzen hoog, dan dat ze eens naar de markt luisteren dmv. de prijs omlaag te brengen. Ellenlange juridische zaken zullen dan ook niet veel toevoegen aan de winst denk ik.

Daarom is het ook mooi om te zien hoe bedrijven die hier wel gebruik van maken, op dit moment hoogtij vieren. Apple is hier een goed voorbeeld van.

Als er 1 bedrijf is dat slim is door met microtransacties grote sommen geld van mensen af te troggelen is het Apple wel

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zo lijkt het wel ja. Liever laten ze de prijzen hoog, dan dat ze eens naar de markt luisteren dmv. de prijs omlaag te brengen. Ellenlange juridische zaken zullen dan ook niet veel toevoegen aan de winst denk ik.

Daarom is het ook mooi om te zien hoe bedrijven die hier wel gebruik van maken, op dit moment hoogtij vieren. Apple is hier een goed voorbeeld van.

...want Apple brengt goedkope computers uit bedoel je ? En je betaalt lekker weinig voor 1 nummer op itunes denk je ?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:19 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Een lang verhaal leuteren maakt fout niet minder fout.
Dat de entertainment-industrie misschien beter een andere aanpak zou kunnen gebruiken doet niks af aan wie er nou daadwerkelijk fout bezig is.

CD's te duur ? Dan koop je ze toch niet ? Het is geen levensbehoefte hoor.

Als ze dan niet gekocht worden, dan moet je ook niet gaan zeuren dat je omzet naar beneden gaat.

Daarbij heb ik veel artiesten leren kennen door mp3's die ik normaal gesproken nooit had leren kennen. Dat heeft mij er dan ook toe bewogen om concerten van deze artiesten te bezoeken en uiteraard de media aan te schaffen die deze artiest voortbrengt.

Ben daarbij eigenlijk ook een voorstander van concurrentie op basis van kwaliteit, in plaats van concurrentie op basis van prijs en kwantiteit.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:27 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als ze dan niet gekocht worden, dan moet je ook niet gaan zeuren dat je omzet naar beneden gaat.

Daarbij heb ik veel artiesten leren kennen door mp3's die ik normaal gesproken nooit had leren kennen. Dat heeft mij er dan ook toe bewogen om concerten van deze artiesten te bezoeken en uiteraard de media aan te schaffen die deze artiest voortbrengt.

Ben daarbij eigenlijk ook een voorstander van concurrentie op basis van kwaliteit, in plaats van concurrentie op basis van prijs en kwantiteit.

Ik ben voorstander van het idee dat degene die het werk verricht / product produceert mag bepalen wat ie ervoor vraagt, en degene die dat er niet voor over heeft dan niet moet gaan doen alsof ie er om de een of andere bizarre reden toch recht op heeft.

Dat jij via mp3's bandjes leert kennen is leuk, maar ik vind het aan de band/componist/producer om te bepalen of dat de manier is waarop ze hun muziek bekendheid willen geven, niet aan jou.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:23 schreef _Led_ het volgende:

[..]

...want Apple brengt goedkope computers uit bedoel je ? En je betaalt lekker weinig voor 1 nummer op itunes denk je ?

Had het wat duidelijker moeten omschrijven inderdaad. Het games verhaal waar apple op dit moment mee bezig is, gooit hoge ogen. Apps en games voor een kleine prijs welke consumenten als warme broodjes over de toonbank van de apple store vliegen. Dat is dan ook wat minder risicovol dan een spel op je xbox of playstation te moeten kopen voor 60-70 euro.

De prijzen van nummers op iTunes zou mijns inziens nog wel een stapje lager kunnen, misschien dat ik dan eens de eerste persoon tegenkom die daadwerkelijk al zijn muziek via een dergelijke weg koopt.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:30 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Had het wat duidelijker moeten omschrijven inderdaad. Het games verhaal waar apple op dit moment mee bezig is, gooit hoge ogen. Apps en games voor een kleine prijs welke consumenten als warme broodjes over de toonbank van de apple store vliegen. Dat is dan ook wat minder risicovol dan een spel op je xbox of playstation te moeten kopen voor 60-70 euro.

De prijzen van nummers op iTunes zou mijns inziens nog wel een stapje lager kunnen, misschien dat ik dan eens de eerste persoon tegenkom die daadwerkelijk al zijn muziek via een dergelijke weg koopt.

Als er ergens censuur heerst is het wel op de AppStore

http://www.intomobile.com(...)rs-the-internet.html

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik ben voorstander van het idee dat degene die het werk verricht / product produceert mag bepalen wat ie ervoor vraagt, en degene die dat er niet voor over heeft dan niet moet gaan doen alsof ie er om de een of andere bizarre reden toch recht op heeft.

Dat jij via mp3's bandjes leert kennen is leuk, maar ik vind het aan de band/componist/producer om te bepalen of dat de manier is waarop ze hun muziek bekendheid willen geven, niet aan jou.

Gelijk heb je hoor, echter moeten ze dan niet gaan zeuren als het publiek beslist dat de kwaliteit niet genoeg is en dus besluit de game/cd/whatever niet te kopen.

Verder hebben we uiteraard ook te maken met een aantal gigantisch grote bedrijven welke het de kleine ondernemingen binnen deze sector erg moeilijk maakt. En dat werkt de kwaliteit van het geheel tegen.

Games zijn bijvoorbeeld tegenwoordig bij lange na niet meer zo uitdagend als games die jaren terug uitgebracht werden. Dit mede doordat de casual gamer een goudmijn bleek, de casual gamer wil dan volgens mij ook geen uitdaging in games, die wil zijn tijd door kunnen komen met een leuk verhaal, een goede aankleding en niet al te moeilijke levels. Ninja Gaiden is hiervan overigens het perfecte voorbeeld.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:33 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als er ergens censuur heerst is het wel op de AppStore

http://www.intomobile.com(...)rs-the-internet.html

Daarom zei ik al dat ik het duidelijker had moeten omschrijven. Dat gameverhaal is namelijk een van de methoden om al dat onnodige juridische getouwtrek tegen te gaan, net zoals 3d films in de bioscoop daarvoor een goede methode is.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:35 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom zei ik al dat ik het duidelijker had moeten omschrijven. Dat gameverhaal is namelijk een van de methoden om al dat onnodige juridische getouwtrek tegen te gaan, net zoals 3d films in de bioscoop daarvoor een goede methode is.

Mijn post gemist? Juist die microtransacties zijn slim als bedrijf, mensen kopen sneller 10 producten van een euro dan 1 van 10.

Daar gaat je geld harder erdoorheen dan van 1 spel van 60 euro waarbij je kritisch kijkt waarom je het wil hebben.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben voorstander van het idee dat degene die het werk verricht / product produceert mag bepalen wat ie ervoor vraagt, en degene die dat er niet voor over heeft dan niet moet gaan doen alsof ie er om de een of andere bizarre reden toch recht op heeft.

Mee eens inderdaad. Ik heb vroeger in een winkel gewerkt waar we vrij dure exclusieve spullen verkochten en sommige mensen werden echt boos om de prijzen. Ik zei dan altijd maar dat het niet verplicht is om het te kopen.

Als het echt zo duur is dat niemand het koopt, dan heeft de eigenaar van de winkel vooral zichzelf ermee, niet de 'klanten' die het toch niet kopen.

Trouwens, die winkel bestaat nog steeds, sinds 1908 zelfs .

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zo lijkt het wel ja. Liever laten ze de prijzen hoog, dan dat ze eens naar de markt luisteren dmv. de prijs omlaag te brengen. Ellenlange juridische zaken zullen dan ook niet veel toevoegen aan de winst denk ik.

Daarom is het ook mooi om te zien hoe bedrijven die hier wel gebruik van maken, op dit moment hoogtij vieren. Apple is hier een goed voorbeeld van.

Apple?

Als er één bedrijf is die de prijzen kunstmatig hoog houdt is het wel Apple.

Het probleem is domweg dat mensen niet zullen betalen voor media wanneer deze makkelijk gratis te verkrijgen is. Als je gratis boodschappen kan doen dan ga je er ook niet ineens voor betalen. De iTunes markt is nog steeds maar een fractie van de totale omzet.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:33 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als er ergens censuur heerst is het wel op de AppStore

http://www.intomobile.com(...)rs-the-internet.html

Dat heeft ook een belangrijke reden. Ze willen de kwaliteit van het aanbod kunnen managen Als er een wildgroei ontstaat van apps die niet naar behoren werken dan is dat slecht voor Apple.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:36 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Mijn post gemist? Juist die microtransacties zijn slim als bedrijf, mensen kopen sneller 10 producten van een euro dan 1 van 10.

Daar gaat je geld harder erdoorheen dan van 1 spel van 60 euro waarbij je kritisch kijkt waarom je het wil hebben.

Ik had hem zelfs gequote maar volgens mij is dat posten niet helemaal goed gegaan.

Dat punt is dan ook precies waar het mij om gaat. Vooral in economisch taaie tijden is dat in de meeste gevallen dan ook de doorslaggevende factor. Kwaliteit heeft op deze manier dan ook heel wat minder waarde.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:39 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik had hem zelfs gequote, maar volgens mij is dat posten niet helemaal goed gegaan.

Dat punt is dan ook precies waar het mij om gaat. Vooral in economisch taaie tijden is dat in de meeste gevallen dan ook de doorslaggevende factor.

In economisch taaie tijden moet mensen maar accepteren dat ze niet alles kunnen kopen wat hun hartje begeert. Dat kan ik ook niet, al zou ik graag een leuke sportwagen kopen. Geld dat er niet is kan je niet uitgeven.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
The.Book.Of.Eli.2010.CUSTOM.NL.SUBBED.COMPLETE.BLURAY-RVL

Bedankt hoor, daar gaat join-the-revolution