Precies. Onbegrijpelijk dat ze het voor gravel niet gebruiken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:03 schreef Szura het volgende:
Waarom zetten ze niet toch gewoon hawk-eye in op gravel?
Bij zo'n baan vol met vegen is het soms toch amper te zien of die bal nou in was of niet?
Ben er niet blij mee. Melzer wint misschien zes games tegen Nadal. Djokovic kan nog wel winnen van Nadal denk ik.quote:
quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Die bal was uit geweest Djoko.
Idioot.
We hebben het net over Hawk-Eye en dan gebeurt dit.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef Szura het volgende:
Tering wat een passing
0-30, nog niet afgelopen hoor
Hij geeft hem uit. En dáárom moet er dus hawk-eye op gravel
Enorm close.quote:
Ja, maar waarom het risico nemen op een foute call en spelers de mogelijkheid ontzeggen om een caal aan te vechten. Als er een jaar lang nooit succesvolle challenges zijn op gravel zou je het daar misschien kunnen afschaffen, maar prober het op z'n minst. Al moet ik wel zeggen dat die umpires erg scherp zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:09 schreef Outlined het volgende:
ze slepen toch regelmatig zou je zeggen: -> er zoiuden dus weinig afdrukken moeten zijn
Dan krijg je situaties dat de afdruk perfect zichtbaar is en hawk-eye anders besluit. Dat wil de ATP natuurlijk niet hebben, dat men aan dat dubieuze systeem gaat twijfelen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Precies. Onbegrijpelijk dat ze het voor gravel niet gebruiken.
Dit kan zelfs jij toch niet menen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef XL het volgende:
[..]
Dan krijg je situaties dat de afdruk perfect zichtbaar is en hawk-eye anders besluit. Dat wil de ATP natuurlijk niet hebben, dat men aan dat dubieuze systeem gaat twijfelen.
maar Djokovic is geen haar beter dan Melzer hoor... in principe allebei kansloos tegen Nadal
Dat klinkt wel logisch ja. Altijd weer politiek.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef XL het volgende:
[..]
Dan krijg je situaties dat de afdruk perfect zichtbaar is en hawk-eye anders besluit. Dat wil de ATP natuurlijk niet hebben, dat men aan dat dubieuze systeem gaat twijfelen.
Misschien niet, maar Djokovic heeft wel zeven keer gewonnen van Nadal. Maar goed, andere tijden misschien.quote:maar Djokovic is geen haar beter dan Melzer hoor... in principe allebei kansloos tegen Nadal
Ik las "nadal tikt djoko en melzer met zijn neus van de baan"quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:12 schreef Outlined het volgende:
nadal tikt djoko en melzer met 2 vingers in zijn neus van de baan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |