TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Was, ja. Maar geen heel erg actieve. Ik heb een hele tijd persoonlijk contact met hem en familie gehad, maar dat had ik al een tijdje voor het gebeuren niet meer. Mijn leven nam een totaal andere wending en ik verloor hem uit het oog. Ik wist niet dat dit gebeurd was, maar maakte me wel vaker zorgen om hem. Maar dan meer dat hij zichzelf iets aan zou doen. Dit zag ik niet aankomen. Verschrikkelijk. Ik heb er ook niet eerder over gelezen. Dit is het eerste wat ik ervan meekrijg en ik lees nu pas terug dat dit al in september gebeurd is. Arme mamma, arm broertje. En ook arme oma. Het was zo'n prachtig gezin 
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waar ken je hem van?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Hij benaderde mij ooit nadat hij wat van mijn posts hier gelezen had. Nadat ik zeker wist dat hij was wie hij zei te zijn hebben we veel mailcontact gehad en daarnaast veel telefonisch contact. Ook met familie heb ik een prettig contact gehad. Na de beste wemnsen in januari 2009 heb ik niets meer van hem vernomen. Intussen was ik ook telefonisch niet meer bereikbaar voor dat familielid waramee ik contact heb gehad, aangezien ik naar de andere kant van het land verhuisde en een ander telefoonnummer kreeg.
Na het laatste contact dacht ik dat het juist redelijk ging
Na het laatste contact dacht ik dat het juist redelijk ging
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou ja, als iemand mij dus nog wou vragen waarom ik er zo op gebrand ben om bijgeloof uit te bannen...
zzz
Ik bedenk me net.. wat maakt bijgeloof anders dan geloof? Je gelooft in "bijde" gevallen iets.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:53 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, als iemand mij dus nog wou vragen waarom ik er zo op gebrand ben om bijgeloof uit te bannen...
The truth was in here.
Ja maar kijk maar eens wat er uit kan voortvloeien... dit was nergens voor nodig en is gewoon erg imo...
Edit: EEN WK BAL !!!
Edit: EEN WK BAL !!!
Dat is precies waarom ik de link erbij plaatstequote:Op woensdag 23 juni 2010 10:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik bedenk me net.. wat maakt bijgeloof anders dan geloof? Je gelooft in "bijde" gevallen iets.
quote:Bijgeloof is het irrationele geloof of de overtuiging dat er bovennatuurlijke krachten in het spel zijn die van invloed kunnen zijn op toekomstige ontwikkelingen, en dat bepaalde handelingen deze krachten kunnen neutraliseren, oproepen of bijsturen. Meestal heeft het betrekking op het verwerven van geluk en het afweren van ongeluk.
zzz
Is een geloof in de zin van religie niet ook een bijgeloof? Er is alleen een soort van massale rechtvaardiging omdat zoveel mensen het geloven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik bedenk me net.. wat maakt bijgeloof anders dan geloof? Je gelooft in "bijde" gevallen iets.
Maar wat mensen geloven is voor hen waar (voor HEN _Led_, niet voor de rest van de wereld
). Dus feitelijk is zowel geloof als bijgeloof niets anders dan een overtuiging in de wereld van spiritualiteit. En ook daar geldt dat niemand de “echte” waarheid heeft.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Overigens is dat wat mensen zien als “bovennatuurlijk” alleen maar wat ze nog niet hebben kunnen verklaren 
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Aanwezigheid van geesten is ook niet te verklaren voor de meeste, voor mij wel en is het natuurlijk?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:47 schreef EINZ het volgende:
Overigens is dat wat mensen zien als “bovennatuurlijk” alleen maar wat ze nog niet hebben kunnen verklaren
bovennatuurlijk.. raar woord, meer iets voor buiten de aardse natuur.. ET dus.
The truth was in here.
Dat is waarom door sommigen liever 'buitennatuurlijk' gebruikt wordt, om aan te geven dat het gaat om zaken die zich niet aan de huidige natuurwetten zouden houden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Aanwezigheid van geesten is ook niet te verklaren voor de meeste, voor mij wel en is het natuurlijk?
bovennatuurlijk.. raar woord, meer iets voor buiten de aardse natuur.. ET dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bovennatuurlijke
zzz
Vind ik een beetje flauw, je denkt niet dat de psychose's en de medicijnen die hij blijkbaar vaak niet slikte een grotere oorzaak waren?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:53 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, als iemand mij dus nog wou vragen waarom ik er zo op gebrand ben om bijgeloof uit te bannen...
Alsof dit soort drama's niet voorkomen als je geen "bijgeloof" of hoe je het ook wil noemen hebt.
Alsof "bijgeloof" dit soort drama's veroorzaakt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat bijgeloof en psychoses elkaar versterken.quote:
[..]
Vind ik een beetje flauw, je denkt niet dat de psychose's en de medicijnen die hij blijkbaar vaak niet slikte een grotere oorzaak waren?
zzz
Ik denk dat heel veel en psychose's elkaar versterken....quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik denk dat bijgeloof en psychoses elkaar versterken.
Een echte atheist kan weleens in een psychose overstuur raken van de nutteloosheid van alles, het waarom zou je er moeite insteken idee, atheisme u maar uitbannen, want mensen in een psychose kunnen weleens last hebben ervan?
Of zie je de onzin van die bewering toch wel in en begrijp je dat het de psychose is die dan spreekt en niet het atheisme?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat zij zegt.quote:
[..]
Ik denk dat heel veel en psychose's elkaar versterken....
Een echte atheist kan weleens in een psychose overstuur raken van de nutteloosheid van alles, het waarom zou je er moeite insteken idee, atheisme u maar uitbannen, want mensen in een psychose kunnen weleens last hebben ervan?
Of zie je de onzin van die bewering toch wel in en begrijp je dat het de psychose is die dan spreekt en niet het atheisme?
_Led_ ik zou het prettig vinden als je er niet op zo'n manier een slaatje uit wil slaan.
Een gezond mens kan geloven in wat dan ook zonder daardoor psychotisch te worden of zonder een gevaar voor anderen te zijn.
Als jij zoveel gezond verstand hebt, weet je dat ook wel. Dus maak je punt niet over de rug van mensen die dit gebeurd is. Het is een uitzonderlijke situatie geweest en geloof me of niet, daar heeft Fok! niets aan bijgedragen of aan afgedaan. Dat heeft er niets mee te maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het zal wel degelijk door de psychose komen maar de manier waarop is natuurlijk gebaseerd op het (bij)geloof van deze beste man. Offeren etc... spiritualiteit... alles is veels te ver doorgetrokken door deze ex-fok user en dat is gewoon gevaarlijk. Dat deze hele gebeurtenis erg is (en vreselijk) staat buiten kijf want dat is het zeker.
Nee, dan vermoord je je kinderen om je ex een hak te zetten, omdat die je gezin en je nut van weg hebben genomen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:31 schreef _Led_ het volgende:
omdat je daardoor niet je kind doodt in de hoop zelf te blijven leven ?
Kortom, als het in die psychose tot een nare climax komt vindt dat altijd wel een uitweg in overtuigingen, van welke aard die dan ook ziin.
Heel naar dat iemand door een ziekte zo de weg kwijt kan raken, hoe moet he zijn als je uit die psychose komt en dan pas echt merkt wat je gedaan hebt, rillingen, brrrrrrrrr.....
Het is gewoon een hele treurige gebeurtenis, langs welke kant je het ook bekijkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bestaat er wel iets dat niet natuurlijk is?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Aanwezigheid van geesten is ook niet te verklaren voor de meeste, voor mij wel en is het natuurlijk?
bovennatuurlijk.. raar woord, meer iets voor buiten de aardse natuur.. ET dus.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
