NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoorde in het radiojournaal van 18.00 uur alleen dat het goed met ze gaat. Verder geen details, niks.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:02 schreef sp3c het volgende:
/is er nu nog nieuws over die Nederlanders eigenlijk want anders kan dit topic wel dicht
Dat had hij toen vast ook. Hielp ook niet echt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of hij heeft mensen die de wet heel goed kennen in dienst?
ik kijk het nog even aan maar dit vind ik nogal redundantquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoorde in het radiojournaal van 18.00 uur alleen dat het goed met ze gaat. Verder geen details, niks.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dan wachten we af. heeft de nederlandse een kans om bestraft te worden volgens het zeerecht? en hoe zit het met de andere nederlander? daar hoor je nauwelijks wat van.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat had hij toen vast ook. Hielp ook niet echt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De twee Nederlanders die meevoeren op een ander schip in het hulpkonvooi voor Gaza is het goed mee. Ze zitten in een Israëlische gevangenis. Vandaag worden ze verhoord en krijgen ze bezoek van vertegenwoordigers van de Nederlandse ambassade.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoorde in het radiojournaal van 18.00 uur alleen dat het goed met ze gaat. Verder geen details, niks.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat was al bekend. Eerder vandaag meldde de ambassade dat ze het goed maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:09 schreef paddy het volgende:
[..]
De twee Nederlanders die meevoeren op een ander schip in het hulpkonvooi voor Gaza is het goed mee. Ze zitten in een Israëlische gevangenis. Vandaag worden ze verhoord en krijgen ze bezoek van vertegenwoordigers van de Nederlandse ambassade.
Edit:
Dit is misschien wel weer aardig, op Facebook worden we op de hoogte gehouden over Anne de Jong:
http://www.facebook.com/group.php?gid=120945827938242&v=info
[ Bericht 19% gewijzigd door Disana op 01-06-2010 19:21:47 ]
Ik lees ook buitenlandse bronnen. En heb daarnaast ook nog eens een blok internationaal recht gedaan. Als de VN een blokkade in een resolutie afkeurt dan is die blokkade zeker niet onomstreden internationaal juridisch legitiem. En acties om die blokkade te handhaven ten zeerste ook niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of hij heeft mensen die de wet heel goed kennen in dienst?
Voor illegale grensoverschrijding zeker niet. Dat is wat de vrijgelatenen hebben ondertekend als bekentenis. Ze zijn namelijk de grens nog niet eens overgestoken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan wachten we af. heeft de nederlandse een kans om bestraft te worden volgens het zeerecht? en hoe zit het met de andere nederlander? daar hoor je nauwelijks wat van.
Juist. We kunnen de Cubacrisis er goed bij pakken om te vergelijken. Amerika had een blokkade om Cuba gelegd, waar geen enkel schip doorheen mocht varen. Een aantal Russische schepen leken niet om te draaien zoals de meeste schepen deden, maar stoomden rustig door. De Amerikanen hebben van alles gedaan - radiocontact, waarschuwingsschoten, flares - maar het schip zelf aanvallen of aanhouden terwijl het in internationale wateren, voor de blokkade-lijn, voer, zou een 'act of war' zijn en direct WO3 hebben ontketend.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het doet er wel toe of ze in internationale wateren waren. Anders hield niemand daaraan. Dat zou niet veilig en gezellig daar in wateren!.
Had Israël maar gewoon wachten totdat ze in eigen wateren bevindt.
Prima
Israël had gewoon alleen controles moet uitvoeren i.p.v. enteren en doodschieten.
stel Isreal vind alleen onjuist of illegale papieren of materialen, dan is het rechtvaardig over inbeslagname nemen.
Anders stuur ze gewoon terug naar buiten wateren.
Ten derde, iedere mens heeft recht op hulp in elke vorm.
Ik keur de manier waarop Israël zo deed af.
Ik keur ook de geweld af.
Israël zit fout. Klaar.
In de Cubacrisis zijn het juist de Russen geweest die het niet op een confrontatie hebben laten aankomen. Ze zijn omgekeerd voordat Amerika niet anders had gekund dan enteren of doorlaten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:05 schreef superworm het volgende:
[..]
Juist. We kunnen de Cubacrisis er goed bij pakken om te vergelijken. Amerika had een blokkade om Cuba gelegd, waar geen enkel schip doorheen mocht varen. Een aantal Russische schepen leken niet om te draaien zoals de meeste schepen deden, maar stoomden rustig door. De Amerikanen hebben van alles gedaan - radiocontact, waarschuwingsschoten, flares - maar het schip zelf aanvallen of aanhouden terwijl het in internationale wateren, voor de blokkade-lijn, voer, zou een 'act of war' zijn en direct WO3 hebben ontketend.
Israël zit fout. Klaar.
De actievoerders zitten fout. Klaar.
De actievoerders hadden nog 100 kilometer om om te keren. Dat is uren en uren varen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:07 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
In de Cubacrisis zijn het juist de Russen geweest die het niet op een confrontatie hebben laten aankomen. Ze zijn omgekeerd voordat Amerika niet anders had gekund dan enteren of doorlaten.
De actievoerders zitten fout. Klaar.
Klopt. Maar het is dus niet zo simpel als jij doet voorkomen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:15 schreef superworm het volgende:
[..]
De actievoerders hadden nog 100 kilometer om om te keren. Dat is uren en uren varen.
We kunnen hierop lang napraten, de belangrijkste punt is dat er 9 doden en aantallen mensen opgepakt omdat Israël Palestijns niet wilde bevoorraden.
En ook niet volgens regels gedaan.
Trouwens bij de Cuba crisis speelde er meerdere dingen aan dan in M-oosten.
Russen hadden ook een duikboten met materialen gestuurd.
Het was uiteindelijk de amerikanen zelf die op nippertje WO3 voorkwamen.
En ook niet volgens regels gedaan.
Trouwens bij de Cuba crisis speelde er meerdere dingen aan dan in M-oosten.
Russen hadden ook een duikboten met materialen gestuurd.
Het was uiteindelijk de amerikanen zelf die op nippertje WO3 voorkwamen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Jawel, alleen wilde Israel dat ze naar Ashdod zouden varen en dan daar de hulpgoederen controleren om ze zelf verder te transporteren naar de bestemde plekkenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:21 schreef Captain_Ghost het volgende:
We kunnen hierop lang napraten, de belangrijkste punt is dat er 9 doden en aantallen mensen opgepakt omdat Israël Palestijns niet wilde bevoorraden.
En ook niet volgens regels gedaan.
Trouwens bij de Cuba crisis speelde er meerdere dingen aan dan in M-oosten.
Russen hadden ook een duikboten met materialen gestuurd.
Het was uiteindelijk de amerikanen zelf die op nippertje WO3 voorkwamen.
Als dat gedaan was, was er niets aan de hand geweest.
Dan liet ze door tot betreffende havenplaats.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, alleen wilde Israel dat ze naar Ashdod zouden varen en dan daar de hulpgoederen controleren om ze zelf verder te transporteren naar de bestemde plekken
Als dat gedaan was, was er niets aan de hand geweest.
Waarin Israël ze gerust kan controleren.
Dan waren de inval met helikopter of andere vaartuigen helemaal niet nodig.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Mee eens.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:31 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dan liet ze door tot betreffende havenplaats.
Waarin Israël ze gerust kan controleren.
Dan waren de inval met helikopter of andere vaartuigen helemaal niet nodig.
|
|
