NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ging om welke vlag er gevaren werd, dat dit je niet vrijpleit als je lading vervoert voor een oorlog voerende partij.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het aan de ketting leggen van een Nederlandse vloot in 1917, of gewapend enteren van een schip met onschuldige burgers anno 2010..
Maar goed, in dit topic is niet inhoudelijk te discussiëren,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is ook geen reden voor moord.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hun oorsprong ligt overal en nergens. Sterker nog, oorspronkelijk komt iedereen uit afrika. En nu? Moslims reageerden niet geweldadig op de komst van Joden naar het stukje land, ze reageerden geweldadig op het uitroepen van een staat.
Hoezo de bevolking totaal isoleren ? Dat hebben ze op dag 1 echt niet al gedaan hoor. Voor zover ik weet werden ze zélf wel meteen al bedreigd en aangevallen. Er staat me iets van bij dat de een of andere leider/moefti de bevolking opriep om maar even uit de weg te gaan totdat de joden waren uitgemoord/verdreven. Dan konden ze weer veilig terug komen. Nou dat liep even anders af......quote:Als moslims een stuk van Nederland bezetten, een staat uitroepen en vervolgens de oorspronkelijke bevolking totaal isoleren, dan mag je weer terug komen met dat voorbeeld.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou ja, ik heb het wel gezien. We zien wel hoe het verder gaat. Hopelijk wordt Israël diplomatiek en economisch aangepakt; we gaan kijken wat Turkije doet; hopelijk zullen meer activisten de misdadige blokkade van Gaza proberen te doorbreken middels burgerlijke ongehoorzaamheid; eens kijken hoe dit gaat vallen in Israël; kijken wat de rest van Palestina gaat doen. Maar voor dat alles moet ik wachten, want vooralsnog gebeurt er weinig.
Men vervoerde geen lading voor een oorlog voerende partij. Ten tweede was het niet in Israelische wateren ("vijandelijk gebied").quote:Op maandag 31 mei 2010 21:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ging om welke vlag er gevaren werd, dat dit je niet vrijpleit als je lading vervoert voor een oorlog voerende partij.
Maar goed, in dit topic is niet inhoudelijk te discussiëren,
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt je punt gemaakt, de VS heeft het ooit honderd jaar geleden ook gedaan, maar hoe keurt dat dit goed?quote:Op maandag 31 mei 2010 21:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ging om welke vlag er gevaren werd, dat dit je niet vrijpleit als je lading vervoert voor een oorlog voerende partij.
Maar goed, in dit topic is niet inhoudelijk te discussiëren,
Overigens voeren de burgers van Gaza helemaal geen oorlog, net zo min als dat onschuldige mensen in Darfur bijvoorbeeld.
AFC AJAX
De VN veiligheidsraad is bijeen.quote:
Nou ja, ik heb het wel gezien. We zien wel hoe het verder gaat. Hopelijk wordt Israël diplomatiek en economisch aangepakt; we gaan kijken wat Turkije doet; hopelijk zullen meer activisten de misdadige blokkade van Gaza proberen te doorbreken middels burgerlijke ongehoorzaamheid; eens kijken hoe dit gaat vallen in Israël; kijken wat de rest van Palestina gaat doen. Maar voor dat alles moet ik wachten, want vooralsnog gebeurt er weinig.
En morgen de NAVO. Ben benieuwd.
Dit is allemaal verspilde moeite ja, er wordt toch niks gedaan. Net zoals toen met de witte fosfor op burgers.quote:
Nou ja, ik heb het wel gezien. We zien wel hoe het verder gaat. Hopelijk wordt Israël diplomatiek en economisch aangepakt; we gaan kijken wat Turkije doet; hopelijk zullen meer activisten de misdadige blokkade van Gaza proberen te doorbreken middels burgerlijke ongehoorzaamheid; eens kijken hoe dit gaat vallen in Israël; kijken wat de rest van Palestina gaat doen. Maar voor dat alles moet ik wachten, want vooralsnog gebeurt er weinig.
AFC AJAX
Dat heeft niets te maken met waarom democratie daar niet werkt. Je kan simpelweg niet van een dictator naar een democratie gaan. Nederland is ook niet overnacht een democratie geworden. Dat kost tijd en moet zo groeien, op natuurlijke wijze. Zeker niet zoals het in Irak is gegaan. Vraag aan de mensen daar of ze blij zijn met de 'democratie' en de dagelijkse moorden en bomaanslagen.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, dat is niet alleen vorm, het is een belangrijke reden waarom democratie daar niet werkt. Alleen natiestaten functioneren goed democratisch, zover men daar al mag stemmen (men is bang voor etnische onlusten) stemt men op iemand van het eigen volk, of de eigen stam.
Kijk naar wat er nu in Irak gebeurt en de onafhankelijkheidsstrijd die de diverse volken in Irak nu tegen elkaar voeren en de etnische zuivering die plaatsvindt.
Nee, hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Boundariesquote:[..]
Dus jij wilt de Arabieren daar weg hebben en het gebied aan Griekenland teruggeven? De Arabieren kwamen hier pas in de 7e of 8e eeuw.
Of heb je dit ook allemaal geleerd van je betrouwbare bron: Nonie Darwish?
De bevolking werd weldegelijk vanaf dag 1 gemarginaliseerd. Alles wat er nu gebeurt hangt samen met de ontstaangeschiedenis van Israel - en dus ook de oproep van een dergelijke moefti (als dat al waar is). Kennelijk was dat de enige manier om hun land terug te krijgen. Dat praat niets goed, maar laat gewoon heel netjes de essentie van het conflict zien - en heeft neutraal gezien niets met anti-semitisme of Jodenhaat te maken. Dat is puur een Europese uitvinding.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is ook geen reden voor moord.
Hoezo de bevolking totaal isoleren ? Dat hebben ze op dag 1 echt niet al gedaan hoor. Voor zover ik weet werden ze zélf wel meteen al bedreigd en aangevallen. Er staat me iets van bij dat de een of andere leider/moefti de bevolking opriep om maar even uit de weg te gaan totdat de joden waren uitgemoord/verdreven. Dan konden ze weer veilig terug komen. Nou dat liep even anders af......
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij is er vaak genoeg gedreigd met sancties waardoor ze hun atoomprogramma weer eens staakten. Dus er was tenminste wel enig effect, al was het voor korte duur.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:41 schreef waht het volgende:
[..]
De vraag is hóe we Noord Korea moeten straffen.
Lading was voor de Palestijnen. Hamas is de Palestijnse regering, Hamas streeft de vernietiging van Israël na, wist niet dat Hamas vrede had gesloten met Israel. Maar wellicht weet jij dat beter. Punt 2 is niet relevant.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Men vervoerde geen lading voor een oorlog voerende partij. Ten tweede was het niet in Israelische wateren ("vijandelijk gebied").
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
het wachten is op een reactie van Obama.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Je vindt het wel leuk he als vrouwen klappen krijgen. Ben je een wifebeaterquote:Op maandag 31 mei 2010 21:46 schreef Den_Haag het volgende:
http://nos.nl/video/16116(...)ische-ambassade.html
Gretta krijgt klapjes
Punt 2 is zeker relevant. Ten tweede behoorde het convooi noch tot Israel noch tot Hamas. Dit doet dan ook een beetje denken aan de actie van Nazi-duitsland op de handelsvloten.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hamas is de Palestijnse regering, Hamas streeft de vernietiging van Israël na, wist niet dat Hamas vrede had gesloten met Israel. Maar wellicht weet jij dat beter. Punt 2 is niet relevant.
Allah Al Watan Al Malik
Gretta een vrouw noemenquote:Op maandag 31 mei 2010 21:48 schreef Farang het volgende:
[..]
Je vindt het wel leuk he als vrouwen klappen krijgen. Ben je een wifebeater
Hulpgoederen aan het volk dat in Gaza woont.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hamas is de Palestijnse regering, Hamas streeft de vernietiging van Israël na, wist niet dat Hamas vrede had gesloten met Israel. Maar wellicht weet jij dat beter. Punt 2 is niet relevant.
De Vrijheidsvloot met circa zevenhonderd politici, activisten en journalisten uit meer dan veertig landen aan boord wilde 10.000 ton hulpgoederen in Gaza afleveren, waaronder papier, cement, medische apparatuur, kleding en geprefabriceerde huizen.
nu.nl
Wat begrijp je niet en moet spelenderwijs voor je worden uitgelegd?
Met Engels heb je ook al moeite?quote:Op maandag 31 mei 2010 21:48 schreef Farang het volgende:
[..]
Je vindt het wel leuk he als vrouwen klappen krijgen. Ben je een wifebeater
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies, voorkomen dat ze de haven binnen kunnen of niet kunnen uitladen zou minder agressief zijn geweest. Ik weet niet wat ik zou doen als er in internationale wateren gewapende mensen aan boord zouden komen.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:42 schreef msnk het volgende:
[..]
Beiden een beetje lijkt mij. Israëlische regering + leger houdt er geen koosjere gedachtes op na.
Als ze waren geënterd in Israëlische wateren had ik het nog wel gesnapt, omdat ze niet wilden aanmeren, maar om het op deze manier te doen
(Niet dat ik de behoefte heb om bootje te gaan varen in die regio.
)Het meest sneue vind ik denk ik dat er nu soldaten die hun orders hebben uitgevoerd gewond zijn en dat er mensen dood zijn geschoten omdat er waarschijnlijk van hogerhand is besloten dat er iets van een voorbeeld gesteld moest worden.
De verhoudingen rondom Palestina/Israel zijn zo ziek dat er volgens mij niet eerst nagedacht wordt maar meteen geweld wordt gebruikt, van beide kanten overigens.
Ik snap er onderhand niets meer van.
be nice or go away
Boeiend, er zijn honderden Afghaanse burgers omgekomen door Nederlanders, in Afrika zijn de laatste jaren honderdduizenden mensen afgeslacht. Maar mensen gaan een heisa maken over deze zoveelste confrontatie in dit hele oude conflict?quote:Op maandag 31 mei 2010 21:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wellicht als een natie adequaat gestraft werd voor haar misdaden dat mensen het minder aandacht zouden geven.
Fijne vent ben jij Piet. Dus het volk moet lijden omdat Hamas een kloteclub is?quote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lading was voor de Palestijnen. Hamas is de Palestijnse regering, Hamas streeft de vernietiging van Israël na, wist niet dat Hamas vrede had gesloten met Israel. Maar wellicht weet jij dat beter. Punt 2 is niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor gewoon van wiki en daarvoor al wat algemene kennis:quote:Op maandag 31 mei 2010 21:45 schreef OldJeller het volgende:
Nee, hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Boundaries
Of heb je dit ook allemaal geleerd van je betrouwbare bron: Nonie Darwish?
"Modern archaeology has also suggested early cultural links with the Mycenean world in Greece.[1]"
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Philistines
De Filistijnen hebben dus niets met de Arabieren te maken die nu wonen in het voormalige Palestina te maken. De Arabieren hebben de meeste oorspronkelijke inwoners verdreven, vermoord of geassimileerd zoals ze dat in heel Noord-Afrika deden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En we hebben een Godwin.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Punt 2 is zeker relevant. Ten tweede behoorde het convooi noch tot Israel noch tot Hamas. Dit doet dan ook een beetje denken aan de actie van Nazi-duitsland op de handelsvloten.
Doei!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, omdat de wereldstabiliteit er vanaf hangt.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:51 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Boeiend, er zijn honderden Afghaanse burgers omgekomen door Nederlanders, in Afrika zijn de laatste jaren honderdduizenden mensen afgeslacht. Maar mensen gaan een heisa maken over deze zoveelste confrontatie in dit hele oude conflict?
Allah Al Watan Al Malik
Ik begin niet over iets anders! Ik zeg alleen dat het documen wat jij quote (over het recht schepen te boarden in tijd van oorlog) helemaal niet bestond ten tijde van de eerste wereldoorlog. En jij beweert dat die eerste wereldoorlog toch jouw initiele punt ondersteunt en dat lijkt me sterk als het document dat jouw initiele punt vormt in 1917 nog helemaal niet bestond.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik poste wat over het recht om schepen te boarden in tijd van oorlog
jij gilt wat over dat er geen oorlog is
Ik herinner je aan de doelstellingen van hamas
jij zegt dat de schepen onder de turke vlag varen
Ik zeg dat dit er niet toe doet, vergelijk het aan de ketting leggen van de zg neutrale Nederlandse vloot in de eerste wereldoorlog
Jij begint weer over wat anders,
En ik vraag me dus ten af of dat document hier van toepassing is.
Zelfs als dit wel zo is, bevat het document meer dan alleen artikel 67. En zo te lezen is dit op z'n zachtst óp het randje.
Intelligent, but fucked up.
