NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan toch één constatering, voor de stront in ons aller ogen. Een blokkade is een militaire bezigheid. Daar is niets civiel aan. Als burger begeef je je dus op een strijdtoneel. Dat is een bewuste keuze, en dan moet je niet klagen als het tot vechten aankomt.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een militaire aanval op een verondersteld burger transport dat is nog niet duidelijk genoeg, hoeveel stront moeten we wel niet in onze ogen hebben om dit als een normaal incident af te willen blijven doen.
Mezelf overgeven uiteraard, vooral als ik een vredelievende activist zou zijn. Ik zou niet proberen de soldaat aan te vallen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:28 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af wat jij doet als een stuk of 20 zwaarbewapende soldaten je schip enteren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Copy that. Er zijn zowel 'duistere' en goedwillende Israëlieten als Palestijnen, maar eerstgenoemde en de internationale gemeenschap zetten Israël te vaak in de slachtofferrol. Interessant daarover is de Holocaust-industrie.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:14 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee het is voor hen belangrijker om dit tegen te houden. Hun aanval verhullen ze toch weer met goede smoesjes en door in de slachtoffer rol te kruipen. Let maar op straks gaan ze weer eens beginnen over hoe erg het wel niet was in de holocaust.
En de wereld eet het als ZOETE KOEK. Kijk maar naar de reacties in dit forum die de aanvallen van Israël goed praten of goedkeuren. BELACHELIJK. Het is gewoon HULP aan een plek die het nodig heeft. Denk eens even na.
Ik ben smerig want ik wil eerst even de normale informatie afwachtenquote:Op maandag 31 mei 2010 11:29 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij smerig, tuurlijk breken er gevechten uit als er ineens israelische commando's op dat schip komen. De vraag is, wat deden die Israëlische commando's op dat schip in internationale wateren. En nu niet gaan huilen dat er een lading wapens aan boord was en dat Israël die wilde onderscheppen.
Als je niet normaal kan discussieren blijf dan weg, ok?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En toch maak je een hoop statements over de activisten?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben smerig want ik wil eerst even de normale informatie afwachten
Als je niet normaal kan discussieren blijf dan weg, ok?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
'de normale informatie'? Je bedoelt het verhaal van Israël zeker, want de rest van de informatie is er gewoon al hoor...quote:Op maandag 31 mei 2010 11:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben smerig want ik wil eerst even de normale informatie afwachten
Als je niet normaal kan discussieren blijf dan weg, ok?
Nothing succeeds like the appearance of success
Een blokkade in internationale wateren?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dan toch één constatering, voor de stront in ons aller ogen. Een blokkade is een militaire bezigheid. Daar is niets civiel aan. Als burger begeef je je dus op een strijdtoneel. Dat is een bewuste keuze, en dan moet je niet klagen als het tot vechten aankomt.
Tsja, als je schip in internationale wateren wordt aangevallen door een stel Israëlische militairen...quote:
Israels legerwoordvoerder militaire operatie op zee, heeft plaats gevonden binnen Internationale waters - dat krijgt nog een staartje
31 mei 2010 11:30:35
from web
Turkije beschuldigt Israel van leugens. In reaktie op Israelische claims dat er wapens aan boord van de schepen was.
31 mei 2010 11:32:57
from web
31 mei 2010 11:30:35
from web
Turkije beschuldigt Israel van leugens. In reaktie op Israelische claims dat er wapens aan boord van de schepen was.
31 mei 2010 11:32:57
from web
Geen enkele informatie die wij via het nieuws krijgen is 'gewoon', objectief of waar.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:33 schreef Dayshine het volgende:
[..]
'de normale informatie'? Je bedoelt het verhaal van Israël zeker, want de rest van de informatie is er gewoon al hoor...
Wacht... Dus voorstanders van deze illegale actie van Israël gebruiken het excuus dat het hulpkonvooi "wapens smokkelt"?
Die mensen denken dus dat wapentransporten van te voren worden aangekondigd. Wat een nonsens.
Die mensen denken dus dat wapentransporten van te voren worden aangekondigd. Wat een nonsens.
Nee, de objectieve informatie op basis van onderzoek en analyse.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:33 schreef Dayshine het volgende:
[..]
'de normale informatie'? Je bedoelt het verhaal van Israël zeker, want de rest van de informatie is er gewoon al hoor...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zoals altijd is het weer een verhaal met twee kanten, waarbij pro en anti de gunstige dingen in hun voordeel gebruiken en de negatieve liever vergeten of in de kantlijn zetten. 
Ok, maar hier lijkt me niet de plaats voor een filosofische discussie over de objectiviteit van onze media. Ik vraag me slechts af welke 'normale informatie' hij dan bedoelt en of hij de informatie die nu al naar buiten is gekomen niet 'normaal' acht omdat tegen zijn argumentatie spreekt.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:35 schreef Odd-bin-Noel het volgende:
[..]
Geen enkele informatie die wij via het nieuws krijgen is 'gewoon', objectief of waar.
Nothing succeeds like the appearance of success
Oh, ik zie de feiten in die post. We zijn het er allemaal over eens dat het schip is aangevallen, en blijkbaar gebeurde dit buiten de duidelijk afgebakende zeegrenzen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben smerig want ik wil eerst even de normale informatie afwachten
Als je niet normaal kan discussieren blijf dan weg, ok?
In dat geval zou ik me ook afvragen waarom er niet even werd gewacht totdat het schip in Israëlisch territorium kwam.
Schandalige actie wederom van Israel 
.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja: zoals ik al eerder postte:quote:Op maandag 31 mei 2010 11:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Een blokkade in internationale wateren?
(http://forum.fok.nl/topic/1466929/4/50#82133086)
Ik vroeg mij af of het nu juist vreemd of logisch is dat de overval in internationale wateren plaatsvond. Tot mijn verbazing kwam ik echter deze link tegen:
http://www.werkenbijdemarine.nl/vervolg.php?pageID=220
Blijkbaar is het dus niet ongebruikelijk dat blokkades juist wel in de internationale wateren plaatsvinden.quote:Gedurende de crises op de Balkan voerde de NAVO een embargo-operatie uit voor de kust van Servië-Montenegro. Schepen uit de NATO Standing Naval Forces vormen een blokkade in de Adriatische Zee om te voorkomen dat schepen de havens van Servië-Montenegro binnenlopen. De NAVO-schepen opereren in de internationale wateren en mogen niet de territoriale wateren van Servië-Montenegro in.
Als het in internationale wateren gebeurde zat Israël sowieso fout.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ah jij vindt het leuker om mee te bleren met de emoties in plaats van neutraal te zijn tot duidelijk is wie inderdaad fout zat?
Vanmiddag om 17:30 begint er een demonstratie bij de ambassade van Israël op het binnenhof, naar aanleiding van deze beschieting
Ik denk dat je die lieden ook niet met logica kan doorgronden. Mijns inziens zijn die pro-Israëlfiguren grofweg in twee groepen in te delen:quote:Op maandag 31 mei 2010 11:28 schreef Pool het volgende:
Ik snap de pro-Israëlfiguren in deze topics dan ook niet zo. Wat voor positiefs levert deze actie het westen in godsnaam op?
1 de personen die zelf Joods of in ieder geval oprecht zionistisch zijn
2 de personen die pro-Israël zijn, gevoed door anti-islamitische sentimenten
Die eerste groep meent zich alles te kunnen permitteren, immers zijn de Joden het uitverkoren volk en staat god aan hun zijde.
Die tweede groep is eenvoudig weg niet wijzer en ziet het verband van wat jij zojuist aankaart niet. Enerzijds zijn zij verblind door de hekel die zij hebben aan moslims, anderzijds is hun basisintelligentie doorgaans ook niet al te hoog of zijn ze in ieder geval weinig belezen.
Als dat zo is dan inderdaad ja. Als ze inderdaad zo stom zijn geweest om niet te wachten tot het "eigen" water was. Dat zou echt heeel slecht zijnquote:Op maandag 31 mei 2010 11:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als het in internationale wateren gebeurde zat Israël sowieso fout.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een blokkade moet een rechtsgrond hebben, in internationale wateren is daar al geen reden voor. En de internationale rechtsgrond voor de blokade ontbreekt totaal tov de gaza strook, daar is gewoon een laten we ze maar uithongeren beleid aan de gang. Wat door de zo humane israeliers natuurlijk als een heel normale sanctie gezien wordt. Ik word toch wel zo ziek van die hypocriete selectieve verontwaardiging die israel altijd ten toon spreid, en blijf me er over verbazen dat zoveel wel denkende nederlanders zijn die toch een stuk objectiever tov van dit probleem staan toch steeds weer met beide voeten in de propagand onzin van israel trappen.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dan toch één constatering, voor de stront in ons aller ogen. Een blokkade is een militaire bezigheid. Daar is niets civiel aan. Als burger begeef je je dus op een strijdtoneel. Dat is een bewuste keuze, en dan moet je niet klagen als het tot vechten aankomt.
