NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Colombia censureert verkiezingsverslaggeving
Uitgegeven: 30 mei 2010 16:07
Laatst gewijzigd: 30 mei 2010 16:18
AMSTERDAM - Verslaggevers in het Zuid-Amerikaanse Colombia mogen vanaf maandag alleen onregelmatigheden verslaan na bevestiging en goedkeuring door de overheid. Deze regel geldt ook bij gebruik van Facebook en Twitter.
De Colombianen gaan vandaag naar de stembus om een nieuwe president te kiezen. Tijdens de campagne speelde het gebruik van sociale netwerken een grote rol.
De zittende regering voerde dan ook speciaal voor deze verkiezingen de regelgeving in. Het is de regering op veel kritiek komen te staan, vooral op internet leidde het tot grote discussie.
Persvrijheid
“Als je weet hoe traag de overheid hier is, begrijp je dat dit betekent dat er dus helemaal niets gemeld kan worden in het geval problemen”, aldus Adriaan Alsema, de in Colombia woonachtige Nederlandse hoofdredacteur van Columbia Reports.
Voor Alsema is het duidelijk dat de overheid met de maatregel de persvrijheid in gevaar brengt. “Gevolgen voor bijvoorbeeld Twitter en Facebook is dat veel landelijke media mensen hebben opgeroepen om bijvoorbeeld fraude, bedreigingen en wat al niet meer te melden via Twitter.”
Gebalanceerde berichtgeving
Het ministerie benadrukt dat de regelgeving echter voornamelijk is ingevoerd voor het handhaven van de orde. “Wie journalistiek bedrijft mag iedere informatiebron gebruiken, maar moet wel een balans zoeken. Dat betekent onpartijdigheid en waarheidsgetrouwheid”, aldus het Ministerie van Binnenlandse Zaken Justitie.
“Het is noodzakelijk dat informatie wordt gecontroleerd bij een officiële bron, omdat we
vooral te maken hebben met een zaak van publiek beleid.”
http://www.nu.nl/internet(...)gsverslaggeving.html
Ben benieuwd hoe dat afloopt in het land van de toekomst.
Uitgegeven: 30 mei 2010 16:07
Laatst gewijzigd: 30 mei 2010 16:18
AMSTERDAM - Verslaggevers in het Zuid-Amerikaanse Colombia mogen vanaf maandag alleen onregelmatigheden verslaan na bevestiging en goedkeuring door de overheid. Deze regel geldt ook bij gebruik van Facebook en Twitter.
De Colombianen gaan vandaag naar de stembus om een nieuwe president te kiezen. Tijdens de campagne speelde het gebruik van sociale netwerken een grote rol.
De zittende regering voerde dan ook speciaal voor deze verkiezingen de regelgeving in. Het is de regering op veel kritiek komen te staan, vooral op internet leidde het tot grote discussie.
Persvrijheid
“Als je weet hoe traag de overheid hier is, begrijp je dat dit betekent dat er dus helemaal niets gemeld kan worden in het geval problemen”, aldus Adriaan Alsema, de in Colombia woonachtige Nederlandse hoofdredacteur van Columbia Reports.
Voor Alsema is het duidelijk dat de overheid met de maatregel de persvrijheid in gevaar brengt. “Gevolgen voor bijvoorbeeld Twitter en Facebook is dat veel landelijke media mensen hebben opgeroepen om bijvoorbeeld fraude, bedreigingen en wat al niet meer te melden via Twitter.”
Gebalanceerde berichtgeving
Het ministerie benadrukt dat de regelgeving echter voornamelijk is ingevoerd voor het handhaven van de orde. “Wie journalistiek bedrijft mag iedere informatiebron gebruiken, maar moet wel een balans zoeken. Dat betekent onpartijdigheid en waarheidsgetrouwheid”, aldus het Ministerie van Binnenlandse Zaken Justitie.
“Het is noodzakelijk dat informatie wordt gecontroleerd bij een officiële bron, omdat we
vooral te maken hebben met een zaak van publiek beleid.”
http://www.nu.nl/internet(...)gsverslaggeving.html
Ben benieuwd hoe dat afloopt in het land van de toekomst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zal wel meevallen allemaal; hoe wil de overheid in Colombia dit gaan controleren dan? En waar is dit bericht verder nog te vinden op internet? Volgens mij is dit gewoon spam van de door die Nederlander gerunde site Columbia Reports. Hoe kan dit onwelgevallige "nieuws" nou naar buiten komen als de Colombiaanse regering alles zou censureren? 
[edit] OF NIET: http://www. columbiareports. com/ ligt eruit
[ Bericht 16% gewijzigd door El_jefe07 op 31-05-2010 02:45:09 ]
[edit] OF NIET: http://www. columbiareports. com/ ligt eruit
[ Bericht 16% gewijzigd door El_jefe07 op 31-05-2010 02:45:09 ]
Wat een bananenrepubliekmaatregel.. Bang dat FARC en Chavez de verkiezingen willen verstoren en Colombia destabiliseren?
Dat lukt beiden niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 02:40 schreef Farang het volgende:
Wat een bananenrepubliekmaatregel.. Bang dat FARC en Chavez de verkiezingen willen verstoren en Colombia destabiliseren?
Colombia is een sterk land.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Neuh hoor, het is Colombiareports.com en een foutje van Nu.nl. Ik werk zelf voor die site en beschouw Adriaan Alsema als een goede vriend. Als die iets niet doet is het iets verzinnen om er mee te spammen.quote:Op maandag 31 mei 2010 02:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Zal wel meevallen allemaal; hoe wil de overheid in Colombia dit gaan controleren dan? En waar is dit bericht verder nog te vinden op internet? Volgens mij is dit gewoon spam van de door die Nederlander gerunde site Columbia Reports. Hoe kan dit onwelgevallige "nieuws" nou naar buiten komen als de Colombiaanse regering alles zou censureren?
[edit] OF NIET: http://www. columbiareports. com/ ligt eruit
Ik vind het ook een wat eigenaardige maatregel van de overheid maar zou er graag het fijne van willen weten voor ik er een mening over geef.
ma 31 mei 2010,
Colombia: Tweede ronde presidentsverkiezingen
BOGOTA - In het Zuid-Amerikaanse Colombia is een tweede ronde nodig bij de presidentsverkiezingen. De eerste ronde zondag leverde geen winnaar op die meer dan 50 procent van de stemmen vergaarde.
De voormalige minister van Defensie Juan Manuel Santos lijkt de meeste kans te maken op het presidentschap. De centrumrechtse kandidaat kreeg in de eerste ronde ruim 46 procent van de stemmen. Zijn belangrijkste rivaal, de linkse oud-burgemeester van de hoofdstad Bogota Antanas Mockus, bleef steken op nog geen 22 procent, blijkt uit officiële cijfers van de kiescommissie.
Voor de verkiezingen was nog een nek-aan-nekrace voorspeld. Santos en Mockus moeten het nu op 20 juni tegen elkaar opnemen.
Ongeveer dertig miljoen Colombianen waren opgeroepen een opvolger te kiezen voor de populaire president Alvaro Uribe. Hij moet na twee ambtstermijnen het presidentiële pluche afstaan. Santos geldt als zijn kroonprins. Het paradepaardje van Uribe's politiek is de verhoogde veiligheid in Colombia. Santos wil daarop voortborduren.
Uribe kreeg door zijn strijd tegen de ultralinkse guerillabeweging FARC, waarbij enkele belangrijke kopstukken werden uitgeschakeld, veel steun van de bevolking. Als belangrijkste bondgenoot van de Verenigde Staten in de regio staat Uribe ook op gespannen voet met het buurland Venezuela, waar de socialistische president Hugo Chavez zich afzet tegen Washington.
Uribe had de bevolking gevraagd massaal te gaan stemmen en zich „niet te laten intimideren door de dreigingen uit het buitenland of van het terrorisme”. Om de stembusgang te beveiligen, waren 340.000 man van politie en leger ingezet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ezingen__.html?p=3,1
Colombia: Tweede ronde presidentsverkiezingen
BOGOTA - In het Zuid-Amerikaanse Colombia is een tweede ronde nodig bij de presidentsverkiezingen. De eerste ronde zondag leverde geen winnaar op die meer dan 50 procent van de stemmen vergaarde.
De voormalige minister van Defensie Juan Manuel Santos lijkt de meeste kans te maken op het presidentschap. De centrumrechtse kandidaat kreeg in de eerste ronde ruim 46 procent van de stemmen. Zijn belangrijkste rivaal, de linkse oud-burgemeester van de hoofdstad Bogota Antanas Mockus, bleef steken op nog geen 22 procent, blijkt uit officiële cijfers van de kiescommissie.
Voor de verkiezingen was nog een nek-aan-nekrace voorspeld. Santos en Mockus moeten het nu op 20 juni tegen elkaar opnemen.
Ongeveer dertig miljoen Colombianen waren opgeroepen een opvolger te kiezen voor de populaire president Alvaro Uribe. Hij moet na twee ambtstermijnen het presidentiële pluche afstaan. Santos geldt als zijn kroonprins. Het paradepaardje van Uribe's politiek is de verhoogde veiligheid in Colombia. Santos wil daarop voortborduren.
Uribe kreeg door zijn strijd tegen de ultralinkse guerillabeweging FARC, waarbij enkele belangrijke kopstukken werden uitgeschakeld, veel steun van de bevolking. Als belangrijkste bondgenoot van de Verenigde Staten in de regio staat Uribe ook op gespannen voet met het buurland Venezuela, waar de socialistische president Hugo Chavez zich afzet tegen Washington.
Uribe had de bevolking gevraagd massaal te gaan stemmen en zich „niet te laten intimideren door de dreigingen uit het buitenland of van het terrorisme”. Om de stembusgang te beveiligen, waren 340.000 man van politie en leger ingezet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ezingen__.html?p=3,1
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mockus is echt een idioot. Als je in Colombia verkiezingen wil winnen moet je niet aankondigen dat je de belastingen gaat verhogen. De familie van mijn vriendin heeft vooral om die reden toch Santos gestemd. (niet begrijpend dat die ook de belastingen gaat verhogen, maar minder eerlijk daarover is).
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Een vriendin van me in Colombia heeft Mockus gestemd en is fel anti-Santos.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:34 schreef Viajero het volgende:
Mockus is echt een idioot. Als je in Colombia verkiezingen wil winnen moet je niet aankondigen dat je de belastingen gaat verhogen. De familie van mijn vriendin heeft vooral om die reden toch Santos gestemd. (niet begrijpend dat die ook de belastingen gaat verhogen, maar minder eerlijk daarover is).
Voor mij zijn het allemaal schurken. Al denk ik dat Uribe het relatief goed heeft gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mijn vrienden in Bogota hebben ook grotendeels Mockus gestemd. Die zijn allemaal middenklasse. De familie van mijn vriendin zijn dat voor het grootste deel niet, en zijn denk ik makkelijker te beinvloeden door oneliners, zoals dat Mockus de belsting zal vehogen, of niets meer zal doen aan de FARC.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een vriendin van me in Colombia heeft Mockus gestemd en is fel anti-Santos.
Voor mij zijn het allemaal schurken. Al denk ik dat Uribe het relatief goed heeft gedaan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mijn familie hier is vrijwel volledig overtuigd Santista. Ook middenklasse overigens.
Ik denk dat veel aanhangers van Mockus net zo goed zijn gevallen voor oneliners trouwens..in weze heeft Mockus nog heel weinig duidelijk gemaakt van wat hij nou precies wil en heeft het alleen maar over verandering.
Overigens moet ik zeggen dat veel aanhangers van Mockus ronduit irritant en arrogant zijn geweest, zowel voor als na de verkiezingen. Ze schelden mensen rustig op facebook uit voor 'ignorante' omdat ze een iets andere politieke mening hebben. Dan zijn de Santistas over het algemeen toch wat genuanceerder in de omgang.
Ik denk dat veel aanhangers van Mockus net zo goed zijn gevallen voor oneliners trouwens..in weze heeft Mockus nog heel weinig duidelijk gemaakt van wat hij nou precies wil en heeft het alleen maar over verandering.
Overigens moet ik zeggen dat veel aanhangers van Mockus ronduit irritant en arrogant zijn geweest, zowel voor als na de verkiezingen. Ze schelden mensen rustig op facebook uit voor 'ignorante' omdat ze een iets andere politieke mening hebben. Dan zijn de Santistas over het algemeen toch wat genuanceerder in de omgang.
Klopt, sommige van mijn vrienden verbaasden me ook met hoe bitter ze zijn dat Mockus niet El Salvador blijkt te zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:47 schreef Strani het volgende:
Mijn familie hier is vrijwel volledig overtuigd Santista. Ook middenklasse overigens.
Ik denk dat veel aanhangers van Mockus net zo goed zijn gevallen voor oneliners trouwens..in weze heeft Mockus nog heel weinig duidelijk gemaakt van wat hij nou precies wil en heeft het alleen maar over verandering.
Overigens moet ik zeggen dat veel aanhangers van Mockus ronduit irritant en arrogant zijn geweest, zowel voor als na de verkiezingen. Ze schelden mensen rustig op facebook uit voor 'ignorante' omdat ze een iets andere politieke mening hebben. Dan zijn de Santistas over het algemeen toch wat genuanceerder in de omgang.
Ik zou zelf waarschijnlijk ook Santos stemmen, met als hoofdreden dat de FARC nog steeds actief is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja precies..persoonlijk denk ik dat je beter één probleem eerst goed kunt oplossen dan dat je de kiem laat liggen en je richt op een ander probleem. Veel aanhangers van Mockus denken dat de FARC nu niet meer zo'n bedreiging is..maar vertel dat maar aan mensen in de departementen waar ze nog actief zijn.quote:
[..]
Klopt, sommige van mijn vrienden verbaasden me ook met hoe bitter ze zijn dat Mockus niet El Salvador blijkt te zijn.
Ik zou zelf waarschijnlijk ook Santos stemmen, met als hoofdreden dat de FARC nog steeds actief is.
quote:Boeren en regering Colombia sluiten akkoord
BOGOTA -
Aan de protestacties van boeren in Colombia is zaterdag een einde gekomen. De regering sloot met hun leiders een akkoord over verlaging van de prijs van kunstmest en het verschaffen van goedkope leningen.
De protesten hebben 3 weken geduurd. Bij schermutselingen met de politie vielen vijf doden. Ook ontstonden in de steden voedseltekorten, doordat de boeren belangrijke wegen blokkeerden. Door de acties daalde de populariteit van president Juan Manuel Santos juist in een tijd dat hij moet beslissen of hij zich kandidaat stelt voor een tweede ambtstermijn.
De boeren demonstreerden tegen de hoge prijs van kunstmest en tegen handelsovereenkomsten met de Verenigde Staten en de Europese Unie die het hun moeilijk maakten tegen goedkoop ingevoerde producten te concurreren
http://www.telegraaf.nl/b(...)eren_Colombia__.html
|
|
