http://www.rtl.nl/(/actue(...)esnijden-jongens.xmlquote:Volgens de KNMG is het besnijden van minderjarige jongens in strijd met de rechten van het kind. De artsenorganisatie vindt, dat minderjarigen alleen blootgesteld worden aan medische handelingen als er sprake is van ziekte of afwijkingen of als aangetoond kan worden dat de ingreep in het belang is van het kind, zoals bij vaccinaties.
Gezonde kinderen
"De regel is dat je niet in gezonde kinderen snijdt", stelt Arie Nieuwenhuijzen Kruseman, voorzitter van de KNMG. "Bij elke chirurgische ingreep kunnen helaas complicaties voorkomen. Tot op zekere hoogte accepteren artsen dat, omdat er een medische reden voor de ingreep is. Maar bij medisch niet-noodzakelijke ingrepen is geen enkele complicatie te rechtvaardigen."
Complicaties
Er zitten, anders dan vaak wordt aangenomen, ook risico's aan besnijdenis. bloedingen, infecties, plasbuisvernauwingen en paniekaanvallen komen regelmatig voor. Ook gedeeltelijke of volledige penisamputaties als gevolg van complicaties zijn gerapporteerd.
Verbod
De KNMG ziet goede redenen voor een verbod op niet-therapeutische jongensbesnijdenis, maar vreest dat het zal leiden tot het ondergronds gaan van de ingreep. Daarmee zou het aantal complicaties kunnen toenemen.
Informeren
Het KNMG roept artsen op om ouders die overwegen hun zoon te laten besnijden, goed te informeren over het ontbreken van medische voordelen en het gevaar van complicaties.
Religie
De artsenfederatie beseft dat de praktijk van jongensbesnijdenis is omgeven met diepe religieuze, symbolische en culturele gevoelens. De KNMG respecteert dit en roept op tot een dialoog tussen artsenorganisaties, experts en religieuze groeperingen.
Wereldwijd worden jaarlijks naar schatting 13 miljoen jongens besneden, in Nederland zijn dat er 10 tot 15 duizend.
In de VS heeft iedereen een wapen. Dat heft elkaar toch wel op.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat een gezever weer. In de VS wordt bijna elke jongen besneden. Als we het hiet een probleem vinden dan zouden we nog ervoor kunnen kiezen om besnijdenissen alleen bij medische indicatie door de verzekering te laten vergoeden.
geslacht: Vrouwquote:Op vrijdag 28 mei 2010 08:36 schreef NBT het volgende:
Stop er niet mee!Blijf Snijden! Besneden is veeeeeel beter, dan niet besneden!
Ja, en ik heb er ook een mening over!quote:
En over 18 jaar ga je de jongens neuken die nu geboren worden?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
En?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
Dus alle mannen moeten zich maar laten besnijden in de hoop dat ze jouw goddelijke lichaam mogen beminnen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
waar jij meer van geniet zal me worst zijn. en je bent eng.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
onbesneden, dat wel...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar jij meer van geniet zal me worst zijn. en je bent eng.
alleen schaamlippen verwijderen, dat zou gelijk staan aan de voorhuid.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Als ik het fijner vindt dat vrouwen geen plezier hebben aan sex moeten kleine meisjes hun klit en kleine schaamlippen worden weggesneden?
Alsof ze mannen op leeftijd niet besnijden?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En over 18 jaar ga je de jongens neuken die nu geboren worden?
Is dat dat land van Bush en Reagan, waar ze de atoombom, de credietcrisis en de War on Drugs hebben uitgevonden?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat een gezever weer. In de VS wordt bijna elke jongen besneden.
Mannen op leeftijd mogen wat mij betreft hun halve eikel laten verwijderen, als ze daar blij van worden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:13 schreef NBT het volgende:
[..]
Alsof ze mannen op leeftijd niet besnijden?
besnijden niet verbieden vanaf je 18e. en eerder alleen vanwege hele duidelijke medische klachten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is dat dat land van Bush en Reagan, waar ze de atoombom, de credietcrisis en de War on Drugs hebben uitgevonden?
Besnijden verbieden!
volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen, maar kinderen moet je niet mutileren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:13 schreef NBT het volgende:
[..]
Alsof ze mannen op leeftijd niet besnijden?
Maar inderdaad.. Zal me een zorg zijn.....
nee, besnijdenis is ontstaan omdat kamelenpoep onder je voorhuid gaat zweren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:57 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Mja...
God/Allah ontwerpt ons MET een velletje, met een reden. En toch moeten die idioten het eraf snijden.
Willen ze daarmee zeggen dat God/Allah een ontwerpfoutje heeft veroorzaakt? Enkeltje hel lijkt me...
Dat had God/Allah toch kunnen aan zien komen? Hij is toch alwetend en staat buiten de tijd?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, besnijdenis is ontstaan omdat kamelenpoep onder je voorhuid gaat zweren.
Wellicht omdat fappen wat lastiger is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:39 schreef zoalshetis het volgende:
naast alle nadelen die al genoemd zijn, is er ook onderzoek gedaan naar het effect van deze traumatische gebeurtenis op jonge leeftijd. het schijnt dat mannen een stuk agressiever zijn als ze besneden zijn.
Meebetalen aan kinderverminking is natuurlijk helemaal uit den boze. Maar die standaard besnijdenis van jongens in de VS stamt ook nog uit de tijd dat men dacht dat masturbatie schadelijk was voor de geest en moest worden bestreden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat een gezever weer. In de VS wordt bijna elke jongen besneden. Als we het hiet een probleem vinden dan zouden we nog ervoor kunnen kiezen om besnijdenissen alleen bij medische indicatie door de verzekering te laten vergoeden.
en hoe, of waarom geniet jij daar dan meer van?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
Bedankt voor het herhalenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:57 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Mja...
God/Allah ontwerpt ons MET een velletje, met een reden. En toch moeten die idioten het eraf snijden.
Willen ze daarmee zeggen dat God/Allah een ontwerpfoutje heeft veroorzaakt? Enkeltje hel lijkt me...
Visueel genietenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 13:41 schreef woid het volgende:
[..]
en hoe, of waarom geniet jij daar dan meer van?
wat kan een besneden piemel beter dan een ongesneden?
Waarom? Ik geniet meer van een onbesneden dan van een besneden man.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:41 schreef NBT het volgende:
[..]
Ja, en ik heb er ook een mening over!
Ik geniet meer van een besneden dan niet besneden!
Dat sowieso, het moet gewoon alleen vergoed worden als het medisch noodzakelijk is. En alleen uitgevoerd indien de patient hiervoor toestemming kan geven.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Meebetalen aan kinderverminking is natuurlijk helemaal uit den boze. Maar die standaard besnijdenis van jongens in de VS stamt ook nog uit de tijd dat men dacht dat masturbatie schadelijk was voor de geest en moest worden bestreden.
Het lijkt mij goed om te voorkomen dat het illegaal gebeurd. Maar ouders die met die wens bij de dokter komen mag best uitgelegd worden dat er hier water genoeg is om je goed te wassen en dat er geen woestijnzand achter blijft zitten. Als ze dan toch per se willen moeten ze ook maar de aansprakelijkheid tegenover hun kind accepteren.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 13:57 schreef woid het volgende:
[..]
jij staat graag voor de spiegel je gesikkelde snikkel te bewonderen?
lekker "kort"zichtig... alsof een man met een lang velletje geen aandacht kan schenken...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Ik geniet meer van een onbesneden dan van een besneden man.
Moet er niet aan denken dat zo'n vent met z'n ongevoelige eikel maar blijft op en neer jassen, een kwartier lang, zonder klaar te komen!!
Heb liever een man die tussen de beurten door, ook wat persoonlijke aandacht aan de vrouw schenkt, haar lekker klaar laat komen en dan nog eens kan!
Suske en Wiske en de Snikkel Sikkel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun je daar een Suske en Wiske van maken?
Suske en Wiske en de Gesikkelde snikkel.
Dat is niet meer zo hoor.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat een gezever weer. In de VS wordt bijna elke jongen besneden.
Eens.quote:Als we het hiet een probleem vinden dan zouden we nog ervoor kunnen kiezen om besnijdenissen alleen bij medische indicatie door de verzekering te laten vergoeden.
Goed lezen.....die dus juist wel!! Mannen zonder velletje zijn veel te lang bezig om klaar te komen, omdat ze ongevoelige eikels zijn hebben.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:48 schreef woid het volgende:
[..]
lekker "kort"zichtig... alsof een man met een lang velletje geen aandacht kan schenken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |