De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.
Het Huurwaarde forfait dat voor woningen boven de 1.000.000 op 2,35% van de WOZ waarde was gezet door het vorig kabinet, zal verlaagd worden naar 1,35% en van andere woningen zal het van 0,55% naar 1,35% gaan.
Of de max bijtelling weer terug komt weet ik niet, maar zou goed kunnen
De deelname aan de oorlog in Afghanistan zal hervat worden, kosten 1,5 miljard per jaar
De JSF zal besteld gaan worden, kosten eenmalig 5 miljard tot 7 miljard.
Het eigen risico in de zorg zal naar 350 euro gaan per persoon, opbrengst voor zorgverzekeraars
De zorgtoeslag zal fors minder worden. opbrengst zorgverzekeraars
De studiefinanciering zal verdwijnen en vervangen door een leenstelsel.
Laagopgeleide immigranten kunnen niet naar Nederland komen. (Wie moet de ouwetjes verzorgen
?)De huur zal met 2% stijgen, opbrengst voor de corporaties.
De AWBZ ( 22 miljard) zal naar de zorgverzekeraars gaan ( arme ouwetjes)
De landbouwsubsidies zullen met steun van het CDA doorgaan.
De in gang gezette crisis en herstelplan zal inderdaad nieuwe snelwegen opleveren.
Er zullen twee kernreactors bijkomen in Zeeland
Hoofddoekjes zullen verboden worden
Ik dacht dat er provincies opgeheven zouden worden, maar daar hoor ik niets meer over
Erg positief vind ik het allemaal niet
Vult U maar aan
[ Bericht 1% gewijzigd door Bruno25 op 29-05-2010 13:15:59 ]
pfffffffffffff jezus...hoelang kan die gast nog doorgaan om te zijn..
hmog
quote:maar ze moeten wel meebeslissen, anders moet de kamer beslisssenOp donderdag 27 mei 2010 23:47 schreef Tocadisco het volgende:
De PVV kan in principe meebeslissen aan het regeringsbeleid maar hoeft er geen verantwoordelijkheid voor te nemen (ze zitten immers niet in de regering).
Dus afhankelijkheid van PVV is erg groot
PVV zal in ruil voor de medewerking ook wat willen
Aghanistan
JSF
Huur
AWBZ
Wil de PVV allemaal niet en is geen geen kamer meerderheid voor gezien de peilingen
De VVD en het CDA gaan het nog moeilijk krijgen met de coalitie vorming
D66 niet
PVV niet
PVDA niet
PVDD niet
GL niet
SP niet
CU niet
wel SGP
wel TON
Sterker nog , ik denk dat VVD de oppositie in verdwijnt
Hoge bomen vangen veel wind en als het te hard waait gaan ze om
[ Bericht 7% gewijzigd door Martinovibes op 28-05-2010 00:09:42 ]
quote:En daar zit voor mij nou net het pijnpunt in. Ze mogen wel meebeslissen, maar ze hoeven zich niet te verantwoorden voor het kabinetsbeleid waardoor ze dus in principe kunnen doen en laten wat ze willen zonder dat iemand er echt over kan zeuren.Op donderdag 27 mei 2010 23:49 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
maar ze moeten wel meebeslissen, anders moet de kamer beslisssen
Dus afhankelijkheid van PVV is erg groot
PVV zal in ruil voor de medewerking ook wat willen
quote:Volgens mij voor alle coalities is de VVD nodig.Op donderdag 27 mei 2010 23:52 schreef Martinovibes het volgende:
PVV
Aghanistan
JSF
Huur
AWBZ
Wil de PVV allemaal niet en is geen geen kamer meerderheid voor gezien de peilingen
De VVD en het CDA gaan het nog moeilijk krijgen met de coalitie vorming
D66 niet
PVV niet
PVDA niet
PVDD niet
GL niet
SP niet
CU niet
wel SGP
wel TON
Sterker nog , ik denk dat VVD de oppositie in verdwijnt
Hoge bomen vangen veel wind en als het te hard waait gaan ze om
quote:bron?Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
De deelname aan de oorlog in Afghanistan zal hervat worden, kosten 1,5 miljard per jaar
quote:De aanschaf en daadwerkelijke levering van de JSF gaat pas ver na de volgende kabinets periode spelenOp donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
De JSF zal besteld gaan worden, kosten eenmalig 5 miljard tot 7 miljard.
quote:de werklozen, de bijstandtrekkers?Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Laagopgeleide immigranten kunnen niet naar Nederland komen. (Wie moet de ouwetjes verzorgen
Die laaggeschoolde immigranten blijken in de praktijk toch heel vaak een enkeltje steun te krijgen..
quote:Ah, 0,5% minder dan dit jaar dus?Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
De huur zal met 2% stijgen, opbrengst voor de corporaties.
quote:??Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
De AWBZ ( 22 miljard) zal naar de zorgverzekeraars gaan ( arme ouwetjes)
quote:Dat is EU beleid...Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
De landbouwsubsidies zullen met steun van het CDA doorgaan.
quote:Bron?Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Er zullen twee kernreactors bijkomen in Zeeland
Wel goed tegen de C02 uitstoot en global warming natuurlijk..
quote:Genoeg gebasht?
quote:Als jij het zo zwart-wit wilt zien, prima. Maar wie gaat jou AOW dan straks betalen? En wie zorgt er straks dat er geen personeelstekort ontstaat in de gezondheidszorg?Op vrijdag 28 mei 2010 14:17 schreef Napalm het volgende:
de werklozen, de bijstandtrekkers?
Die laaggeschoolde immigranten blijken in de praktijk toch heel vaak een enkeltje steun te krijgen..
quote:Niet de immigranten.Op vrijdag 28 mei 2010 14:35 schreef harry8 het volgende:
[..]
Als jij het zo zwart-wit wilt zien, prima. Maar wie gaat jou AOW dan straks betalen? En wie zorgt er straks dat er geen personeelstekort ontstaat in de gezondheidszorg?
Ver voor Wilders had het CPB al berekend dat immigratie daarvoor geen oplossing biedt; immigratie kost geld ipv dat het oplevert. Dus de AOW tekorten oplossen met immigratie is als een brandend huis blussen met benzine...
En het personeelstekort; de ontgroening zorgt ervoor dat er veel minder leraren, crèche-medewerksters, agenten e.d. nodig zullen zijn. Die kunnen mooi in de zorg aan de slag.
quote:Als je rekent zoals Wilders dan moeten we snel gaan verbieden dat mensen nog kinderen krijgen .Op vrijdag 28 mei 2010 14:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Niet de immigranten.
Ver voor Wilders had het CPB al berekend dat immigratie daarvoor geen oplossing biedt; immigratie kost geld ipv dat het oplevert. Dus de AOW tekorten oplossen met immigratie is als een brandend huis blussen met benzine...
En het personeelstekort; de ontgroening zorgt ervoor dat er veel minder leraren, crèche-medewerksters, agenten e.d. nodig zullen zijn. Die kunnen mooi in de zorg aan de slag.
quote:Polen zijn blij dat ze hier een baan in de verzorging krijgen, als het een tijdelijkeOp vrijdag 28 mei 2010 14:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
Die laaggeschoolde immigranten blijken in de praktijk toch heel vaak een enkeltje steun te krijgen..
[..]
[ Bericht 10% gewijzigd door Bruno25 op 28-05-2010 18:09:03 ]
quote:Het al dan niet werken van Polen in NL is amper nog een zaak voor de landelijke politiek. Dat hebben we immers aan de EU kado gedaan. Als je het hebt over toelaten van ongeschoolde immigranten dan neem ik aan dat je het over luitjes uit de 3e wereld hebt die vooral bedreven zijn in geitenhouderij.Op vrijdag 28 mei 2010 17:24 schreef Bruno25 het volgende:
Polen zijn blij dat ze hier een baan in de verzorging krijgen, als het een tijdelijke
quote:Als de Polen op zijn en Portugezen ook niet meer onze kont willen wassen, dan zullen we ze daar moeten halen ja.Op vrijdag 28 mei 2010 18:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het al dan niet werken van Polen in NL is amper nog een zaak voor de landelijke politiek. Dat hebben we immers aan de EU kado gedaan. Als je het hebt over toelaten van ongeschoolde immigranten dan neem ik aan dat je het over luitjes uit de 3e wereld hebt die vooral bedreven zijn in geitenhouderij.
Maar ik denk dan aan ongeschoolde Filipijnse dames en heren, ze hoeven niet eens laaggeschoold te zijn, de opleiding krijgen ze hier wel, en kunnen dan hier op zoek naar een leuke partner
quote:Zoals ik al schreef:Op vrijdag 28 mei 2010 18:53 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Als de Polen op zijn en Portugezen ook niet meer onze kont willen wassen, dan zullen we ze daar moeten halen ja.
Maar ik denk dan aan ongeschoolde Filipijnse dames en heren, ze hoeven niet eens laaggeschoold te zijn, de opleiding krijgen ze hier wel, en kunnen dan hier op zoek naar een leuke partner
En het personeelstekort; de ontgroening zorgt ervoor dat er veel minder leraren, crèche-medewerksters, agenten e.d. nodig zullen zijn. Die kunnen mooi in de zorg aan de slag.
quote:En die leraren (waarvan nu al een tekort is), crèche-medwerkersters, agenten (wat politici ook willen vermeerderen) gaan zeker nooit met pensioen? Die blijven werken tot ze erbij neervallen?Op vrijdag 28 mei 2010 19:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef:
En het personeelstekort; de ontgroening zorgt ervoor dat er veel minder leraren, crèche-medewerksters, agenten e.d. nodig zullen zijn. Die kunnen mooi in de zorg aan de slag.
quote:Rechts Nederland heeft in die tijd het begrip gastarbeider geïntroduceerd.Op vrijdag 28 mei 2010 18:57 schreef Xenomaniac het volgende:
Dan worden die linksen helemaal gek en alleen al daarom zou het lachen zijn.
quote:ja en nu is het opeens verbodenOp vrijdag 28 mei 2010 20:00 schreef harry8 het volgende:
[..]
Rechts Nederland heeft in die tijd het begrip gastarbeider geïntroduceerd.
Terwijl nu de noodzaak meer dan ooit aanwezig is
quote:nou ik denk dat Wilders helemaal gek wordt als laaggeschoolde werkzoekende buitenlanders hier worden toegelaten en trouwen en kinderen makenOp vrijdag 28 mei 2010 18:57 schreef Xenomaniac het volgende:
Dan worden die linksen helemaal gek en alleen al daarom zou het lachen zijn.
Maar de noodzaak is er
quote:wat een ontzettende bullshit. een leraar gaat echt niet in de zorg werken. HELE andere skillset, nog even afgezien van het feit dat die mensen dat echt niet willen. Die gaan liever in de bijstand en dan zwart bijklussen. Idem de politieagent.Op vrijdag 28 mei 2010 14:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Niet de immigranten.
Ver voor Wilders had het CPB al berekend dat immigratie daarvoor geen oplossing biedt; immigratie kost geld ipv dat het oplevert. Dus de AOW tekorten oplossen met immigratie is als een brandend huis blussen met benzine...
En het personeelstekort; de ontgroening zorgt ervoor dat er veel minder leraren, crèche-medewerksters, agenten e.d. nodig zullen zijn. Die kunnen mooi in de zorg aan de slag.
quote:Volg je je eigen posts wel?Op vrijdag 28 mei 2010 22:01 schreef Killders het volgende:
wat een ontzettende bullshit. een leraar gaat echt niet in de zorg werken. HELE andere skillset,
Billen wassen van bejaarden dat vraagt om zoveel skills, iemand met de PABO kan dat echt niet aanleren.. Enkel ongeschoolde immigranten hebben dat talent...
quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??
De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.
Het Huurwaarde forfait dat voor woningen boven de 1.000.000 op 2,35% van de WOZ waarde was gezet door het vorig kabinet, zal verlaagd worden naar 1% en van andere woningen zal het van 0,55% naar 1% gaan.
De deelname aan de oorlog in Afghanistan zal hervat worden, kosten 1,5 miljard per jaar
De JSF zal besteld gaan worden, kosten eenmalig 5 miljard tot 7 miljard.
Het eigen risico in de zorg zal naar 350 euro gaan per persoon, opbrengst voor zorgverzekeraars
De zorgtoeslag zal fors minder worden.
De studiefinanciering zal verdwijnen en vervangen door een leenstelsel.
Laagopgeleide immigranten kunnen niet naar Nederland komen. (Wie moet de ouwetjes verzorgen
De huur zal met 2% stijgen, opbrengst voor de corporaties.
De AWBZ ( 22 miljard) zal naar de zorgverzekeraars gaan ( arme ouwetjes)
De landbouwsubsidies zullen met steun van het CDA doorgaan.
De in gang gezette crisis en herstelplan zal inderdaad nieuwe snelwegen opleveren.
Er zullen twee kernreactors bijkomen in Zeeland
Hoofddoekjes zullen verboden worden
Ik dacht dat er provincies opgeheven zouden worden, maar daar hoor ik niets meer over
Erg positief vind ik het allemaal niet
Vult U maar aan
Ik ben zo'n beetje voor alle punten die hier opgesomd worden. Laten we hopen dat het doorgang gaat vinden.
quote:Vroeger vereiste het vaardigheden ja. Nu moet het zo uitgekleed worden dankzij rechts dat inderdaad alleen immigranten het nog doen vanwege het hongerloontje dat ze krijgen.Op zaterdag 29 mei 2010 10:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volg je je eigen posts wel?
Billen wassen van bejaarden dat vraagt om zoveel skills, iemand met de PABO kan dat echt niet aanleren.. Enkel ongeschoolde immigranten hebben dat talent...
quote:Een kabinet van VVD en CDA, met eventueel PVV, zal betekenen dat we op dezelfde toer door zullen blijven gaan als we al deden, maar dan erger. Met andere woorden:Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??
Bankiers en andere zogenaamde "toppers" zullen door blijven gaan met graaien, alleen nu nog een tandje harder, met toestemming van de politiek.
De zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten zal langzaam worden uitgekleed. Alleen de rijken zullen zich op een gegeven moment nog fatsoenlijke zorg kunnen veroorloven.
Vrijwel iedereen die het om wat voor reden dan ook minder breed heeft, zal worden uitgeknepen.
Bijstandsuitkeringen zullen worden "versoberd" (lees: botweg worden verlaagd). Langzaam zal elke compassie met mensen die zogezegd "niet willen werken" (die term gebruikt de VVD zo graag: iedereen die niet werkt "wil simpelweg niet werken") verdwijnen. Mensen met psychische problemen en anderen die om wat voor reden dan ook het niet op kunnen brengen om zich elke ochtend naar hun werk te begeven, zullen langzaam worden uitgeknepen, totdat de dood erop volgt. Het aantal zelfmoorden zal drastisch toenemen. Steeds meer gettovorming in de grote steden. Het zal druk worden onder de brug. Het lijmsnuiven zal ook in Nederland weer een grote vlucht nemen. Etnische spanningen zullen steeds hoger oplopen. De politie zal van je beste vriend veranderen in 's armen burgers grootste vijand.
De VVD in het kabinet betekent gewoon een overgang naar "Amerikaanse toestanden", met een steeds groter wordende tweedeling tussen de "haves", die zich achter hoge hekken en beveiliging verschuilen, en de "have-nots", die nergens meer op kunnen rekenen en het zelf maar uit moeten zoeken.
Wees wijs. Stem SP.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bruno25 op 29-05-2010 16:02:25 ]
quote:za 29 mei 2010, 11:17 | 192 reacties
Wilders wil met VVD en CDA regeren
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders wil het liefst regeren met de VVD en het CDA. Zo'n rechts kabinet is volgens hem het beste om de problemen in Nederland, zoals met immigratie, integratie en veiligheid, op te lossen. „Wij zijn klaar voor een kabinet VVD-CDA-PVV”, stelde Wilders zaterdag.
quote:Daarvoor hoef je geen kabinet te hebben, een meerderheid in de kamer is genoeg. VVD houdt dogmatisch vast aan hun heilig huisje, het CDA zit ook niet te springen om hervorming en de PVV heeft ook al aangegeven alles te willen houden bij het oude. Als ze een meerderheid in de kamer hebben, hebben ze een meerderheid en wordt er niets gedaan. De kans is wel aanwezig dat het CDA door de knieën gaat, mild, als de VVD niet in het kabinet komt.Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??
De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.
quote:huurtoeslag gaat naar de projectontwikkelaars in een geliberaliseerde woningmarkt. nog zo'n cadeautjeOp zaterdag 29 mei 2010 13:12 schreef Bruno25 het volgende:
en de 22 miljard die wij nu in de AWBZ stoppen gaat ook naar de zorgverzekeraars, dus meer marktwerking met een beperkt basispakket vermoed ik
Dat is toch veel praktischer ?
quote:Als je van alle sociale voorzieningen in NL af wilt is een stem op de SP inderdaad een geniaal idee.
quote:Nee hoor, de linksen zijn hoogopgeleid en hebben de kansen om in het buitenland aan de slag te gaan, het 'volk' mag lekker genieten van 'hun' kabinetOp vrijdag 28 mei 2010 18:57 schreef Xenomaniac het volgende:
Dan worden die linksen helemaal gek en alleen al daarom zou het lachen zijn.
quote:Dit vind ik eigenlijk nog de ergste punten van dit mogelijk kabinet. Ronduit schandalig en schurfterig. Continu zeuren over bezuinigen maar niks doen aan de HRA. En ook niks doen aan de JSF. En dan ook nog eens morrelen aan de zorg waarin met een hogere eigen risico en lagere zorg toeslag mensen die ziek worden weer de dupe worden. En dat door een partij die vakkundig het zorgstelsel al om zeep heeft geholpen. Om nog maar te zwijgen over de studie financiering wat om wordt gezet in een leenstelsel. Het enige zinvolle aan dit kabinet is dat ze bezuinigen, de rest vind ik persoonlijk rampzalig voor dit land.Op donderdag 27 mei 2010 23:41 schreef Bruno25 het volgende:
Wat zal er dan gebeuren??
De Hypotheekaftrek zal uiteraard blijven.
De JSF zal besteld gaan worden, kosten eenmalig 5 miljard tot 7 miljard.
Het eigen risico in de zorg zal naar 350 euro gaan per persoon, opbrengst voor zorgverzekeraars
De zorgtoeslag zal fors minder worden. opbrengst zorgverzekeraars
De studiefinanciering zal verdwijnen en vervangen door een leenstelsel.
Erg positief vind ik het allemaal niet
Vult U maar aan
Hoe zit het eigenlijk met de AOW? Wat zal er daar mee gebeuren?
quote:Is toch prachtig allemaal? Dat wilde 'het volk' toch toen ze voor een rechtse regering kozen? Nou, laten ze het maar meemaken en dan zien we bij de volgende verkiezingen wel hoe het beviel.Op maandag 2 augustus 2010 12:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit vind ik eigenlijk nog de ergste punten van dit mogelijk kabinet. Ronduit schandalig en schurfterig. Continu zeuren over bezuinigen maar niks doen aan de HRA. En ook niks doen aan de JSF. En dan ook nog eens morrelen aan de zorg waarin met een hogere eigen risico en lagere zorg toeslag mensen die ziek worden weer de dupe worden. En dat door een partij die vakkundig het zorgstelsel al om zeep heeft geholpen. Om nog maar te zwijgen over de studie financiering wat om wordt gezet in een leenstelsel. Het enige zinvolle aan dit kabinet is dat ze bezuinigen, de rest vind ik persoonlijk rampzalig voor dit land.
Hoe zit het eigenlijk met de AOW? Wat zal er daar mee gebeuren?
Al die zaken stonden in de programma's van VVD, CDA en PVV en de AOW wordt echt wel verhoogd naar 67, wees maar niet bang, het is tenslotte geen breekpunt voor de PVV.
quote:QFT. Ik gun Henk en Ingrid een kutkabinet dat hen helemaal kaal gaat plukken. En dan ga ik hen lekker van een afstandje staan uitlachen.Op maandag 2 augustus 2010 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is toch prachtig allemaal? Dat wilde 'het volk' toch toen ze voor een rechtse regering kozen? Nou, laten ze het maar meemaken en dan zien we bij de volgende verkiezingen wel hoe het beviel.
Al die zaken stonden in de programma's van VVD, CDA en PVV en de AOW wordt echt wel verhoogd naar 67, wees maar niet bang, het is tenslotte geen breekpunt voor de PVV.
quote:Een uur na het sluiten van de stembureaus niet meer, nee.:')Op maandag 2 augustus 2010 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
En de AOW wordt echt wel verhoogd naar 67, wees maar niet bang, het is tenslotte geen breekpunt voor de PVV.
quote:Dan moet je het wel goed schetsenOp maandag 2 augustus 2010 12:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een uur na het sluiten van de stembureaus niet meer, nee.:')
'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...
quote:En dat zonder dat erom gevraagd werd vanuit een mogelijke coalitie. Vrijwillig en zonder tegenprestatie je "breekpunt" opgeven, wat een politicus
[..]
Dan moet je het wel goed schetsen
'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...
quote:Perfecte politicus voor dit volk blijkbaar gezien zijn 'virtuele' opmars sindsdien. Hetzelfde trieste volk wat zo te hoop loopt tegen 'Den Haag' en de vermeende oneerlijkheid en draaikonterij gaat wel voor de ultieme insider die draaikonten tot handelsmerk verheft.Op maandag 2 augustus 2010 14:36 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En dat zonder dat erom gevraagd werd vanuit een mogelijke coalitie. Vrijwillig en zonder tegenprestatie je "breekpunt" opgeven, wat een politicus
Blijkbaar is dat wat het volk wil, geeft het ze dan maar, ik heb inmiddels overigens wel de Britse nationaliteit aangevraagd, ik wil hier iig niet meer bij horen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2010 14:43:48 ]
quote:Ik weet niet wat jij verwacht van Groot-Brittannië, maar daar hebben ze het echt niet beter dan hier hoor.Op maandag 2 augustus 2010 14:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Perfecte politicus voor dit volk blijkbaar gezien zijn 'virtuele' opmars sindsdien. Hetzelfde trieste volk wat zo te hoop loopt tegen 'Den Haag' en de vermeende oneerlijkheid en draaikonterij gaat wel voor de ultieme insider die draaikonten tot handelsmerk verheft.
Blijkbaar is dat wat het volk wil, geeft het ze dan maar, ik heb inmiddels overigens wel de Britse nationaliteit aangevraagd, ik wil hier iig niet meer bij horen.
quote:Lekker dom jong ben je ook he?Op maandag 2 augustus 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
QFT. Ik gun Henk en Ingrid een kutkabinet dat hen helemaal kaal gaat plukken. En dan ga ik hen lekker van een afstandje staan uitlachen.
Eerst bergen proberen te verzetten om dit maar tegen te houden en schreeuwen het land te verlaten als rechts gaat regeren, en nu slappe modder gooien.
Ga lekker achterover zitten en laat het op je afkomen. Je was te onmachtig het tegen te houden, je zult nu ook niets bereiken met je flauwe opmerkingen.
quote:Bergen verzetten om dit kabinet tegen te houden? Haha, goeie. Jij acht mij in staat om eigenhandig te voorkomen dat dit schrale rechtse kabinet wordt gevormd? Je vleit me.Op maandag 2 augustus 2010 15:06 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Lekker dom jong ben je ook he?
Eerst bergen proberen te verzetten om dit maar tegen te houden en schreeuwen het land te verlaten als rechts gaat regeren, en nu slappe modder gooien.
Ga lekker achterover zitten en laat het op je afkomen. Je was te onmachtig het tegen te houden, je zult nu ook niets bereiken met je flauwe opmerkingen.
En het klopt; ik bereik niks met mijn flauwe opmerkingen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ik armoedzaaiers die dit rechtse kabinet toejuichen wel gewoon kan uitlachen. Zij verdienen dat ook gewoon.
quote:Volgens mij dezelfde avond nog.
Dan moet je het wel goed schetsen
'n uurtje of drie na het sluiten van de stembureaus was het nog een breekpunt ("daarop terugkomen zou puur kiezersbedrog zijn"), 12 uur later was het ineens van tafel...
quote:Ik acht je zeker niet in staat. Gezien je opvattingen heb ik juist een hele lage dunk van je. Maar je enorme inzet hier op het forum waar het denk te moeten hebben van anderen in de grond stampen merk ik aan als bergen proberen verzetten.Op maandag 2 augustus 2010 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bergen verzetten om dit kabinet tegen te houden? Haha, goeie. Jij acht mij in staat om eigenhandig te voorkomen dat dit schrale rechtse kabinet wordt gevormd? Je vleit me.
quote:De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen.En het klopt; ik bereik niks met mijn flauwe opmerkingen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ik armoedzaaiers die dit rechtse kabinet toejuichen wel gewoon kan uitlachen. Zij verdienen dat ook gewoon.
Je mag dat best uitlachen. Dat is namelijk ook het enigste wat je kunt. Omdat je gewoon niet weet waar je werkelijk om lacht. De werkelijke armoedzaaiers zijn die niks hebben en bij de overheid aankloppen met de ene hand en de andere hand ophouden. Oftewel linkse rakkers en/of linkse stemmers. Ze weten dat ze zonder een sterke linkse partij hun graaikansen kleiner zien worden. Dus als je armoedzaaiers uitlacht, lach je je mede stemmers uit.
quote:Op het HBO en de universiteit liep ik voornamelijk linksmensen tegen het lijf. Het is mij daarom een raadsel hoe jij erbij komt dat armoedzaaiers overwegend links zijn.Op maandag 2 augustus 2010 15:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik acht je zeker niet in staat. Gezien je opvattingen heb ik juist een hele lage dunk van je. Maar je enorme inzet hier op het forum waar het denk te moeten hebben van anderen in de grond stampen merk ik aan als bergen proberen verzetten.
[..]
De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen.
Je mag dat best uitlachen. Dat is namelijk ook het enigste wat je kunt. Omdat je gewoon niet weet waar je werkelijk om lacht. De werkelijke armoedzaaiers zijn die niks hebben en bij de overheid aankloppen met de ene hand en de andere hand ophouden. Oftewel linkse rakkers en/of linkse stemmers. Ze weten dat ze zonder een sterke linkse partij hun graaikansen kleiner zien worden. Dus als je armoedzaaiers uitlacht, lach je je mede stemmers uit.
quote:Jou even mede delend dat ik geen snars geloof van je niveau HBO/uni gezien je niveau wat je hier uitspuugt, leer lezen.Op maandag 2 augustus 2010 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op het HBO en de universiteit liep ik voornamelijk linksmensen tegen het lijf. Het is mij daarom een raadsel hoe jij erbij komt dat armoedzaaiers overwegend links zijn.
Als ik stel dat armoedzaaiers overwegend links zijn wil dat niet zeggen dat je andersom ook kunt stellen dat linksen overwegend armoedzaaiers zijn. Elk hond is een dier, niet elk dier is een hond weet je?
Maar goed, je hebt het wel vaker over rechts in het algemeen dus het verbaasd me niet zozeer. Een VVD'er is doorgaands rechts maar dat wil niet zeggen dat elke VVD'er alle moslims wil deporteren... een beeld wat jij wel graag wil doen voorkomen met je onmacht.
Zo zijn bij jou ook alle rechtsen dom klootjesvolk. VVD kent veel aanhang van ondernemers en mensen die erg succesvol zijn. Ook dat is weer niet te rijmen.
Het geeft wel aan hoe eenvoudig jij denkt en je irritatie een plekje moet geven. Wat ook weer een indicatie is dat je geen HBO/uni niveau hebt. Dat zijn net zoals je uitspraken over dat verschrikkelijke rechts, loze woorden.
quote:Wat vervelend zeg dat jij mij niet gelooft.Op maandag 2 augustus 2010 15:50 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Jou even mede delend dat ik geen snars geloof van je niveau HBO/uni gezien je niveau wat je hier uitspuugt, leer lezen.
quote:Ooh? Ik zou graag een citaat van mijn kant willen zien waarin ik beweer dat VVD'ers moslims willen deporteren. Sowieso bewijs jij een selectieve lezer te zijn, want ik laat mij weliswaar kritisch uit over de VVD, maar het is niet zo dat alle nuance ontbreekt. Maar goed, vind het sowieso opmerkelijk dat jij mijn persoonlijkheid hier tracht te ontleden terwijl ik nog nooit een echte discussie met jou heb gevoerd op FOK!Maar goed, je hebt het wel vaker over rechts in het algemeen dus het verbaasd me niet zozeer. Een VVD'er is doorgaands rechts maar dat wil niet zeggen dat elke VVD'er alle moslims wil deporteren... een beeld wat jij wel graag wil doen voorkomen met je onmacht.
quote:Ook weer zo'n ongefundeerde beschuldiging. Misschien moet je eens met je rechtse maatjes in VKZ gaan praten. Tot die tijd zou ik die vooroordelen lekker voor je houden.Zo zijn bij jou ook alle rechtsen dom klootjesvolk. VVD kent veel aanhang van ondernemers en mensen die erg succesvol zijn. Ook dat is weer niet te rijmen.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 15:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De meeste rechtsen zijn mensen die zichzelf keurig kunnen voorzien in levensonderhoud. Het zijn veelal de linksen die de maatschappij van een fundering voorzien van subsidies en uitkeringen
quote:Ja, en vervolgens mij dom noemen.
quote:Het is simpel, BNP 1.9% van de stemmen, Wilders 16%. De problemen hier in de UK zijn niet veel anders als die van Nederland, mogelijk zelfs groter, het verschil zit hem in de manier waarop er mee omgegaan wordt.Op maandag 2 augustus 2010 14:44 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik weet niet wat jij verwacht van Groot-Brittannië, maar daar hebben ze het echt niet beter dan hier hoor.
Nederland is mijn land niet meer, dit is niet het Nederland waar ik opgroeide, dit is een naargeestig landje geworden wat nu geregeerd gaat worden door kinnesinne en zondebokjes zoekende blaaskaken en, in mijn opinie, gaat Nederland daarvoor een hoge rekening betalen.
quote:Ik woon zelf ook in de UK maar daar is het echt niet veel aantoonbaar beter dan in Nederland hoor? Of je moet van meer relief in het land houdenOp maandag 2 augustus 2010 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is simpel, BNP 1.9% van de stemmen, Wilders 16%. De problemen hier in de UK zijn niet veel anders als die van Nederland, mogelijk zelfs groter, het verschil zit hem in de manier waarop er mee omgegaan wordt.
Nederland is mijn land niet meer, dit is niet het Nederland waar ik opgroeide, dit is een naargeestig landje geworden wat nu geregeerd gaat worden door kinnesinne en zondebokjes zoekende blaaskaken en, in mijn opinie, gaat Nederland daarvoor een hoge rekening betalen.
quote:Lees jij nu wat ik schrijf of niet? Ik stelde al dat de UK dezelfde dan wel grotere problemen heeft als Nederland, dat is wel het laatste wat mij bezig houdt, het gaat mij om hoe er met problemen omgegaan wordt.Op maandag 2 augustus 2010 16:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik woon zelf ook in de UK maar daar is het echt niet veel aantoonbaar beter dan in Nederland hoor? Of je moet van meer relief in het land houden
Nederland heeft nu een polder variant van de NSDAP (mede) aan de macht, daar heb ik problemen mee en dat moveert mij om Nederland de rug toe te keren en, wat mij betreft, wel voorgoed.
quote:En je wilt zeggen dat de problemen in de UK beter worden aangepakt?Op maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lees jij nu wat ik schrijf of niet? Ik stelde al dat de UK dezelfde dan wel grotere problemen heeft als Nederland, dat is wel het laatste wat mij bezig houdt, het gaat mij om hoe er met problemen omgegaan wordt.
Nederland heeft nu een polder variant van de NSDAP (mede) aan de macht, daar heb ik problemen mee en dat moveert mij om Nederland de rug toe te keren en, wat mij betreft, wel voorgoed.
Kom op zeg. De UK heeft al jaren wanbeleid en staat er op economisch vlak stukken slechter voor dan Nederland. En daar wordt echt niet goed mee omgegaan op het moment.Ik ging er van uit dat je de UK daadwerkelijk beter vondt dan Nederland sinds je zei dat je niet veel meer met Nederland te maken wou hebben en de britse nationaliteit overnam.
quote:Snap jij nu niet wat ik zeg of wil je het niet snappen? Ik zal het vetgedrukt maken:Op maandag 2 augustus 2010 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:
En je wilt zeggen dat de problemen in de UK beter worden aangepakt?
Ik ging er van uit dat je de UK daadwerkelijk beter vondt dan Nederland sinds je zei dat je niet veel meer met Nederland te maken wou hebben en de britse nationaliteit overnam.
Het gaat niet om economie
Het gaat erom dat een partij die voor mij zeer veel overeenkomsten vertoont met de NSDAP aan de macht gaat komen in Nederland en alles wat daar mee meekomt momenteel.
quote:Je kunt ook overdrijven.Op maandag 2 augustus 2010 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Snap jij nu niet wat ik zeg of wil je het niet snappen? Ik zal het vetgedrukt maken:
Het gaat niet om economie
Het gaat erom dat een partij die voor mij zeer veel overeenkomsten vertoont met de NSDAP aan de macht gaat komen in Nederland en alles wat daar mee meekomt momenteel.
Je wilt je punt namelijk wel erg doordrammen. En persoonlijk snap ik er niks van dat je weggaat uit een land waar je bang bent voor een 'mogelijke' opkomst van een partij die naar mijn mening totaal niet te vergelijken is met de NSDAP en weinig overeenkomsten daarmee heeft. Laat staan dat de opkomst van Wilders dezelfde effecten kan hebben. Dat zal niet/nooit gebeuren. Dat je om zulke redenen weggaat, vind ik persoonlijk onbegrijpelijk.quote:Mogelijke opkomst? 16% van de stemmen is geen mogelijke opkomst, dat is een realiteit. Vervang Islam eens met jodendom en moet je eens zien hoe Wilders lijkt op de NSDAP, ik weet wel dat je dat niet mag zeggen omdat dan weer gelijk 'demoniseren' wordt geroepen maar soit, daar kan ik wel mee leven.Op maandag 2 augustus 2010 16:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven.
Of het dezelfde effecten kan/zal hebben is niet eens relevant, relevant is dat 16% van de Nederlanders stemt op iemand die goed vergelijkbaar is met NSB/NSDAP anno 1933 en daar wil ik niet meer bijhoren.
Ik zal het simpel houden: Ik voel mij niet meer thuis in Nederland en dat heeft niets met allochtonen te maken
quote:Wordt erg muggenziften zo, maar in het slotdebat met Witteman, kort na middernacht, deed Wilders zijn "dat zou puur kiezersbedrog zijn" uitspraak. De volgende ochtend was hij die opmerking schijnbaar alweer vergeten (en hoopte waarschijnlijk heel erg hard dat z'n stemvee uit principe niet naar Witteman kijkt en het hem dus niet heeft horen zeggen)
Ik snap ook niet dat VVD en CDA met een minderheidskabinet genoegen nemen. Ze kunnen namelijk alleen verliezen en Wilders kan ze zo mooi uitspelen naar de volgende verkiezingen toe. Want hij draagt immers nergens verantwoordelijkheid voor omdat hij niet regeert. Alles wat misgaat is vanaf nu de fout van het CDA of de VVD en als hij het daar niet op kan schuiven is het natuurlijk door bekrompen links
quote:Ik heb wat dat betreft nog de (misschien valse) hoop dat het CDA en de VVD zo gehaaid zijn dat ze de situatie juist omdraaien en Wilders op deze manier toch enigszins schadeloos kunnen stellen. Vastleggen waar de PVV het mee eens moet zijn, en verder je niet zoveel van Wilders en zijn gepruttel aantrekken. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk valse hoop.Op donderdag 5 augustus 2010 10:25 schreef Chadi het volgende:
Gedoemd te mislukken natuurlijk. Bij deze constructie heeft de PVV geen verantwoordelijkheid maar wel enorm veel macht want 1 maal de PVV tegenwerken en het kabinet is de gedoogsteun kwijt.
Ik snap ook niet dat VVD en CDA met een minderheidskabinet genoegen nemen. Ze kunnen namelijk alleen verliezen en Wilders kan ze zo mooi uitspelen naar de volgende verkiezingen toe. Want hij draagt immers nergens verantwoordelijkheid voor omdat hij niet regeert. Alles wat misgaat is vanaf nu de fout van het CDA of de VVD en als hij het daar niet op kan schuiven is het natuurlijk door bekrompen links
quote:Je kan het in grote lijnen vastleggen maar Wilders kan altijd zeggen dat het niet zo is. En de mensen die PVV stemmen gaan er blind achter omdat Wilders het zegt. Verder heb je in debatten vooral kritiek als minister. PVV levert dan geen ministers. Wie staan er dan altijd ter discussie?? De partijen die wel ministers leveren.Op donderdag 5 augustus 2010 10:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb wat dat betreft nog de (misschien valse) hoop dat het CDA en de VVD zo gehaaid zijn dat ze de situatie juist omdraaien en Wilders op deze manier toch enigszins schadeloos kunnen stellen. Vastleggen waar de PVV het mee eens moet zijn, en verder je niet zoveel van Wilders en zijn gepruttel aantrekken. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk valse hoop.
En je hebt er natuurlijk altijd ontwikkelingen bij waar je van te voren geen rekening mee kan houden en waar je op in moet spelen. Wie is er dan verantwoordelijk voor het beleid?
En dat we nu al een minderheidskabinet vormen snap ik niet. Volgens mij gaat dat tegen de regels in. Eerst zou de VVD een meerderheidscoalitie moeten vormen, als dat niet kan is de PvdA aan de beurt. Maar die tweede regel is ineens verwaterd. Een minderheidscoalitie had altijd nog gekund -- dan hadden PvdA, GL en D66 ook wel een minderheidscoalitie kunnen vormen ofzo.