VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je kunt je afvragen of daar een hele tak van het parlement voor nodig is, en of een team van (onafhankelijke) juristen en experts dat niet beter kan analyseren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Eerste Kamer is anders heel nutiig om de "waan van de dag"-politike (lees wetgeving) van de Tweede Kamer enigszins in te dammen....
Wie dit leest is alfabeet.
D66quote:
GroenLinks
CU
PvdA
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Het CDA is als het aan mij ligt voorlopig weer uitgeregeerd. En wat betreft de PVV, iedere partij die ook maar overweegt met die beweging in zee te gaan is compleet mesjogge.
En ja wat blijft er dan over? Een Paarse combinatie, dan lijkt mij GL een goede extra inbreng te kunnen leveren.
En ja wat blijft er dan over? Een Paarse combinatie, dan lijkt mij GL een goede extra inbreng te kunnen leveren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De idiote wisselingen in samenstelling van de tweede kamer laten wat mij betreft zien dat het wel zeker nodig isquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:38 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of daar een hele tak van het parlement voor nodig is, en of een team van (onafhankelijke) juristen en experts dat niet beter kan analyseren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat heeft iedereen opeens met GroenLinks?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:44 schreef du_ke het volgende:
Het CDA is als het aan mij ligt voorlopig weer uitgeregeerd. En wat betreft de PVV, iedere partij die ook maar overweegt met die beweging in zee te gaan is compleet mesjogge.
En ja wat blijft er dan over? Een Paarse combinatie, dan lijkt mij GL een goede extra inbreng te kunnen leveren.
Hebben jullie de site bekeken?
Weten jullie zeker dat jullie het niet verwarren met een politieke partij, bijvoorbeeld CDA?
Hallooo?!?!
Het is GROENLINKS he?
Niet vergeten hoor
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
GroenLinks heeft naar mijn idee goede frisse ideeën voor de toekomst. Ze durven verder te kijken dan de gebaande paden en dat trekt mij wel. Het alternatief is weer een kabinet met het CDA van Balkenende en de bijbehorende spruitjeslucht...quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:46 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen opeens met GroenLinks?
Hebben jullie de site bekeken?
Weten jullie zeker dat jullie het niet verwarren met een politieke partij, bijvoorbeeld CDA?
Hallooo?!?!
Het is GROENLINKS he?
Niet vergeten hoor
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD in de regering gaat mis. Die gaan zulke grote beslissingen nemen dat die ook niet meer om te keren zijn in de daarop volgende regeringsperiode ben ik bang voor. Ik zou erg graag SP-GL-PvdA zien, maar lijkt me onmogelijk, of de nederlander moet opeens verstand krijgen nu 
groenlinks is economisch redelijk naar rechts opgeschoven(zeg maar, eerder ter hoogte van de pvda dan de sp nu), en samen met wat rechtsere partijen zal er best wat moois uit komen.
mijn ideale coalitie zou dan ook vvd d66 en gl zijn. haalt nooit een meerderheid, dus dan maar pvda erbij.
qua coalities die ik niet wil: elke coalitie waar pvv of sp inzit, is veel te extreem. cda liever ook niet, en zeker niet als de grootste. ik zou stiekem nog liever een kleine sgp in de coalitie hebben die tenminste eerlijk en betrouwbaar beleid voert, dan een cda die geen enkele oppositie kan tolereren van binnenuit.
mijn ideale coalitie zou dan ook vvd d66 en gl zijn. haalt nooit een meerderheid, dus dan maar pvda erbij.
qua coalities die ik niet wil: elke coalitie waar pvv of sp inzit, is veel te extreem. cda liever ook niet, en zeker niet als de grootste. ik zou stiekem nog liever een kleine sgp in de coalitie hebben die tenminste eerlijk en betrouwbaar beleid voert, dan een cda die geen enkele oppositie kan tolereren van binnenuit.
denk je echt dat groenlinks met de vvd in een kabinet gaat zitten?quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:04 schreef Asphias het volgende:
groenlinks is economisch redelijk naar rechts opgeschoven(zeg maar, eerder ter hoogte van de pvda dan de sp nu), en samen met wat rechtsere partijen zal er best wat moois uit komen.
mijn ideale coalitie zou dan ook vvd d66 en gl zijn. haalt nooit een meerderheid, dus dan maar pvda erbij.
qua coalities die ik niet wil: elke coalitie waar pvv of sp inzit, is veel te extreem. cda liever ook niet, en zeker niet als de grootste. ik zou stiekem nog liever een kleine sgp in de coalitie hebben die tenminste eerlijk en betrouwbaar beleid voert, dan een cda die geen enkele oppositie kan tolereren van binnenuit.
VVD-CDA-D66
Al zal D66 dan wel eens moeten opschieten met kiezers terughalen van de PvdA, maar goed.
Al zal D66 dan wel eens moeten opschieten met kiezers terughalen van de PvdA, maar goed.
De PvdA zou dat ook wel doen, en die stemmen toch over het algemeen het zelfde als GroenLinks, dat geven beide partijen ruiterlijk toe.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
denk je echt dat groenlinks met de vvd in een kabinet gaat zitten?
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Die lijken geen onoverkomelijke verschillen te hebben. Ze moeten beiden wat inschikken natuurlijk maar dat is logisch als je een coalitie moet vormenquote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
denk je echt dat groenlinks met de vvd in een kabinet gaat zitten?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou D66 dat willen? Die hebben bepaald geen goede herinneringen overgehouden aan Balkenende-II.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:10 schreef Thas het volgende:
VVD-CDA-D66
Al zal D66 dan wel eens moeten opschieten met kiezers terughalen van de PvdA, maar goed.
[..]
En dan heeft Pechtold zichzelf ook uitgesproken in een richting die bepaald niet deze is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan meld ik me daarvoor aanquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:38 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of daar een hele tak van het parlement voor nodig is, en of een team van (onafhankelijke) juristen en experts dat niet beter kan analyseren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat het wel goed met je?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:46 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen opeens met GroenLinks?
Hebben jullie de site bekeken?
Weten jullie zeker dat jullie het niet verwarren met een politieke partij, bijvoorbeeld CDA?
Hallooo?!?!
Het is GROENLINKS he?
Niet vergeten hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Me2quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
afhankelijk van de situatie, ja.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef LetItBleed het volgende:
denk je echt dat groenlinks met de vvd in een kabinet gaat zitten?
in de ideale situatie blijven de partijleiders in de kamer, en krijgen we een coalitieakkoord wat vooral in grote lijnen wordt bepaald, en waar tegen stemmen in de kamer niet gelijk de val van het kabinet betekend. zeg maar het compleet omgekeerde van de laatste 3 jaar waar alles van de voren helemaal werd vastgeschroefd.
en zelfs als dit niet gebeurt, ze staan vooral economisch ver van elkaar, maar als d66 ze nou kan overtuigen om een centrumbeleid te voeren op economisch gebied, kunnen ze zeker met elkaar door een deur
Ik dicht VVD, CDA, D66 toch hele grote kansen toe om eerlijk te zijn.
VVD trekt CDA mee in veel dingen (cda is redelijk rechts,) Rutte en pechthold willen allebei graag vernieuwen. HrA gaat wel een probleem worden
VVD trekt CDA mee in veel dingen (cda is redelijk rechts,) Rutte en pechthold willen allebei graag vernieuwen. HrA gaat wel een probleem worden
Echte mannen hebben altijd honger
Ja, waarom zouden de twee liberale partijen van Nederland in godsnaam samen willen regeren? Joh.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:05 schreef Dingess het volgende:
[ afbeelding ]
Mensen die denken dat VVD en D66 samen in een coalitie zullen/willen zitten.
Die twee gaan net zo goed samen als CDA en CU.Pechtold doet nu wel stoer over die HRA, maar in feite positioneert hij zichzelf gewoon als hervormer, en maakt hij een onderscheid tussen zijn eigen, minder high-profile partij, en de VVD, puur om gehoord te worden. Stiekem zijn ze het over veel dingen gewoon eens. hoewel D66 een stuk progressiever en minder hardvochtig en ''alleen voor de rijken'' is, zoals de VVD. D66 is de ideale brug tussen PvdA en VVD, en was het bindmiddel van Paars.
bovendien wil pechtold de hele woningmarkt hervormen, en HRA is daar maar een puntje van. ik zie wel gebeuren dat ze een dealtje maken om de HRA voor de hoogste inkomens over een jaar of 5-10 pas in te perken, na de crisis.
rutte voor t grootste deel aan zn woord gehouden, want voorlopig blijft de HRA in stand, en pechtold kan gelijk beginnen met hervormen van de woningmarkt, en de HRA komt er over 5-10 jaar dan wel achteraan.
zijn vast ook nog wel andere compromissen te bedenken, maar belangrijkste punt is dat d66 de woningmarkt wilt hervormen, niet specifiek de HRA, maar de hele woningmarkt. komt dus vast wel goed
rutte voor t grootste deel aan zn woord gehouden, want voorlopig blijft de HRA in stand, en pechtold kan gelijk beginnen met hervormen van de woningmarkt, en de HRA komt er over 5-10 jaar dan wel achteraan.
zijn vast ook nog wel andere compromissen te bedenken, maar belangrijkste punt is dat d66 de woningmarkt wilt hervormen, niet specifiek de HRA, maar de hele woningmarkt. komt dus vast wel goed
Ik snap niet dat mensen PvdA of Groenlinks in de regering als serieuze optie zien. Dan nog liever PVV.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En dat snap ik dan weer nietquote:Op vrijdag 28 mei 2010 03:01 schreef Shreyas het volgende:
Ik snap niet dat mensen PvdA of Groenlinks in de regering als serieuze optie zien. Dan nog liever PVV.
. Mensen die liever zo'n achterlijke extreemrechtse beweging in de regering dan aardig genuanceerde partijen als PvdA of GL.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Groen Links steunt de alternatieve geneeskunde. Als zo'n partij het voor het zeggen krijgt wordt er weer geld weggegooid voor de zorg.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:44 schreef du_ke het volgende:
En ja wat blijft er dan over? Een Paarse combinatie, dan lijkt mij GL een goede extra inbreng te kunnen leveren.
.quote:De droomwereld van GroenLinks
GroenLinks steunt de alternatieve geneeskunde en Jolanda Sap is hun spreekbuis. Laatst sprak ze in een vergadering van een Kamercommissie over de btw voor alternatieve genezerij. Helaas blijkt mw. Sap niets van geneeskunde te weten
http://www.kwakzalverij.nl/797/De_droomwereld_van_GroenLinks
En dan hebben we het maar niet over de dieren die mishandeld worden en de bomen die gekapt worden voor de geheimzinnige middeltjes.
|
|
