VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Op de één of andere manier kan ik de mensen die op de VVD stemmen en de traditionele VVD'ers niet serieus nemen. Bobo's die in hun geruite broek elke dag op de golfbaan staan. 
Is lezen nu zo moeilijk voor je? Dan snap ik wel dat je jezelf als loser bestempelt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je gebruikt de regelingen van het UWV als excuus. Of krabbel je nu terug?
Maaruh met jou valt echt niet debatteren. Neem een voorbeeld aan StarGazer.
En hoe moet ik dat terugkrabbelen zien? Ik vraag je simpel hoe je erbij komt dat ik de volledige schuld bij het uwv neerleg, terwijl als je goed gelezen had ik duidelijk aangeef dat bedrijven gebruik of zoals je wil misbruik maken van de aan hun geboden regelingen.
Wellicht moet je zelf eens een voorbeeld nemen aan Stargazer
Op welk vlak kun je ze niet serieus nemen dan?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:05 schreef AryaMehr het volgende:
Op de één of andere manier kan ik de mensen die op de VVD stemmen en de traditionele VVD'ers niet serieus nemen. Bobo's die in hun geruite broek elke dag op de golfbaan staan.
Op het vlak dat ik hun hele leefwijze veracht.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op welk vlak kun je ze niet serieus nemen dan?
Inderdaad. Laat iedereen maar zijn eigen gewicht dragen of er aan onderdoor gaan.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
VVD. Omdat de verzorgingstaat naar de klote moet.
The more debt, the better
Dat is wel helder. Maar staat de leefwijze van de stereotype VVD'er wel gelijk aan de leefwijze van de gemiddelde VVD'er vraag ik me dan af.quote:
[..]
Op het vlak dat ik hun hele leefwijze veracht.
Dat laatste heb ik nooit zo scherp gesteld, dat ze het niet goed doen wil niet zeggen dat ze beter hun best moeten doen en wel hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Zal eens tijd worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom moet de overheid hier verantwoordelijk voor zijn? Je hebt zelf ook al meerdere malen toegegeven dat de overheid hier niet mee om kan gaan namelijk.
De overheid moet degene zijn die de spelregels bepaalt. Ondernemen is wel erg een spel zonder nieten geworden... Te vrijblijvend als het gaat om gehandicapten en ander achtergestelden een eerlijk kans te geven.
Dat laatste kan alleen als diegenen die het betreft eens een eerlijke kans krijgen. Het moet van 2 kanten komen. Zonder een wederpartij lukt het niet.quote:Buiten dat zeg je in deze reactie niet zo gek veel anders dan de VVD. Een fatsoenlijke uitkering is een uitkering die het aantrekkelijk maakt om wel te gaan werken, een onfatsoenlijke waar ik jou helaas continue voor zie pleiten maakt het niet aantrekkelijk om een baan te zoeken, hoe kan dat sociaal zijn?
Nogmaals mijn bezwaar tegen de VVD is de manier waarop ze problemen willen oplossen: alleen maar repressie an de zijde van de (zwakkere) werknemers. Dat alleen zal nooit kunnen werken. Iemand uitkering verlagen of afpakken betekent niet dat er ineens een baan beschikbaar is.
*zucht*quote:[..]
Wat draai ik het om dan? Jij bent toch degene die in termen van winnaar en verliezer spreekt en jezelf tot de laatste categorie rekent?
suggereer je nu echt dat ik denk dat mensen niet worden aangenomen omdat ze zichzelf zwakker voelen?
Denk je werkelijk dat mensen zich zwakker gaan noemen omdat ze het een leuk status symbool vinden en dat ze liever lui zijn
Als ik zo eens in mijn omgeving kijk wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is wel helder. Maar staat de leefwijze van de stereotype VVD'er wel gelijk aan de leefwijze van de gemiddelde VVD'er vraag ik me dan af.
Heerlijk die frustratiequote:
Op de één of andere manier kan ik de mensen die op de VVD stemmen en de traditionele VVD'ers niet serieus nemen. Bobo's die in hun geruite broek elke dag op de golfbaan staan.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Heb ook niet gezegd, je leest dingen die er niet staan. Wat is erger? Nog los hoe graag je weer op de persoon speelt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is lezen nu zo moeilijk voor je? Dan snap ik wel dat je jezelf als loser bestempelt.
En hoe moet ik dat terugkrabbelen zien? Ik vraag je simpel hoe je erbij komt dat ik de volledige schuld bij het uwv neerleg, terwijl als je goed gelezen had ik duidelijk aangeef dat bedrijven gebruik of zoals je wil misbruik maken van de aan hun geboden regelingen.
Dat snap ik ook niet. Probeer het eens van je af te zetten.quote:
[..]
Waarom zal ik gefrustreerd moeten zijn?
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Er worden teveel mensen zwak gehouden. Die kasplantencultuur gaat ten koste van degenen die het echt nodig hebben.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heb jij toch liever? Waarom zou je zwakkeren moeten sparen? Je kan ze toch beter wegstoppen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie liever dat wij degenen zijn die de spelregels bepalen i.p.v. een overheid die voor elke euro die naar een hulpbehoevend persoon toegaat minimaal 2 euro uitgeeft. Bedrijven nemen nu geen gehandicapten aan omdat het niet nodig is en als ze ze wel kunnen gebruiken de overheid de loonkosten voor een groot deel overneemt terwijl ze er ook weer simpel vanaf komen. Dat maakt het juist zo vrijblijvend.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik nooit zo scherp gesteld, dat ze het niet goed doen wil niet zeggen dat ze beter hun best moeten doen en wel hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Zal eens tijd worden.
De overheid moet degene zijn die de spelregels bepaalt. Ondernemen is wel erg een spel zonder nieten geworden... Te vrijblijvend als het gaat om gehandicapten en ander achtergestelden een eerlijk kans te geven.
[..]
Sorry hoor maar jij hebt het niet over 2 partijen maar over minimaal 3.quote:Dat laatste kan alleen als diegenen die het betreft eens een eerlijke kans krijgen. Het moet van 2 kanten komen. Zonder een wederpartij lukt het niet.
Maar uitkeringen verhogen zet ook geen zoden aan de dijk. En je loopt nu wel heel erg moeilijk te doen over een marginaal gedeelte van de bevolking, die zeker recht heeft op een goed leven maar die krijgen ze zeker niet als we ze maar blijven pamperen.quote:Nogmaals mijn bezwaar tegen de VVD is de manier waarop ze problemen willen oplossen: alleen maar repressie an de zijde van de (zwakkere) werknemers. Dat alleen zal nooit kunnen werken. Iemand uitkering verlagen of afpakken betekent niet dat er ineens een baan beschikbaar is.
[..]
Inderdaad zucht, je begon aardig in deze reactie maar dit slaat werkelijk weer nergens op, dat zeg ik namelijk nergens. Overigens denk ik wel en dat baseer ik domweg op je reacties op dit forum dat jij graag zwelgt in zelfmedelijden en dat helpt je volgens mij niet echt verder.quote:*zucht*
suggereer je nu echt dat ik mensen niet worden aangenomen omdat ze zichzelf zwakker voelen?
Denk je werkelijk dat mensne zich zwakker gaan noemen omdat ze het een leuk status symbool vinden en dat ze liever lui zijn
Nogmaals ik heb het nooit over winnaars en verliezers, jij bent degene in dit topic die dit onderscheid maakt.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heb ook niet gezegd, je leest dingen die er niet staan. Wat is erger? Nog los hoe graag je weer op de persoon speelt.
Waar speel ik op de persoon EG? Of is dit weer een poging om makkelijk onder de discussie uit te komen?Ik heb alleen jouw eigen woorden gebruikt over winnaars en verliezers, als dat al op de persoon spelen is.
Je bent op een nare disrespectvolle manier bezig. En dat weet je goed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik heb alleen jouw eigen woorden gebruikt over winnaars en verliezers, als dat al op de persoon spelen is.
Mij verwijten dat ik niet goed lees om vervolgens zelf dingen te lezen die er niet staan.
Ik kom in de discussie op voor de zwakkeren en jij geeft mij vervolgens het stempel. en dat heeft dan het lef om anderen te beschuldigen van - niet goed lezen- Je strategie is telkens volstrekt helder. Op een hele nare (sub)pseroonlijke manier je tegenstander op de kast proberen te krijgen, om vervolgens als wegloper weg te zetten als die er geen trek meer in heeft.
![ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 27-05-2010 13:35:36 ]
Nogmaals het zijn jouw eigen woorden, ik heb het over mensen jij over winnaars en verliezers.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent op een nare disrespectvolle manier bezig. En dat weet je goed.
Wie is hier dan disrespectvol bezig? Naar geef ik graag toe maar nogmaals ik plaats mensen niet in een hokje jij wel.
En waarom zou ik respect moeten tonen voor iemand die zichzelf als loser ziet terwijl dit niet nodig is? Je hebt niet eens respect voor jezelf.
Hier doe je het weer, jij geeft mij het stempel. Ik kom op voor de zwakkeren en jij geeft mij het stempel. Je bent niet zuiver bezig, maar dat is niet voor het eerst.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogmaals het zijn jouw eigen woorden, ik heb het over mensen jij over winnaars en verliezers.
Wie is hier dan disrespectvol bezig? Naar geef ik graag toe maar nogmaals ik plaats mensen niet in een hokje jij wel.
En waarom zou ik respect moeten tonen voor iemand die zichzelf als loser ziet terwijl dit niet nodig is? Je hebt niet eens respect voor jezelf.
ps. Vorige post is aangevuld.
Sorry hoor maar ik geef jou geen stempel dat doe je helaas zelf, lees het maar terug in dit topic en vele anderen jij bent degene die onderscheid maakt ik niet. Het vervelende is denk ik wel dat jij oprecht denkt op te komen voor de zwakkeren maar ook helaas wil je daar zelf niks aan doen en moet alles je op een presenteerblaadje aangereikt worden en nee EG dat is niet sociaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hier doe je het weer, jij geeft mij het stempel. Ik kom op voor de zwakkeren en jij geeft mij het stempel. Je bent niet zuiver bezig, maar dat is niet voor het eerst.
ps. Vorige post is aangevuld.
Ik daag je uit: waar o waar heb ik de discussie in mijn eigen persoonlijke sfeer getrokken? Een postje en ik ben tevreden. Ik wacht wel even.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik geef jou geen stempel dat doe je helaas zelf, lees het maar terug in dit topic en vele anderen jij bent degene die onderscheid maakt ik niet. Het vervelende is denk ik wel dat jij oprecht denkt op te komen voor de zwakkeren maar ook helaas wil je daar zelf niks aan doen en moet alles je op een presenteerblaadje aangereikt worden en nee EG dat is niet sociaal.
Volgens mij was het mijn aanname in dit topic waar jij op door ging en het niet ontkende, tevens geef je al jaren aan in diverse topics (vooral de befaamde afguntstopic reeks) jezelf niet tot de winnaars te rekenen. Je bent hoogopgeleid (Ing toch?) en zegt niet aan de bak te kunnen komen en dat is zeker niet je eigen schuld.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik daag je uit: waar o waar heb ik de discussie in mijn eigen persoonlijke sfeer getrokken? Een postje en ik ben tevreden. Ik wacht wel even.
1+1=2 toch?
Hier mijn aanname
Ik zie hier geen persoonlijke aanval in, jij blijkbaar wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:51 schreef Chewie het volgende:
Waarom wil jij, en ik zeg het maar even bot, als verliezer (want zo zie je je zelf blijkbaar) zo graag dit systeem in stand houden en zelfs uitbreiden?
Ik wacht nog op een postje waaruit blijkt dat ik in een discussie de politieke kwestie naar mij persoon trek. concreet: een postje waaruit zou blijken dat ik mij als "loser" wegzet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij was het mijn aanname in dit topic waar jij op door ging en het niet ontkende, tevens geef je al jaren aan in diverse topics (vooral de befaamde afguntstopic reeks) jezelf niet tot de winnaars te rekenen. Je bent hoogopgeleid (Ing toch?) en zegt niet aan de bak te kunnen komen en dat is zeker niet je eigen schuld.
1+1=2 toch?
Hier mijn aanname
[..]
Ik zie hier geen persoonlijke aanval in, jij blijkbaar wel.
Een postje en ik ben tevreden
Omdat een groep mensen het zat is de helft van het jaar voor de overheid te moeten werken omdat mensen als jij hun solidariteitsgevoel aan iedereen op willen leggen. Uiteraard omdat ze er profijt van hebbenquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vrees echt dat er velen zijn. Ik heb anders toch geen verklaring waarom Rutte zo opgehemeld wordt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar dat is ook weer zo lekker gechargeerd gezegd. Rutte kwam er gisteren in het debat ook mee, dat je de helft van het jaar voor de overheid aan het werken bent, wat een onzin is dat. Ik wil niet zeggen dat de belastingen niet hoog zijn ofzo, maar het is (voor de meesten onder ons) gewoon feitelijk onjuist.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat een groep mensen het zat is de helft van het jaar voor de overheid te moeten werken omdat mensen als jij hun solidariteitsgevoel aan iedereen op willen leggen. Uiteraard omdat ze er profijt van hebben
Wil je letterlijk de helft van het jaar aan het werk zijn voor de belasting dan moet je meer dan ¤ 150.000 per jaar verdienen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat klopt. Je werkt "maar" tot mei in de meeste gevallen. Maarja, dan heb je ook een topinkomen van 52.000quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat is ook weer zo lekker gechargeerd gezegd. Rutte kwam er gisteren in het debat ook mee, dat je de helft van het jaar voor de overheid aan het werken bent, wat een onzin is dat. Ik wil niet zeggen dat de belastingen niet hoog zijn ofzo, maar het is (voor de meeste onder ons) gewoon feitelijk onjuist.
Wil je letterlijk de helft van het jaar aan het werk zijn voor de belasting dan moet je meer dan ¤ 150.000 per jaar verdienen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vind dat iedereen juist door alle extremist EchtGaaf VVD bashtopics op de VVD moet gaan stemmen. Nou deed ik dat toch al, maar ik word al helemaal blij van de verwachting van een depressie EchtGaaf wanneer VVD glorieus de verkiezingswinst pakt.
Ik zal hem een cadeau sturen inderdaad, als het zover is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:07 schreef Cyber2003 het volgende:
Ik vind dat iedereen juist door alle extremist EchtGaaf VVD bashtopics op de VVD moet gaan stemmen. Nou deed ik dat toch al, maar ik word al helemaal blij van de verwachting van een depressie EchtGaaf wanneer VVD glorieus de verkiezingswinst pakt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je ¤ 52.000 rond verdient dan betaal je nog niet het 52% tarief, dus betaal je ¤ 20.275 belasting - ¤ 3.476 aan alg heffingskorting en arbeidskorting, die wordt vaak vergeten = ¤ 16.799,- aan belasting.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Je werkt "maar" tot mei in de meeste gevallen. Maarja, dan heb je ook een topinkomen van 52.000
Dit is 32% van het bruto-inkomen. Je bent dus tot half april - eind april voor de overheid aan het werk met dat inkomen.
Maar dan heb ik niet de overige aftrekposten meegenomen zoals de hypotheekrente-aftrek en de combinatiekorting, want in dat geval betaal je al gauw twee tot vier duizend euro minder belasting.
Dus we moeten ook niet overdrijven vind ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tomatenboer op 27-05-2010 14:41:21 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
-Niet nodig. Laat R&P in R&P en users in hun waarde-
[ Bericht 97% gewijzigd door timmmmm op 27-05-2010 18:14:58 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door timmmmm op 27-05-2010 18:14:58 ]
Onzin. De 1e 2 jaar van ziekte heeft de werkgever een loondoorbetalingsverplichting. Een totaal van 170 %. In het eerste jaar is dat dan vaak 100 % en vanaf het 2e ziektejaar wordt dat 70 %. Ook de re-integratie verloopt via de werkgever. Het UWV staat daar compleet LOS van. Alleen wanneer er discrepantie ontstaat over de re-integratie kan er bij het UWV een deskundigenoordeel aangevraagd worden. Maar dat is niks meer dan een advies. Alleen wanneer de werknemer vanuit een arbeidsgehandicapte status weer aan het werk gaat, dan kan de werkgever een vergoeding krijgen van het UWV( in de vorm van een Ziektewet uitkering) wanneer de werknemer ziek uitvalt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar kun je wel alleen de werkgever de schuld van geven maar die maken ook alleen maar gebruik van de aan hun geboden mogelijkheden door idiote instellingen als het uwv.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je werkt niet voor de overheid, je werkt voor het land. Voor alles wat we hier hebben wat je uberhaupt in staat stelt geld te verdienen. Voor alles wat er is zodat Nederland geen Somalie is. dat wordt nogal eens vergeten. Iedereen denkt maar dat ze hun loon in een vacuum verdienen,en dat succes puur van hunzelf afhangt. Wat natuurlijk complete onzin is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat niemand dat beweert. Wat mensen in het linkse veld wel eens willen vergeten is dat er ook grenzen zijn aan wat de overheid mag innemen van het individu. Die grens hebben we wat mij betreft allang bereikt in Nederland.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
Je werkt niet voor de overheid, je werkt voor het land. Voor alles wat we hier hebben wat je uberhaupt in staat stelt geld te verdienen. Voor alles wat er is zodat Nederland geen Somalie is. dat wordt nogal eens vergeten. Iedereen denkt maar dat ze hun loon in een vacuum verdienen,en dat succes puur van hunzelf afhangt. Wat natuurlijk complete onzin is.
Ja, en daarom wil je graag dat mensen verhongeren op straat. Zodat jij 3 euro extra overhoudt op je loon. Ik weet het.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat beweert. Wat mensen in het linkse veld wel eens willen vergeten is dat er ook grenzen zijn aan wat de overheid mag innemen van het individu. Die grens hebben we wat mij betreft allang bereikt in Nederland.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb die verhongerende mensen nog niet gezien op straat. Wel uitkeringstrekkers die in de kroeg zitten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en daarom wil je graag dat mensen verhongeren op straat. Zodat jij 3 euro extra overhoudt op je loon. Ik weet het.
Dat verhongeren is helemaal niet aan de orde. Er zijn op dit moment tal van voorzieningen die dat voorkomen. Mensen die in een slechte positie zitten moeten zich natuurlijk wel realiseren dat ze niet op dezelfde voet kunnen leven als mensen die in een betere positie zitten.quote:
[..]
Ja, en daarom wil je graag dat mensen verhongeren op straat. Zodat jij 3 euro extra overhoudt op je loon. Ik weet het.
In tijden van crisis moeten mensen accepteren dat ze er wellicht niet op vooruit gaan een bepaalde periode. Als dit in de hele economie het geval is dan is het effect hiervan niet bijzonder groot, omdat iedereen in hetzelfde schuitje zit.
Niet op vooruit gaan is heel wat anders dan tot enkele honderden euro's afnemen zoals de VVD wilt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat verhongeren is helemaal niet aan de orde. Er zijn op dit moment tal van voorzieningen die dat voorkomen. Mensen die in een slechte positie zitten moeten zich natuurlijk wel realiseren dat ze niet op dezelfde voet kunnen leven als mensen die in een betere positie zitten.
In tijden van crisis moeten mensen accepteren dat ze er wellicht niet op vooruit gaan een bepaalde periode. Als dit in de hele economie het geval is dan is het effect hiervan niet bijzonder groot, omdat iedereen in hetzelfde schuitje zit.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Deze discussie gaat nog inhoud krijgen ook 
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Je moet eens nagaan hoe vaak je zegt wat je ziet. Of je bent iemand die parkeerbonnetjes uitschrijft of je hebt een hele dikke duim. Ik gok op het laatste. Dat wat je op je netvlies ziet wanneer je op je kamertje zit is niet echtquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb die verhongerende mensen nog niet gezien op straat. Wel uitkeringstrekkers die in de kroeg zitten.
hebben die mensen die je overal ziet trouwens een sticker op hun rug? Een identificatiecode ofzo?! Je lijkt ze in 1 oogopslag te kunnen classificeren. Als je zoveel rondloopt en zoveel ziet zullen ze wellicht hetzelfde denken over jou.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Topic opgeschoond. Verwerpelijk om een ander proberen te pakken op een R&P topic. Dan laat je je echt kennen 
Laffe huichelaar
|
|
