Ja, en daar falen ALLE partijen behalve de SP. Er wordt gewoon niet gebouwd aan de onderkant. Mensen moeten toch ergens wonen. Laatst een verhaal van iemand die ver in de schulden zat en toch een drie kamer woning aangeboden kreeg. Gene inkomen, dik in de schulden en toch een riante woning omdat er niets anders is. Dat is het probleem.. Aan de onderkant veel fatsoenlijke, maar betaalbare woningen bouwen. Dat is de oplossing. Maar dat gebeurt niet... Niet bij het CDA, niet bij D66, zeker niet bij de VVD en zelfs niet bij GroenLinks.quote:Huurverhoging blablabla. In de grote steden is het allemaal vrije sector. Als je een huurwoning wil, sta je 15 jaar op de wachtlijst.
Welnee, ik vond hem (de opmerking) scherpquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:53 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Als je Neelie erbij moet halen dan ben je redelijk goedkoop bezig.
absoluuuuuut nietquote:
Uiteraard.quote:
Vind ik ook wel.quote:
Als er ook een Chipszak adoratietopic komtquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef wolfrolf het volgende:
Wie opent het Marielle adoratie topic
Ik niet
Hij mag helaas alleen geen antwoord gevenquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:53 schreef dramatiek het volgende:
fijn dat Rutte eens goed de oren gewassen krijgt.
down boyquote:
Raar.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:54 schreef Abraracadabra het volgende:
Wat raar, ik ben het alweer met Wilders eens.
Logisch, immigratie is zijn ding. Daar is hij sterk in, maar faalt in de meeste andere dingen, imo.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:54 schreef Mendeljev het volgende:
Wilders is wel sterk in zijn betoog. Eerste pluspunt van vanavond.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef Andyy het volgende:
[..]
Als er ook een Chipszak adoratietopic komt
quote:
Volgens mij hadden ze verwacht dat Wilders zichzelf wel belachelijk zou maken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef timmmmm het volgende:
Wat een pussyvragen. Cohen en Rutte werden veel harder aangepakt.
Eerst lid van de VVD met rechts economisch beleid vs PVV-lid met links economisch beleid.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef Type-R het volgende:
"wie is de ware wilders" wtf is dat voor vraag?
Bakker, Slager, garantie op stofzuigers....quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef redcable het volgende:
elite,massa immigratie, henk ingrid, islamisering..
Idd, zwakquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef timmmmm het volgende:
Wat een pussyvragen. Cohen en Rutte werden veel harder aangepakt.
inderdaadquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef Type-R het volgende:
"wie is de ware wilders" wtf is dat voor vraag?
Niet voor kinderen. Die hebben er niet voor gekozen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef BlackLining het volgende:
Wilders komt er bijzonder makkelijk vanaf.
Ben het overigens wel met hem eens. De grens moet hard zijn.
Heb ik iets gemist?quote:
Het maakt niet uit, als hij de grootste verliezer word, zal hij morgen zeggen dat RTL4 verschrikkelijk links is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef timmmmm het volgende:
Wat een pussyvragen. Cohen en Rutte werden veel harder aangepakt.
Als wat dan, minister van peroxidezaken?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef Zith het volgende:
WIlders heeft in paars in het kabinet gezeten, mag hij wel eventjes uitleggen ja
Ja zeg. Het zal helemaal lekker worden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet voor kinderen. Die hebben er niet voor gekozen.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, als hij de grootste verliezer word, zal hij morgen zeggen dat RTL4 verschrikkelijk links is.
Weheh, inderdaad.:')quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:55 schreef Eenskijken het volgende:
wilders viel tegen :s hij zei: ''wij zijn de banenkampioen als het gaat om veiligheid''. wtf
En alsof er honderden tot duizenden niet-Nederlanders hier komen voor medische hulp.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet voor kinderen. Die hebben er niet voor gekozen.
gaat wss over het hoogste tarief, ophogen of niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef Stranger het volgende:
Wat?
Gaat het dalijk over mensen die meer verdienen dat ze meer moeten betalen?
Dat hebben we toch al gehad in de hervorming van het zorgstelsel en de HRA?
ik vind het wel slim van die gasten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
VVD spotje staat weer klaar, let op
Vond het een beetje een gerichte vraag. Het ging nu over illegalen die geen verzekering hadden. Wat als het een Nederlander is die ook geen verzekering heeft? Gelden dan dezelfde grenzen of niet omdat hij een Nederlander is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef BlackLining het volgende:
Wilders komt er bijzonder makkelijk vanaf.
Ben het overigens wel met hem eens. De grens moet hard zijn.
Waar wil je dan een grens trekken? Kinderen t/m 18 jaar van illegale ouders wel helpen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet voor kinderen. Die hebben er niet voor gekozen.
De grootste clown is nog altijd Cohenquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, als hij de grootste verliezer word, zal hij morgen zeggen dat RTL4 verschrikkelijk links is.
Gehaaid zijn ze wel ja...bakkers en slagers met een huis van 1 miljoenquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik vind het wel slim van die gasten.
Ben ik niet eens. Hij wilde schermen met de CPB-cijfers terwijl we allemaal weten dat het programma van de PVV zwaar kut is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze verwacht dat Wilders zichzelf wel belachelijk zou maken.
Hij had best een goed verhaal voor zijn doen.
Het is in Nederland ook illegaal om niet verzekerd te zijn, dus ja. Of betalen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Maraca het volgende:
[..]
Vond het een beetje een gerichte vraag. Het ging nu over illegalen die geen verzekering hadden. Wat als het een Nederlander is die ook geen verzekering heeft? Gelden dan dezelfde grenzen of niet omdat hij een Nederlander is?
Dan is de vraag wat Wilders onder spoedeisend verstaat, want er zijn ook artsen die chemokuren geven, niet echt op de korte termijn noodzakelijk, maar die worden dus verboden. Dat betekent een inperking van de vrije wil van artsen om mensen te helpen, daarvoor wordt je immers arts, toch?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef BlackLining het volgende:
Wilders komt er bijzonder makkelijk vanaf.
Ben het overigens wel met hem eens. De grens moet hard zijn.
Hoi.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik vind het wel slim van die gasten.
Even om zeker te weten dat er geen kloon staat en hij er in de vorige reclame niet stiekem tussenuit is gesneakt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Merkie het volgende:
Wilders was sterk, maar de vragen waren erg matig. Vooral dat "ware Wilders"-vraagje, lekker boeiend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |