quote:Groot Carré-debat vanavond om 20:30
Woensdagavond zal het tweede grote lijsttekkersdebat plaatsvinden voor de Tweede Kamer-verkiezingen van 9 juni aanstaande. Het debat zal live op RTL 4 van 20:30 tot 22:00 uur worden uitgezonden. Daarna volgt een nabeschouwing van een half uur.
Anders dan in premiersdebat van afgelopen zondag doen er dit keer acht politieke partijen mee. De lijstrekkers Jan Peter Balkenende (CDA), Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP), Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV), Femke Halsema (GroenLinks), André Rouvoet (ChristenUnie) en Alexander Pechtold (D66) zullen deelnemen aan het politieke gevecht om de kiezer.
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie. Het debat, dat georganiseerd is door BNR Nieuwsradio, Elsevier, Het Financieele Dagblad en RTL, zal geleid worden door RTL Nieuws-presentator Rick Nieman. De nabeschouwing zal gedaan worden door Bas van Werven van BNR Nieuwsradio.
Hopelijk laat het publiek de politici wat beter op elkaar reageren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:50 schreef Soohr het volgende:
Hopenlijk laten ze elkaar wat meer uitpraten.
Het zal een hoop gelieg over cijfers wordenquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.
Jammer, krijgen we over en weer verwijten dat we onder de een 100 euro per jaar, en onder de andere 63 euro per jaar erop achteruit gaan.
M.a.w., getallen en percentage geneuzel gaan de grote lijnen overstemmen.
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.
Jammer, krijgen we over en weer verwijten dat we onder de een 100 euro per jaar, en onder de andere 63 euro per jaar erop achteruit gaan.
M.a.w., getallen en percentage geneuzel gaan de grote lijnen overstemmen.
Ja maar dan zijn ze snel uitgepraat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
Eens.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
Dit dus, erg jammer.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat was vanmorgen bij Radio1 ook al te horen. Ze gaan teveel in op cijfermatige details en daardoor kan de kiezer het op een gegeven moment niet meer volgen. Ze moeten gewoon duidelijk aangeven wat voor keuzes ze maken en niet verzanden in een discussie die niemand echt kan volgen.
Die zal wel een paar keer dingen herhalen als zoiets van "de puinhopen van paars" willen we niet meer e.d.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:28 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd hoe Roemer het doet in z'n eerste grote debat.
Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopelijk laat het publiek de politici wat beter op elkaar reageren.
Eerst zien, dan geloven...quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:53 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.
Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Die zal wel een paar keer dingen herhalen als zoiets van "de puinhopen van paars" willen we niet meer e.d.
En natuurlijk dat Jan met de pet er gewoon op vooruit gaat onder de SP, ook al moet er flink bezuinigd wordenquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:06 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.
Het neerleggen van de schuld bij bepaalde groepen zal wel een belangrijk thema gaan worden binnen het debat. Ik heb altijd moeite met de verontwaardigde toon waarmee de SP spreekt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:06 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Jep, crisis kwam van rechts... sterkste schouders... banken en bankiers belastingen heffen etc.
Klopt. Hoewel ik nooit links zal stemmen weet Femke Halsema met haar GroenLinks de linkse boodschap op een veel betere manier over te brengen dan de rest van de partijen in die buurt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het neerleggen van de schuld bij bepaalde groepen zal wel een belangrijk thema gaan worden binnen het debat. Ik heb altijd moeite met de verontwaardigde toon waarmee de SP spreekt.
Die wordt gegrild inderdaad.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:04 schreef MrBadGuy het volgende:
En Cohen zal nog wel de nodige kritieken krijgen over het narekenen van hun partijprogramma, ik heb er iig zin in
ik neem aan dat dat weer een ton voor de staatskas isquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:53 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het publiek betaalt 50 euro per kaartje, dus ik ga er van uit dat er wat beschaafdere figuren zitten dan afgelopen zondag in de Rode Hoed.
Bron: http://jobcohen.nl/2010/05/26/waar-het-debat-over-moet-gaan/quote:Waar het debat over moet gaan
Door Job Cohen op 26 mei
Vanochtend heb ik de volle verantwoordelijkheid genomen voor de gang van zaken rondom de doorrekeningen bij het CPB. Ik heb gezegd: dat hadden we zo niet moeten doen. Nu gaat het debat over de doorrekening en niet over de inhoud, namelijk over de vraag wanneer de AOW-maatregel ingaat en wat dat betekent voor mensen.
Het AOW-debat is moeilijk, draagvlak organiseren is daarbij essentieel. Daarom is de Partij van de Arbeid van mening dat de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd moet worden. We moeten tijd nemen voor de invoering omdat alleen dan mensen die denken dat ze binnenkort van hun pensioen kunnen genieten ontzien worden. Omdat alleen dan een fatsoenlijke regeling voor mensen in zware beroepen getroffen kan worden vóór deze maatregel van kracht wordt. Het CDA was met de Partij van de Arbeid in het kabinet ook die mening toegedaan, maar is daar op terug gekomen.
Dat is waar het debat over moet gaan. Over de keuze van het CDA om de AOW-verhoging vijf jaar eerder in te voeren. Een keuze die verkeerd uitpakt voor het draagvlak voor deze maatregel. Verkeerd voor mensen die zich nauwelijks kunnen voorbereiden en voor al die mensen in zware beroepen. Het debat moet gaan over de vraag of je in deze tijd waarin moeilijke maatregelen getroffen moeten worden de verschillen groter of kleiner maakt. Over de vraag of het eerlijk is om te kiezen voor een aanpak waarin gewone mensen die de crisis niet veroorzaakt hebben daar wel de rekening voor betalen terwijl banken en de allerhoogste inkomens worden ontzien.
Ik heb vanochtend gezegd dat Nederland op een tweesprong staat. We kunnen de tweedelingen in de samenleving vergroten of kleiner maken. We kunnen kiezen voor een politiek die de verschillen tussen mensen benadrukt en groter maakt, of kiezen voor een aanpak die verschillen kleiner maakt, zowel economisch als tussen mensen met verschillende achtergronden. Ik kies vol overtuiging voor het laatste.
Daarom stelde ik mij twee maanden geleden kandidaat. Want ik sta voor een politiek die zorgt voor een fatsoenlijke samenleving. Een politiek die eerlijk is over keuzes, een politiek waarin je verantwoordelijkheid neemt als er een verkeerde keuze is gemaakt.
Dat is misschien niet alledaags in de manier waarop er op dit moment in Den Haag politiek wordt bedreven. Maar het is wel de manier zoals het zou moeten zijn. Daar sta ik voor met volle overtuiging, en dat is de manier waarop ik te werk zal gaan. Voor een sterker en fatsoenlijker Nederland.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:01 schreef remlof het volgende:
Job trapt vast af:
[..]
Bron: http://jobcohen.nl/2010/05/26/waar-het-debat-over-moet-gaan/
Hier kan ik me nooit echt in vinden. De verschillen kleiner maken gaat zo leiden tot meer middelmatigheid in Nederland. Als je ooit ergens vooruit in wil lopen dan moet je geen beleid maken dat die middelmatigheid teveel stimuleert.quote:Ik heb vanochtend gezegd dat Nederland op een tweesprong staat. We kunnen de tweedelingen in de samenleving vergroten of kleiner maken. We kunnen kiezen voor een politiek die de verschillen tussen mensen benadrukt en groter maakt, of kiezen voor een aanpak die verschillen kleiner maakt, zowel economisch als tussen mensen met verschillende achtergronden. Ik kies vol overtuiging voor het laatste.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |