Dat hoor je mij niet zeggen (zou niet durven). Maar ik vind het altijd wat kort door de bocht door te roepen "ga maar werken! ". Je moet natuurlijk wel een baan kunnen vinden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zouden de meeste mensen in de bijstand niet kunnen werken? Mankeert ze wat of zo
Vroeg het toch aan E_G?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen (zou niet durven). Maar ik vind het altijd wat kort door de bocht door te roepen "ga maar werken! ". Je moet natuurlijk wel een baan kunnen vinden.
Een hoop mensen kunnen inderdaad gewoon werken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. al die mensen kunnen werkenHet is tenslotte hun eigen schuld als ze zo zijn gevaren.
Je hebt gelijk .Zwakkeren bestaan niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zouden de meeste mensen in de bijstand niet kunnen werken? Mankeert ze wat of zo
10% deporterenquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Je hebt gelijk .Zwakkeren bestaan niet.
Verder: hoe wil jij 100% van de mensen aan en baan helpen als maar voor 90% van de beroepsbevolking plek is
Jaquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Openen em maar vast. Ze worden de grootste. Jij je zin?
Waarom wil jij zo graag bij die 10% horen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt gelijk .Zwakkeren bestaan niet.
Verder: hoe wil jij 100% van de mensen aan en baan helpen als maar voor 90% van de beroepsbevolking plek is
Voor zwakkeren zijn er andere regelingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt gelijk .Zwakkeren bestaan niet.
bron? Verder is de meeste werkloosheid tijdelijk en hou je altijd, dus ook in economisch goede tijden, wat werkloosheid. Ook kun je gezien de vergrijzing, babyboom generatie gaat nu langzaam met pensioen, niet volhouden dat er te weinig werk is of zal zijn.quote:Verder: hoe wil jij 100% van de mensen aan en baan helpen als maar voor 90% van de beroepsbevolking plek is
Doe eens normaalquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:50 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag bij die 10% horen?
Je reacties als het woordje herkeuring valt doen mij geloven dat werk je niet echt trekt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Doe eens normaalWaar zei ik dat?
Wie wil überhaupt topt de zwakken behoren?
Inderdaad. Daarom is een VVD-PVV regering zo noodzakelijk. Deporteren kan wilders wel, en de rest de VVD.quote:
Niet om het een of ander, maar de VVD pleit voor een verhoging van de arbeidskorting. Volgens mij heeft Groen Links dus wel de aanrechtsubsidie eraf gehaald maar zijn ze de verhoging vergeten. Ik snap nog steeds niet hoe ze op dat netto bedrag uitkomen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:43 schreef janatwork het volgende:
[..]
Lees de tabellen, de 1% belasting verlaging wordt ook mee genomen.
Ik zie liever een VVD - CDA - D66 regeringquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:57 schreef n3z het volgende:
Inderdaad. Daarom is een VVD-PVV regering zo noodzakelijk. Deporteren kan wilders wel, en de rest de VVD.
/sarcasme
Geen enkel marktsysteem kent een volledige werkgelegenheid. Dat zou theoretisch alleen kunnen bij excessieve groei van de economie. En zelfs dan is dat niet wenselijk (overhitting) . Want wat zou dat betekenen van de loonontwikkeling...?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor zwakkeren zijn er andere regelingen.
Hoe sociaal is het trouwens om mensen in de bijstand zwak te noemen? Vanwaar toch die drang om die mensen zielig te vinden en te houden?
[..]
bron? Verder is de meeste werkloosheid tijdelijk en hou je altijd, dus ook in economisch goede tijden, wat werkloosheid. Ook kun je gezien de vergrijzing, babyboom generatie gaat nu langzaam met pensioen, niet volhouden dat er te weinig werk is of zal zijn.
Maar hoe komen we dan af van die niet werkende criminele moslims?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:59 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Ik zie liever een VVD - CDA - D66 regering
Je brengt het als sarcasme.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:57 schreef n3z het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarom is een VVD-PVV regering zo noodzakelijk. Deporteren kan wilders wel, en de rest de VVD.
/sarcasme
Ligt eraan hoe crimineelquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:01 schreef n3z het volgende:
Maar hoe komen we dan af van die niet werkende criminele moslims?
Waarom blaf je eigenlijk niet tegen de PVV? Die moet volgens jou "veel" erger zijn...quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je brengt het als sarcasme.
De VVD is echt gevaarlijk bezig. Ze werken hard aan een tweedeling.
De PvdA is veel gevaarlijker, die werken aan een socialistiche/communistische heilstaat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je brengt het als sarcasme.
De VVD is echt gevaarlijk bezig. Ze werken hard aan een tweedeling.
Je bent in de war, dat is de SP.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De PvdA is veel gevaarlijker, die werken aan een socialistiche/communistische heilstaat.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De PvdA is veel gevaarlijker, die werken aan een socialistiche/communistische heilstaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |