Tarak | woensdag 26 mei 2010 @ 00:14 |
In 1942 publiceerde nazi-Duitsland een aantal pamfletten in het kader van de gleichschaltung die men wilde creëren in de veroverde gebieden: EUropaische WirtschaftGemeinschaft ( Bron ). De naam van dit nazi-project uit 1942 heette vertaald dus Europese Economische Gemeenschap. Een naam die we allemaal nog wel kennen. Enige tijd geleden stond er op de site hetvrijevolk.com het onderstaande interview uit 1956 van Elsevier journalist Lunshof met Walraven van Heeckeren van Molecaten, de secretaris van Koningin Juliana. Zeer interessant gesprek want hier wordt o.a.de oorsprong van de EU uit de doeken gedaan als iets waar Juliana fel tegen was. Een oorsprong van de EU die te maken had met nazi-idealen en het gedwongen samenvoegen van Europa wat de Verenigde Staten zo vurig wenste. Ook de VS wilde - volgens dit gesprek - sovjets creëren, alleen op een andere wijze: via de EU. In lijn hiermee is ook onderstaand interview te lezen, Koningin Juliana die zich verzette tegen deze ontwikkeling en de vuile spelletjes die gespeeld werden (zie interview). Uit dit interview zou blijken dat zij in ieder geval van mening was dat een flink aantal mensen haar liever zo snel mogelijk van de troon zouden zien vertrekkken omdat zij o.a tegen de EU was en zich verzette tegen het verlies van de Nederlandse soevereiniteit. Zij geloofde niet in gedwongen eenwording, zij vreesde dat een aantal krachten er nog steeds op uit waren Nederland een deel van Duitsland te laten worden (iets waar Wilhelmina en Willem III overigens ook altijd voor hebben gevreesd). Zij had zoals uit onderstaand artikel blijkt zelfs wantrouwen tegen haar eigen dochter Beatrix in deze en wilde dus per se niet aftreden tijdens de Hofmans affaire omdat zij van mening was dat Nederland dan direct richting Duitse provincie geredigeerd zou worden. Er wordt ook gerefereerd aan de speech die Juliana in de VS heeft gehouden en waarin zij het dus eigenlijk wilde hebben over de gedwongen samenvoeging van Europa, maar waar dus een conflict over was, waarna de speech werd aangepast. Daar ik weet dat er nooit iemand op linkjes klikt heb ik het relevante deel overgetypt (blind typen ftw, ik garandeer niet dat ik geen spelfouten heb gemaakt met al die komma's). quote:Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7307 Het betreffende pdf-je: http://www.hetvrijevolk.com/files/audiovideo/lunshof_juliana.pdf Dat de EU sterke trekken vertoont met het in nazi-Duitsland voorgeschreven corporatisme (Corporatisme als maatschappijsysteem is een model waar wetgevende macht aan burgervergaderingen wordt toegekend die economische, industriële, agrarische en professionele groepen vertegenwoordigen. In tegenstelling tot pluralisme, waar vele groepen strijden voor de controle van de staat, nemen in het corporatisme verscheidene onverkozen lichamen een beslissende rol aan in het besluitmakingsproces.) is voor iedereen duidelijk, dat de EU zo sterk wortelt in nazi-Duitsland is niet bij iedereen bekend. Er zijn nog enkele dwazen die geloven dat de EU ooit is opgericht om oorlog te bestrijden, zoals de EU propaganda dat graag ziet. De EU is dus deels meer opgericht om het verlies van deze oorlog alsnog in het winnen van deze oorlog om te zetten en de vrijheid van soevereine staten te beëindigen, het beëindigen van de daadwerkelijke invloed van vrije burgers in democratische processen en het vergroten van de ondemocratische corporatistische invloed op de samenleving, in combinatie met de VS die Europa makkelijker wilde aansturen in plaats van te maken hebben met allerhande verschillende landjes. Dit alles onder het mom van "nooitmeeroorlogblablabla" en "internationalisme is goed", "samenwerkingbovensoevereiniteit" kretologie om de dwazen te paaien. Een andere persoon die zich fel tegen de EU keerde is mevrouw Thatcher: Ook zij wijst op het belang van soevereiniteit en het anti-democratische karakter van de EU. Eén van de natuurlijke tegenkrachten van dit internationale denken is uiteraard "nationalisme" (zie ook de video van Thatcher), en laat nu net -oh wat een toeval - "nationalisme" besmet zijn geraakt door de politiek. Er zou geen bozere kracht dan nationalisme zijn, terwijl de daadwerkelijk kwaadaardige invloed van nazi-Duitsland, haar anti-democratische karakter, het reduceren van de invloed van individuen ten gunste van een elite in corporatistische .organisaties rustig werd voortgezet. Maar nationalisme stond in de weg van dat mooie nazi-ideaal de EU. Nu is mijn vraag in hoeverre jullie de EU dus als uitvloeisel van de nazi Duitsland ideologie zien en in hoeverre jullie daar nu nog bezwaar tegen hebben? Of zeg je van hè, okay nazi achtergrond, maar ik zie geen rechte lijn van de voorgestelde EEG uit 1942 en de latere EU, ik hoor dan ook graag waar je het verschil ziet, want uit die documenten blijkt dat zelfs de organisatiestructuur van de EU al in 1942 bedacht is. Kan toeval zijn....ik vrees echter van niet. Ik ben huiverig voor Bilderbergblabla, maar ik denk wel dat er heel veel mensen tegelijkertijd dezelfde maakbare samenlevingswaanzin kunnen aanhangen, ik weet niet of je dat een complot moet noemen, eerder een extreme vorm van "groupshift" "groupthink", die uiteraard wel veel maatschappelijke schade teweeg kan brengen. Kijk ook maar naar het communisme en tot welke maatschappelijke ontwrichting het communisme her en der heeft geleid. Allemaal misschien een beetje vaag verhaal, maar hè gun mij ook een vaag topic. Ik geloof zoals iedereen weet dus niet in de EU, en ik vind het eng zoals de EU de vrijheid van zowel individuen als van landen afpakt, omdat de rijkdom van Europa nu juist die verschillende landen, volken en culturen zijn die in democratische processen met elkaar concurreren om welk systeem werkt, in plaats van de opgelegde gleichschaltungsideologie van de EU. In mijn optiek vernietigt de EU de echte rijkdom van Europa. [ Bericht 3% gewijzigd door Tarak op 26-05-2010 00:21:13 ] | |
RQPS | woensdag 26 mei 2010 @ 02:37 |
tl;dr ->BNW | |
Morendo | woensdag 26 mei 2010 @ 02:43 |
Wat een onhullingen, zo gek was Juliana dus nog niet. | |
HugoChavez | woensdag 26 mei 2010 @ 03:41 |
De EU is ook niets anders dan uitbreiding van Lebensraum van de Duitsers. Hitler heeft alsnog zijn zin gekregen met de eenwording van Europa. | |
Fortune_Cookie | woensdag 26 mei 2010 @ 06:55 |
TVP! | |
DennisMoore | woensdag 26 mei 2010 @ 07:00 |
En autosnelwegen zijn ook een uitvinding van de nazi's. Gelijk afbreken die zooi, en terug naar de oerhollandse kinderkopjes! | |
Stasi | woensdag 26 mei 2010 @ 07:13 |
Op zichzelf interessant. Enkele kanttekeningen: Je bron vind ik vaag. Ik zie hier geen authenticiteit in. Laat ik het voor waar aannemen; wat precies staat in de weg dat de organisatiestructuur van Duitse leest is? Maakt het dit meteen Nazistisch? De informatie van Juliana is uit tweede hand. Waarom zou Beatrix wel haar land in de verkoop doen? Ik mis het belang van Frankrijk in dit verhaal. Toch ook geen klein spelertje. Zelfs initiator van de EGKS én bezitter van Duits grondgebied na WOII. Waarom zouden zij een plan voorstaan wat doorkleeft is van Nazi invloeden? Volgens mij is nooit ontkent dat wij na de oorlog (Marshallplannen) een soort sattelietstaten werden van de VS. Maar historisch gezien waren, zijn en blijven wij toch aan dat land verbonden. De bakermat van de VS ligt namelijk in dit deel van Europa. Tot op de dag van vandaag doorklinkt die invloed. Je neemt het verdrag van Lissabon niet mee in de overweging; helaas afgezwakt door de diverse referenda, maar het startpunt voor het neerleggen van de macht bij het op grond van meervoudig partijenstelsel gestoeld Europees Parlement. Dit parlement is juist heel erg pluriform. Je corporatisme-argument is nmm achterhaald. In het verleden had het hier inderdaad veel kenmerken van, maar er is al een andere weg ingeslagen. [ Bericht 7% gewijzigd door Stasi op 26-05-2010 07:26:07 ] | |
du_ke | woensdag 26 mei 2010 @ 08:23 |
quote:Nou inderdaad! | |
Knip | woensdag 26 mei 2010 @ 09:38 |
Interessant stuk dit. Te lang om te lezen op het werk. Ga me vanavond met de discussie bemoeien. | |
Bluesdude | woensdag 26 mei 2010 @ 10:57 |
De nazi's waren ook voor gezonde Arische mensen... vooral veel buiten de steden wandelen enzo... Is dus vóór volksgezondheid zijn een nazi-uitvinding ? Fanatieke wandelaars zijn verkapte nazi's ? Dit zijn van die godwin-redeneringen .... guilty by association... De gedachte van Europese samenwerking is natuurlijk een eeuwenoud idee.. van vér voor het nazisme..en Napoleon zal zijn dromen van een wereldrijk ook wel met dit argument bekleed hebben. En inderdaad is al eeuwenlang een argument daarvoor dat nauwe samenwerking oorlog kan voorkomen . Een terecht argument. Europese samenwerking is prima en nodig..Daarna komt de vraag of een centralistische samenwerking die lidstaten te veel regeltjes dwingend oplegt een goede zaak is .. Maar voorlopig ....... dump die nazi-crap in de diskussie | |
V. | woensdag 26 mei 2010 @ 13:22 |
quote:Om het maar niet te hebben over vegetariërs. OH MY GOD!!! Marianne Thieme is een nazi V. | |
synnath | maandag 31 mei 2010 @ 22:11 |
quote:V. | |
Athlon_2o0o | maandag 31 mei 2010 @ 23:43 |
quote:Hier stopte ik met lezen. | |
BenMoe | dinsdag 1 juni 2010 @ 00:08 |
Kan iemand uitzoeken hoe authentiek het gegeven intervieuw is ? Zeer interessante kwestie is het namelijk zeker! | |
du_ke | dinsdag 1 juni 2010 @ 00:11 |
quote:haha ik lach niet snel om bronnen maar dit is er toch wel een van | |
Knip | dinsdag 1 juni 2010 @ 10:49 |
quote:Waarom Adolf steeds noemen als de beroemdste vegetariër? Gandhi is toch een veel beter voorbeeld? | |
sneakypete | dinsdag 1 juni 2010 @ 21:51 |
quote:Oh, dus dáárom zijn GroenLinksers zo tegen snelwegen. | |
Tarak | dinsdag 1 juni 2010 @ 22:16 |
quote:Je mist het punt, snelwegen zijn snelwegen, maar een systeem dat wordt bedacht onder de invloed van een ideologie zal de kenmerken van die ideologie dragen. Een systeem bedacht door een bewust anti-democratische ideologie zal dus ook gericht zijn op het beperken van de invloed van het volk. En dat zie je ook terug, kijk maar naar de invloed van volken op de keuze voor de EU. Kijk maar naar wat er met referenda is gebeurd. En kijk ook naar het interview met de secretaris van Juliana, over hoe de VS dus makkelijker invloed wilde hebben, makkelijker invloed krijg je niet via een democratie. Bovendien is het natuurlijk erg naief om te denken dat een ideologie die zeer populair was voor WO II - het idee van de anti-democratische, totalitaire staat - van de ene op de andere dag verdwenen zou zijn. Het idee is nog nooit zo salonfahig geweest als nu vrees ik. De Europese missie van Duitsland. [ Bericht 6% gewijzigd door Tarak op 01-06-2010 22:33:23 ] | |
Tarak | dinsdag 1 juni 2010 @ 22:31 |
Nog meer over nazi Duitsland en de plannen voor de EU: http://www.win.ru/en/school/2450.phtml Joseph Goebbels: “In a 50 years nobody would remember the national states” Hier Goebbels in 1940: quote:Bron: http://www4.dr-rath-found(...)s_europe_future.html Originele document: http://www.profit-over-life.org/books/books.php?book=37&pageID=24&expand=no Nog wat meer citaten van meneer Goebbels uit z'n dagboeken: quote:Joseph Goebbels, The Goebbels Diaries, February 5, 1942 Gleichschaltung: quote:Joseph Goebbels, The Goebbels Diaries, February 12, 1942 quote:Joseph Goebbels, The Goebbels Diaries, March 9, 1942 quote:Joseph Goebbels, The Goebbels Diaries, May 22, 1942, pg. 225 [ Bericht 67% gewijzigd door Tarak op 01-06-2010 22:47:44 ] | |
Tarak | dinsdag 1 juni 2010 @ 22:51 |
Overigens past de speech van Goebbels, perfect bij het verhaal van de secretaris van Juliana. Cynisch gezien kun je zeggen dat WO II eigenlijk nog niet afgelopen is.....we zitten alleen in het tweede deel. De ideologie is niet dood. | |
Sander | dinsdag 1 juni 2010 @ 22:53 |
Moet dat dan? | |
Tarak | dinsdag 1 juni 2010 @ 22:57 |
quote:In mijn optiek wel, ik vind een ideologie die democratie beperkt, die burgers reduceert tot belastingslaven, een controlestaat die geregeerd wordt door een oligarchy die nog een pseudocratie laat voortbestaan om de illusie van invloed van het volk te handhaven, verre van mijn persoonlijke ideaalplaatje staan. En laten we wel zijn, de EU roept van alles over vrijheid, economie en meer onzinblabla, maar we zijn nog nooit zo onvrij geweest, de economie loopt vooral schade op van de EU en de invloed/bemoeizucht van de overheid op ons dagelijks leven is nog nooit zo groot geweest. Waarom er mensen zijn die nog in de holle retoriek van de EU geloven is mij een raadsel? Vraag het je nog eens af als je je vingerafdruk afgeeft of als je in de bodyscan staat: is dit nu vrijheid? Waarom accepteer ik dit? | |
Tarak | dinsdag 1 juni 2010 @ 23:12 |
En nog een interessant linkje over de nazi-ideologie en de EUquote:Bron: http://spichtinger.net/Uni/ns-eu-pr.html | |
LXIV | dinsdag 1 juni 2010 @ 23:17 |
Het fruit moet er ook al aan geloven: Untergemüse im Laden | |
Bluesdude | dinsdag 1 juni 2010 @ 23:42 |
quote:Stop eens met die verkettering .... De nazi-ideologie is niet de basis voor de huidige EU-organisatie. Het nazisme is niet de uitvinder van het idee van Europese samenwerking. En nog minder van de na-oorlogse praktijk van Europese samenwerking. Centralistische bestuursvormen en regelzucht zijn ook niet exclusieve nazi-bezigheden. Dit zijn drogredeneringen en demoniseringen van jou om je gelijk te halen dat EU-organisatie vreselijk slecht is. | |
Tarak | woensdag 2 juni 2010 @ 00:20 |
quote:Dat laatste staat buiten kijf. Verder staan er voldoende argumenten hier om aan te geven dat er wel degelijk een verband is, en het is nogmaals nogal naief om te denken dat bepaalde anti-democratische sentimenten ineens verdwenen waren in 1945. Ook het interview met de secretaris van Juliana geeft aan dat er wel degelijk een lijn is: Juliana die zich volgens hem zelfs op het standpunt stelt dat ze nooit zal aftreden op dat moment omdat ze bang is dat Nederland dan helemaal onder invloed van de internationalisten komt. En nogmaals, van mag je best een nazi zijn, ik heb daar an sich geen moeite, ik ben het alleen niet eens met de anti-democratische ideologie die achter het nazisme zit en verwerp ik zo'n grote invloed van de staat op het individu. En dat zijn wel degelijk lijnen die je doorziet lopen vanaf het ontwerp van de EU door nazi-Duitsland tot de EU van nu. En mensen vergeten nogal eens dat die demos (volk) in het begrip democratie erg belangrijk, in België functioneert de democratie al niet doordat er twee volken in dat land wonen, het is dan ook lachwekkend om te veronderstellen dat het wel in supranationale instituten zal werken: het tribalisme is daar nog veel groter. Verder verwerp ik elk maakbare samenlevingsideaal, dus ook de EU. | |
Bluesdude | woensdag 2 juni 2010 @ 09:35 |
quote:Er is ook een verband tussen Paul de Leeuw en Julia Roberts... Vooral vér doorzoeken. Nazi's hielden van kunst... jaja... er is dus een verband met kunstfreaks en Rembrandt. Natuurlijk hadden nazi's ook een mening over Europese samenwerking... net als de rest van Europa, de niet-nazi's.... dat streven is al honderden jaren een constante in Europa.. Logisch toch ? En je moet toch een rechtvaardiging hebben voor je imperialisme: ons imperium is goed voor ( de samenwerking binnen ) het hele veroverd imperium. quote:sterker nog.... het is naief te denken dat de nazi's de uitvinders waren van anti-democratische redeneringen... quote:open dan een apart topic daarover.. hoewel het een open deur intrappen is..maar ga niet de centralistische regelzucht van de EU ophangen aan het nazisme.. quote:dat kun je prima bespreken in EU-context zonder mensen en verkeerde bestuursmethodes in het hokje nazi te douwen | |
Tarak | woensdag 2 juni 2010 @ 12:17 |
quote:De rol die de staat toebedeeld krijgt binnen de EU komt overeen met hoe dit destijds door nazi-Duitsland geformuleerd is. Die lijn is door te trekken. Of dit goed of slecht is, laat ik bij een ieder, in mij optiek is het duidelijk slecht. En inderdaad de EU is een vorm van imperialisme onder het mom van zogenaamde idealen in de hoop dat burgers erin trappen en niet door hebben dat het echt niet beter wordt als je minder te vertellen krijgt. quote:Dat zag ik toch ook niet, en van mij mag je ook anti-democratisch zijn. Ik zeg alleen dat de nazi's nooit echt weggeweest zijn. Of dit goed of fout is en aan wiens kant ieder staat, laat ik bij het individu. quote:Jawel, want de lijnen zijn direct door te trekken, waarom vind je het zo moeilijk om te zien dat die lijnen er wel degelijk zijn, terwijl in de redevoering van Goebbels en het interview met de secretaris van Juliana benadrukt wordt dat de ideologie wordt doorgetrokken. Ook Thatcher wijst op het anti-democratische karakter van de EU. quote:Natuurlijk kan dat, maar dit topic gaat nu juist over de ideologische lijn tussen nazisme en EU. | |
BenMoe | woensdag 2 juni 2010 @ 12:20 |
quote:Pardon ? Het huidige nederland was ook een samenlevingsideaal, in grote lijnen, in ieder geval. | |
waht | woensdag 2 juni 2010 @ 12:45 |
quote:Kan best, maar betekent niet dat er een oorzakelijk verband is tussen die Nazi-ideologie en de ideologie waarop de EU is gebouwd. Bovendien zijn we als EU hopeloos verdeeld gezien alle verschillende culturen, talen, arbeidsethossen en dergelijke en kan elk land uit de EU stappen als er genoeg animo onder de nationale volksvertegenwoordiging is. Ik zie de EU blijven om tegenwicht te bieden aan andere supermachten. Als de EU zich eensgezind opstelt tegenover de VS, China en dat soort gespuis hebben we veel meer invloed dan als elk apart Europees land een eigen lijn ging vinden. Dan zou China of Rusland elk Europees land makkelijk tegen elkaar uit kunnen spelen. Want geloof het of niet, we zijn heel erg klein. | |
Pietverdriet | woensdag 2 juni 2010 @ 13:54 |
quote:Nope, incorrect | |
Pietverdriet | woensdag 2 juni 2010 @ 13:59 |
Hier nog een aantal zaken waar TS over kan gaan schuimbekken: Midden-Europese Tijd Kinderbijslag voor alle loontrekkenden Verplichte ziekenfondsverzekering Fietsers van rechts geen voorrang Invoering van een vennootschapsbelasting Vlieland en Terschelling bij Friesland gevoegd | |
LXIV | woensdag 2 juni 2010 @ 14:19 |
quote:Vergeet de afschaffing van de fietsbelasting neit! | |
dvr | woensdag 2 juni 2010 @ 15:21 |
Jullie trekken uit bovenstaande stukken de verkeerde conclusie. De vraag is niet of aan de EU nazistische invloeden ten grondslag liggen. De vraag is er aan beide gemeenschappelijke krachten ten grondslag liggen. En die zijn er, in de vorm van samenwerkende Amerikaanse en Europese financiers en industriëlen die niet alleen Hitler's opkomst financierden en de holocaustindustrie exploiteerden maar later ook voor de instelling van diverse internationale organisaties geijverd hebben. Na de teloorgang van de Franse en Engelse wereldrijken verkeerde Europa in een machtsvacuum dat door de Bolsjewieken ingevuld dreigde te worden. Het nazisme, en daarna de Nato en EU, hebben dat voorkomen. Het verhaal van de 20e eeuwse omvorming van Europa (maar ook de VS) tot wat het nu is, is een mengeling van enerzijds openlijke democratische processen en anderzijds allerlei machinaties in de achtergrond door het militair/industrieel/financieel complex waarin bijvoorbeeld Prins Bernhard een prominente bijrol speelde. | |
Hexagon | woensdag 2 juni 2010 @ 15:58 |
De TS demoniseert!!!!!! |