VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)jks-met-peiling.htmlquote:Vanaf woensdag brengt De Hond die peiling dagelijks, telkens om 19.30 uur in het televisieprogramma De Wereld Draait Door. Dat heeft de opiniepeiler dinsdag gemeld.
Lekker idioot. Iedere uitspraak die politici doen kunnen ze dus per dag zetels kosten in die oh zo belangrijke kut peilingen. Overgeleverd aan de grillen van 2500 mensen.
En dat is geen grap. De media passen hun reportages aan op wie het momenteel het beste doet. Eerst piekte de PvdA, en opeens was Cohen groot nieuws. Staat de VVD hoog, dan komen ze opeens iedere dag met ''Neelie Kroes nieuws''. (zie eenvandaag) En bij RTL zuigt iedereen plotseling aan Rutte zijn pik.
Alsof die politici nog niet genoeg stress hebben. Die akelige De Hond komt duidelijk aandacht te kort, en hij krijg al zo veel.
Wat stem jij eigenlijk, ik weet nog dat je iets tegen gristenen had; volgens mij stem je sp of pvda ofzo. 
Is dat dan vólgende week woensdag? Er is deze week geen reguliere DWDD.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er is alleen woensdag een peiling geweest.
Zal het niet toch gewoon vanaf volgende week woensdag zijn? Dan is DWDD er ook weer.
Zal het niet toch gewoon vanaf volgende week woensdag zijn? Dan is DWDD er ook weer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Totaal niet relevant! En waarom zou het geen GL, PVDD of D66 kunnen zijn?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:47 schreef Batsnek het volgende:
Wat stem jij eigenlijk, ik weet nog dat je iets tegen gristenen had; volgens mij stem je sp of pvda ofzo.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik geloof er niks van dat die peilingen betrouwbaar zijn. Als er in het dagelijkse leven mensen al niet voor uit durven te komen dat ze PVV gaan stemmen, zal dat bij die peilingen niet anders zijn.
Dus, ik wacht lekker de uitslag af van 9 juni.
Dus, ik wacht lekker de uitslag af van 9 juni.
Ik zou me ook schamen als ik sympathie had voor de PVV. Iemand schaamt zich niet voor niets. Blijkbaar is er toch een onderbuikgevoel van iets verkeerds te doen.
Nee hoor, het is meer een vooroordeel tegen PVV-stemmers wat dat teweeg brengt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:42 schreef n3z het volgende:
Ik zou me ook schamen als ik sympathie had voor de PVV. Iemand schaamt zich niet voor niets. Blijkbaar is er toch een onderbuikgevoel van iets verkeerds te doen.
Maar, maakt niet uit hoor. Stemmen is in Nederland nog altijd anoniem, gelukkig.
Daarbij is het heel acceptabel om in een gesprek niet te zeggen op wie je gestemd hebt.
Geen enkel probleem dus voor mensen om gewoon toch PVV te stemmen.
Maar ik denk wel dat het de peilingen onbetrouwbaar maakt en PVV hoger uit gaat komen dan men denkt.
Fout dit. Te veel en te vaak peilen beïnvloedt stemgedrag. Bepaalde trends versterken zich, partijen die een dalende lijn in hebben gezet zullen nog verder kelderen en vice versa.
I don't really come from outer space || Last.fm
Ik ben ook tegen meer peilingen. Doe gewoon maximaal 3 voor de verkiezingen. 1 in begin, eentje in het midden en vlak voor verkiezingsdag.
Misschien zou De Hond eens een keer kunnen peilen hoeveel mensen er nou eigenlijjk op zijn geneuzel zitten te wachten. En daar dan ook conclusies aan verbinden.
Inderdaad, een beetje teveel van het goede. Maar dat is ook een beetje nieuw bij deze verkiezingen. Elke dag peilingen door 5 verschillende instanties, elke andere website die een matchmaker/stemwijzer/kieskompas heeft, nutteloze interviews die nergens over gaan, gastoptredens waar niemand naar kijkt. Iedereen die zomaar even een debat kan organiseren(MAX, EenVandaag).
Om moe van te worden.
Om moe van te worden.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Waarom zou dat? Peilingen zijn vrijwel anoniem, niemand heeft interesse in iemands specifieke voorkeur. In Amerika is ook onderzoek gedaan naar dergelijke fenomenen: uiteindelijk blijkt er niets van te kloppen. Peilingen kloppen aardig. Dat sowieso, en het idee dat mensen niet durven aan te geven in een anonieme peiling dat ze overwegen op Geert Wilders te stemmen is voorbij het onlogische.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:10 schreef Gia het volgende:
Ik geloof er niks van dat die peilingen betrouwbaar zijn. Als er in het dagelijkse leven mensen al niet voor uit durven te komen dat ze PVV gaan stemmen, zal dat bij die peilingen niet anders zijn.
Idd. Heel vreemd om te denken dat mensen anoniem net zo 'oneerlijk' zijn over hun stemgedrag als irl bij de supermarkt of op een verjaardag.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom zou dat? Peilingen zijn vrijwel anoniem, niemand heeft interesse in iemands specifieke voorkeur. In Amerika is ook onderzoek gedaan naar dergelijke fenomenen: uiteindelijk blijkt er niets van te kloppen. Peilingen kloppen aardig. Dat sowieso, en het idee dat mensen niet durven aan te geven in een anonieme peiling dat ze overwegen op Geert Wilders te stemmen is voorbij het onlogische.
Enige wat wel vervelend was vond ik was de gebruikte invalshoek van de peiling en de uitleg daarvan bij alle zenders. De stelling waarop gepeild is: "Wie is het meest geschikt als premier?" Maar dit werd al gauw uitgelegd wie het beste het debat had gevoerd..en dat is verwarrend en biedt opties tot eigen invulling.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom zou dat? Peilingen zijn vrijwel anoniem, niemand heeft interesse in iemands specifieke voorkeur. In Amerika is ook onderzoek gedaan naar dergelijke fenomenen: uiteindelijk blijkt er niets van te kloppen. Peilingen kloppen aardig. Dat sowieso, en het idee dat mensen niet durven aan te geven in een anonieme peiling dat ze overwegen op Geert Wilders te stemmen is voorbij het onlogische.
Misschien zou het snel afgelopen zijn wanneer mensen zouden gaan trollen en ervoor zorgen dat de CU in alle peilingen op 50 zetels uitkomt.
Juist, en peilingen veroorzaken dat mensen strategisch gaan stemmen ipv dat ze stemmen wat ze eigenlijk het liefste zouden stemmen en waar eigenlijk hun voorkeur naar uit gaat.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:09 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Fout dit. Te veel en te vaak peilen beïnvloedt stemgedrag. Bepaalde trends versterken zich, partijen die een dalende lijn in hebben gezet zullen nog verder kelderen en vice versa.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Goed plan, helaas weet De Hond nooit een juist conclusie aan zijn peilingen te verbinden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:23 schreef Mistbank het volgende:
Misschien zou De Hond eens een keer kunnen peilen hoeveel mensen er nou eigenlijjk op zijn geneuzel zitten te wachten. En daar dan ook conclusies aan verbinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat ik veel intressanter vind dan die peilingen zijn de vergelijkingen tussen de peilingen en de daadwerkelijke uitslagen. Hoe ver zaten ze er naast.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is daar geen overzicht van te vinden, van de laatste jaren?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik veel intressanter vind dan die peilingen zijn de vergelijkingen tussen de peilingen en de daadwerkelijke uitslagen. Hoe ver zaten ze er naast.
Als ik mij niet vergis stond niet zo heel lang geleden Verdonk nog op 30 zetels, dus zaten ze er behoorlijk naast.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik veel intressanter vind dan die peilingen zijn de vergelijkingen tussen de peilingen en de daadwerkelijke uitslagen. Hoe ver zaten ze er naast.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
