Dit soort onzin zou ik ook roepen als ik van de partij van de MenS ben inderdaad. Jammer alleen dat je de plank volledig misslaat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:35 schreef Soulforce het volgende:
De VVD is een consumentenpartij bij uitstek.
Consumenten zijn eigenlijk de radertjes van het economisch systeem.
Het is onvolledig als een land en een volk wordt gereduceerd tot een bedrijf. Dit is waar we ons teveel op blind staren. Crisis dit, cijfers zus, beursen dat, bezuinigen en uitgaven, kosten en besparingen. etc. etc.
Soms wordt een dergelijke visie wel eens als een tunnelvisie omschreven.
Sterker nog, je kan een dergelijk systeem ook vergelijken met kanker:
Groei is gezond. Groei dus omwille van de groei, net als kankercellen zich blijven vermeerdere ten koste van, totdat het echt op is. Dan sterft en eindigt het verhaaltje.
Consumeren en het in stand houden van een groei van consumeren is een doodlopende weg al geloven
teveel mensen daar nog in.
Kunstmatig gecreerde groei valt toch wel door de mand, zo zie je met de crisis. Om dan toch weer te gaan roepen dat de economie gestimuleerd moet worden etc.. Is gewoon "niks geleerd". De oplossing ligt natuurlijk niet zo eenvoudig.
Stimuleren om te consolideren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:35 schreef Soulforce het volgende:
De VVD is een consumentenpartij bij uitstek.
Consumenten zijn eigenlijk de radertjes van het economisch systeem.
Het is onvolledig als een land en een volk wordt gereduceerd tot een bedrijf. Dit is waar we ons teveel op blind staren. Crisis dit, cijfers zus, beursen dat, bezuinigen en uitgaven, kosten en besparingen. etc. etc.
Soms wordt een dergelijke visie wel eens als een tunnelvisie omschreven.
Sterker nog, je kan een dergelijk systeem ook vergelijken met kanker:
Groei is gezond. Groei dus omwille van de groei, net als kankercellen zich blijven vermeerdere ten koste van, totdat het echt op is. Dan sterft en eindigt het verhaaltje.
Consumeren en het in stand houden van een groei van consumeren is een doodlopende weg al geloven
teveel mensen daar nog in.
Kunstmatig gecreerde groei valt toch wel door de mand, zo zie je met de crisis. Om dan toch weer te gaan roepen dat de economie gestimuleerd moet worden etc.. Is gewoon "niks geleerd". De oplossing ligt natuurlijk niet zo eenvoudig.
VVD: Het doel heiligt de middelenquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:52 schreef Amos_ het volgende:
Waar slaat je metafoor dan op? Wat stel jij voor? Terug naar de ruilhandel en 20 schelpen voor een brood afrekenen?
Nee maar wel een politieke partij die daar minder zwaar aan tilt als andere partijen als dat aan bod zou komen, omdat economie nu eenmaal het leidend motief is voor de VVD.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:26 schreef Amos_ het volgende:
De VVD is nu een bedrijf dat gif dumpt en kinderabeid promoot?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee maar wel een politieke partij die daar minder zwaar aan tilt als andere partijen als dat aan bod zou komen, omdat economie nu eenmaal het leidend motief is voor de VVD.
Misschien niet zo'n heel goed voorbeeld maar je zag het ook bij de bouwfraude, nog los van het feit dat bepaalde VVD-ers een dubieuze rol speelden in deze zaak, was het ook de VVD die hier het minste probleem van maakten.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:54 schreef Amos_ het volgende:
Ik merk een hoop jaloezie naar succesvolle zakenmensen, meer niet.
De PvdA heeft ook wat van die "engerds" rondlopen. Lekker graaien en ondertussen lullen over gelijkheid.
wat een onzin. Als een zakenman tien miljard winst maakt , des te beter en super voor hem! Alleen ik heb wel moeite als dat winst maken ten koste gaatvanandere belangfijke dingen zoals bijv. een gezond natuur en milieu. En dat is nu juist mijn probleem met de VVD van nu, die lijken het belang van andere belangrijke dingen nogal makkelij op te offeren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:54 schreef Amos_ het volgende:
Ik merk een hoop jaloezie naar succesvolle zakenmensen, meer niet.
Volgens mij had de VVD een stevige vinger in de pap bij een andere bodemloze put, de betuwelijn (Jorritsma)quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:01 schreef Amos_ het volgende:
Vooral in Amsterdam heel integer, vooral ook niet met die bodemloze put die de Noord-Zuid lijn heet.Maar geloof vooral in het socialistische sprookje.
Maar als je dan rijk bent en toch "links" stemt ben je een grachtengordelsocialistquote:Op woensdag 26 mei 2010 15:05 schreef eriksd het volgende:
En doorgaans zitten bij links mensen die leven van het arbeidsloon van rechts.
Dat is uiteraard een fractie van het geheel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:14 schreef thettes het volgende:
[..]
Maar als je dan rijk bent en toch "links" stemt ben je een grachtengordelsocialist
precies, en het is gewoon veel knapper en intelligenter als deze zaken zoals natuur en milieu, net zo zwaar wegen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:01 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat een onzin. Als een zakenman tien miljard winst maakt , des te beter en super voor hem! Alleen ik heb wel moeite als dat winst maken ten koste gaatvanandere belangfijke dingen zoals bijv. een gezond natuur en milieu. En dat is nu juist mijn probleem met de VVD van nu, die lijken het belang van andere belangrijke dingen nogal makkelij op te offeren.
dat is uiteraard onzin. Zeker bij een partij als Groenlinks vind je genoeg mensen met geld.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een fractie van het geheel.
Echt een van de domste argumenten ooit..quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:01 schreef Amos_ het volgende:
Vooral in Amsterdam heel integer, vooral ook niet met die bodemloze put die de Noord-Zuid lijn heet.Maar geloof vooral in het socialistische sprookje.
Ja Amos, want Cohen heeft eigenhandig alle besluiten genomen. Snap eerlijk gezegd waarom mensen zoals jij de schuld leggen bij Cohen. Normaal gesproken wordt het college van b en w (en dan de w en niet zozeer de b) afgerekend op dergelijke fouten. Als iemand schuld dient te dragen voor het mislukte project dan is dat de verantwoordelijk wethouder en zeker niet de burgemeester.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:01 schreef Amos_ het volgende:
Vooral in Amsterdam heel integer, vooral ook niet met die bodemloze put die de Noord-Zuid lijn heet.Maar geloof vooral in het socialistische sprookje.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:06 schreef jonathandeklerk het volgende:
De VVD is niet zo sociaal.
EN DAT HOEFFT OOK NIET!
Dit land moet uit de crisis komen en daar heb je economen met een liberale geest voor nodig. Dat weet iedereen.
Deze verkiezingen draaien niet om bont-boycots, windmolens/zonne-panelen, turken-hobbyclubs, uitkeringen-voor-Achmed en Prada's voor mohamed.
We hebben een staatsschuld van honderden miljarden. Laten we dat nou eerst eens oplossen op de beste/snelste/efficientste manier!
Zoals ik al zei, wat draag je met je partij aan als oplossing dan?quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:36 schreef Soulforce het volgende:
[..]
Die staatsschuld komt bepaalde mensen erg goed uit om hun beleid te blijven doordrukken.
Vergeet niet dat het hebben van een staatsschuld in verband kan worden gebracht met de kunstmatig in stand gehouden economische groei van de afgelopen jaren. soms moet je maat houden. Als dit dan niet gedaan wordt dan gaat het torentje uiteindelijk wankelen. Er zit gewoon rot in het fundament van het huidige systeem. Doorgaan ten koste van, is gewoon geen humane insteek en leidt uiteindelijk tot meer van hetzelfde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |