Nee, nu is het *dramatische pauze voor effect* persoonlijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:11 schreef richbitch het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker naar een andere bank? of Today's?
Ik heb er een maand over gedaan om van die lui af te komen, terwijl ik ook studeer...
Ergens misschien maar goed ook, al is het jammer dat de goede onder de kwaden moeten lijden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:51 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Er was eens een tijd... Dat je als student alles kon maken, 3 creditcards geen probleem was, iedere bank je graag geld leende en zeker een simpel beleggingsrekeningetje openen een eitje was. Maar die tijd is nu niet meer, blijkbaar.
Wat is jouw motivatie om alleen in Galapagos te beleggen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:39 schreef Lemans24 het volgende:
ik hoop het... Gekocht op 11,60 en vrij kort daarna flink gekelderd. Maar vandaag maar liefst 7% erbij, dat is voor mij iig een dagrecord!
Ben je al bedrijven aan het analyseren zoals je wilde gaan doen, en zo ja welke?quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:39 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Nee, nu is het *dramatische pauze voor effect* persoonlijk.![]()
Maar het is goedgekomen, auteur is een erkend beroep. Ik sta in de auteurslijst van mijn uitgever en dat was genoeg om te bewijzen dat ik niet uit mijn nek aan het lullen was. Ik ben binnen!
Het grootste deel van m'n beleggingsgeld zit in obligaties (had het even gehad met aandelen).quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:18 schreef Liteuser het volgende:
[..]
Wat is jouw motivatie om alleen in Galapagos te beleggen?
Een mooi moment wellicht om weer te draaien naar aandelen. Dan heb je in ieder geval veel meer stuks dan dat je had voordat je in obligaties stapte. Die transactiekosten zijn maar een fractie van wat de beur gedaald is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:35 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Het grootste deel van m'n beleggingsgeld zit in obligaties (had het even gehad met aandelen).
Maar ik wilde dit jaar voorzichtig aan weer wat met aandelen gaan doen. Galapagos spreekt mij aan vanwege het vroege ontwikkelingsstadium waarin ze momenteel nog zitten, het hoge groeipotentieel en eigenlijk ook het relatief grote risico. Bovendien heb ik vanwege mijn studie biologie wel iets met sommige van hun onderzoeksgebieden te maken gehad (al ben ik helemaal géén moleculair bioloog, ben meer van de grotere systemen).
En dan de naam Galapagos, die helpt me er aan te herinneren ooit nog eens terug te keren naar die eilanden...
Dat hebben we de afgelopen tijd wel vaker gezienquote:
Nope, Dow onder de 10.000 gesloten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:41 schreef Vandergeld het volgende:
Ik denk trouwens dat we nog wel een opleving krijgen richting 10300-10400
Bij welke P/E wordt het interessant om weer in te stappen? Is dat plaatje in je sig trouwens wel up-to-date?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:36 schreef SeLang het volgende:
Euro weer door het putje
Oceanen aan goedkope liquiditeiten zoeken naar mogelijk rendament terwijl de angst voor veenbranden er goed inzit. Dat zorgt imo voor de schizofrene markt die we nu waarnemen.quote:
en nu echt, ook ten opzichte van de andere valuta.quote:
Griekenland stelt ook niet zoveel voor, maar wat als landen als Spanje en Italië in de problemen komen? Griekenland was al een heel gesteggel terwijl het maar een klein deel van de unie uitmaakt, ben benieuwd als grotere landen in de problemen komen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:38 schreef PLAE@ het volgende:
Het is belachelijk dat de Euro zo instort ten opzichte van de USD.
Kijk alleen al eens naar het hele Californië verhaal. Dan stelt Griekenland 0,0 voor.
Bedoel je niet "wanneer grotere landen in de problemen komen"?quote:Op donderdag 27 mei 2010 06:41 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Griekenland stelt ook niet zoveel voor, maar wat als landen als Spanje en Italië in de problemen komen? Griekenland was al een heel gesteggel terwijl het maar een klein deel van de unie uitmaakt, ben benieuwd als grotere landen in de problemen komen.
Waarschijnlijk zelfs .75% hogerquote:Op donderdag 27 mei 2010 08:48 schreef Arcee het volgende:
AEX gaat toch nog in de plus openen, met 0.5%.
Ja, het was nog vroeg vannochtendquote:Op donderdag 27 mei 2010 07:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bedoel je niet "wanneer grotere landen in de problemen komen"?
In plaats van toppen zien we.... TOPPERS!quote:
Heb wel wat bedrijven op mijn verlanglijstje staan maar ze zijn allemaal zo dúúúr!quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ben je al bedrijven aan het analyseren zoals je wilde gaan doen, en zo ja welke?
Maar denk je dan de markt te kunnen voorspellen? Voor hetzelfde geld staan we over een paar maanden weer vrolijk in de range 330-360 en loopt de tijdswaarde tergend uit jouw puts.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:02 schreef richbitch het volgende:
Ik wil in de puts, maar wacht nog even.. denk dat het nog wel hoger kan.
Minimaal 320/325 wil ik zien.
Nee (helaas) natuurlijk niet. Maar ik heb gewoon een paar simpele setups die ik wel vertrouw.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar denk je dan de markt te kunnen voorspellen? Voor hetzelfde geld staan we over een paar maanden weer vrolijk in de range 330-360 en loopt de tijdswaarde tergend uit jouw puts.
Zeker als 'amateur' valt er niet veel te verdienen met opties. En al helemaal niet met het kopen ervan, en nog minder met het kopen van puts. Schrijf dan (gedekt) gewoon calls, dan is de tijd tenminste in je voordeel.
Ik heb er genoeg hier voorbij zien komen die zeker dachten te weten dat de beurs ging crashen ofwel ging stijgen. En maar maximaal hierop gokken. Soms hadden ze in het begin een paar keer geluk, maar uiteindelijk zijn ze op termijn allemaal hun geld kwijt. Want de markt is niet te voorspellen. Niet door profs en niet door jou.
quote:
Ik heb 'm gebacktest, kwamen redelijke resultaten uit. Waarom ik niet ben gaan gebruiken weet ik niet meer.. haha.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:47 schreef LXIV het volgende:
Als het zo simpel zou zijn dan werd iedereen toch rijk? Dit soort strategiën werkt gewoon niet, dat kan iedereen je met ervaring vertellen.
Tip:quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:42 schreef richbitch het volgende:
Ik heb laatst een boek gelezen met setup ging zoiets:
Koop 10% als:
Koers > MA200
RSIxx onder 30
Koop 20% als:
Koers > MA200
RSIxx onder 30, en lager dan vorige entry.
Koop 30% als:
Koers > MA200
RSIxx onder 30, en lager dan vorige entry.
Koop 40% als:
Koers > MA200
RSIxx onder 30, en lager dan vorige entry.
Exit koop:
RSI > 70 (alles gewoon)
Hitrate van +90% op veel ETF's getest, zonder leverage.
Maar wat er dan niet wordt verteld is hoe groot die verliezers zijn.. en hoe groot de winsten.
Hij had hem al gebacktest.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tip:
- Download Ninjatrader (=gratis)
- Download 10-20 jaar EOD koersdata van wat fondsen en indices (=gratis @Yahoo)
- Test deze strategie (paar uurtjes werk)
- Trek nu zelf je conclusies ipv afgaan op mensen die boekjes willen verkopen.
Kennelijk niet, tenzij het een korte specifieke geselecteerde periode betreft.quote:
De methode zal op lange termijn best winstgevend zijn aangezien het systeem long-only is. Elk long-only systeem met random entries is op lange termijn winstgevend omdat het je een deel van de tijd long exposure naar de markt geeft. En dat is op zichzelf een winstgevende strategie (Buy&Hold werkt). Of het na aftrek van kosten Buy&Hold verslaat over een lange periode, dat is de vraag.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:18 schreef LXIV het volgende:
Oh ja. Ik wil ook wel een gratisgeldmachien!
Ik denk voor de particulier, met zijn hoge transactiekosten op relatief lage bedragen, dat B&H veel beter is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
De methode zal op lange termijn best winstgevend zijn aangezien het systeem long-only is. Elk long-only systeem met random entries is op lange termijn winstgevend omdat het je een deel van de tijd long exposure naar de markt geeft. En dat is op zichzelf een winstgevende strategie (Buy&Hold werkt). Of het na aftrek van kosten Buy&Hold verslaat over een lange periode, dat is de vraag.
Is dat Shiller P/E chart van je nog up-to-date? En bij welke P/E ga je instappen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
De methode zal op lange termijn best winstgevend zijn aangezien het systeem long-only is. Elk long-only systeem met random entries is op lange termijn winstgevend omdat het je een deel van de tijd long exposure naar de markt geeft. En dat is op zichzelf een winstgevende strategie (Buy&Hold werkt). Of het na aftrek van kosten Buy&Hold verslaat over een lange periode, dat is de vraag.
Ja.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:06 schreef Liteuser het volgende:
[..]
Is dat Shiller P/E chart van je nog up-to-date? En bij welke P/E ga je instappen?
Als de P/E de S&P 500 nadert?quote:
Op het goede moment puts kopen kan veel meer opleveren als op het goede moment calls kopen, want als het omlaag gaat stijgt meestal ook de volatiliteit dus dubbel voordeelquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk voor de particulier, met zijn hoge transactiekosten op relatief lage bedragen, dat B&H veel beter is.
Verder vind ik daarom puts kopen nog dommer dan calls kopen, want dan heb je ook nog eens dat relatieve nadeel dat op de lange, lange termijn je hierop ook nog inlevert! Terwijl de beurs op de korte termijn niet te voorspellen valt.
Hoe ben je hier eigenlijk aan gekomen? Uitgaande van een drop van 80-90% vanaf de top kom je aanzienlijk hoger uit.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:50 schreef Vandergeld het volgende:
CRASH CRASH CRASH, 2013 Dow Jones 700-1000 AEX 25-45, Olie 10-20
Je hebt opties van 5 euro tot meer dan 10.000 per stuk dus dat zegt ook nog niet zoveelquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:37 schreef richbitch het volgende:
[..]
Nee (helaas) natuurlijk niet. Maar ik heb gewoon een paar simpele setups die ik wel vertrouw.
Maar ook denk ik dat het gewoon wel lager kan en dit slechts tech.herstel is.
Overigens doe ik het ook maar met speelgeld.. mijn max. is rond de 10 opties per kant. Ook het kapitaal wat ik erin steek is een klein gedeelte van totale kapitaal.. dat is natuurlijk wel een belangrijk gegeven.
Dus pijn kan het echt nooit doen fwiw.
Elliott Wave, na een 5 wave krijg je een correctie, we hebben van 1932 tot 2000 een 5 wave omhoog gezien. Het koersdoel van de correctie is dan het prijsgebied van golf 4, op de DOW was golf 4 tussen de 1000 en 700 dus vandaar mijn koersdoelquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe ben je hier eigenlijk aan gekomen? Uitgaande van een drop van 80-90% vanaf de top kom je aanzienlijk hoger uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |