VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dus hou je gedeisd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ziel is 16, blauwe ogen en blond, helaas hetero.
Dat heeft geen bal met liberaal te makenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:04 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dan is de VVD toch juist liberaal bezig, die hypotheekrente aftrek werkt goed voor mensen die veel verdienen...
Liberaal betekent dat je vrijheid laat aan de burger en je als overheid je zo min mogelijk bemoeit met de vrijheden van je bevolking. De HRA is zware bemoeienis met de huizenmarkt en directe invloed van de overheid op de burger. Dat is echt geen liberaal punt 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nu sla je weer door naar het andere uiterste. Hitler was helemaal niet extreem-links. Volgens hem waren mensen in beginsel niet gelijk. Links (socialisme) gaat er juist vanuit dat iedereen gelijk is (dat dit in de prakrtijk anders uitpakt doet daar niks aan af). Volgens jouw redenering had Hitler dikke maatjes moeten zijn met Stalin. Hitler verfoeide echter het communisme, een politiek systeem dat wordt beschouwd als extreem-links.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1 punt maakt iemand nog niet rechts/links.
Als je kijkt naar het beleid van zijn partij was het weldegelijk (extreem)links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kind is 16, pedo.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ben je heerlijk naief, Neuken?
Een kind. Een puber.
=niet de bedoeling hier=
Maar wel een mooi kindje. Dat dan weer wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ferdo op 25-05-2010 17:57:07 ]
Heel plat gezegd geldt wat voor Hitler gold nu voor Wilders. Standpunten zijn veel links, maar het onderscheid maken tussen volkeren maakt hem gelijk extreem rechts.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:34 schreef Amos_ het volgende:
http://www.libertarian.nl/wp/2005/07/was-hitler-links/
Daarmee uiteraard niet implicerend dat Wilders dezelfde plannen heeft met de Moslims als Hitler had met de Joden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hartstikke fijn Amos. Omdat er een aantal mensen zijn die een blog schrijven met de strekking dan Hitler links was, maakt dat plots de waarheid? Er zijn weer zat andere bronnen die Wilders omschrijven als (extreem-) rechts. Ik hecht eerlijk gezegd waarde aan een blogje dat is gepubliceerd op een website met de titel 'libertarian.nl'.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:34 schreef Amos_ het volgende:
http://www.libertarian.nl/wp/2005/07/was-hitler-links/
Overigens wil ik best erkennen dat Wilders bepaalde linkse ideeen had (vooral op economisch vlak). Echter, zijn rassenpolitiek kun je met geen mogelijkheid afschuiven op links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt maar zo heeft elke partij wel wat verschuivingen. Zelf schaar ik de PVV meer in het midden. De VVD is, met de normale partijen in achtnemend, de meest rechtse partij op het moment.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Heel plat gezegd geldt wat voor Hitler gold nu voor Wilders. Standpunten zijn veel links, maar het onderscheid maken tussen volkeren maakt hem gelijk extreem rechts.
Daarmee uiteraard niet implicerend dat Wilders dezelfde plannen heeft met de Moslims als Hitler had met de Joden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En zo'n blog weet het natuurlijk beter dan 60 jaar historisch onderzoek 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
waarom heb ik die foto ooit in mijn fobo gezetquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat kind is 16, pedo.
Een kind. Een puber.
=knip=
Maar wel een mooi kindje. Dat dan weer wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ferdo op 25-05-2010 17:57:46 ]
Waarom zouden we ook luisteren naar een wetenschapsjournalist, het is neit alsof die lui onderzoek doen naar de onderwerpen waar ze over schrijven of er ook maar enigszins verstand van hebben.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hartstikke fijn Amos. Omdat er een aantal mensen zijn die een blog schrijven met de strekking dan Hitler links was, maakt dat plots de waarheid? Er zijn weer zat andere bronnen die Wilders omschrijven als (extreem-) rechts. Ik hecht eerlijk gezegd waarde aan een blogje dat is gepubliceerd op een website met de titel 'libertarian.nl'.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, dat lijkt me ook wel. PVV is ook zeker niet extreem links of zo, maar dat de AOW het breekpunt is zorgt wel dat de enige partij met wie ze kunnen praten de SP is. Als ze willen regeren tenminste.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar zo heeft elke partij wel wat verschuivingen. Zelf schaar ik de PVV meer in het midden. De VVD is, met de normale partijen in achtnemend, de meest rechtse partij op het moment.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens een goede reactie van een lezer op die site:
Maar vooral:quote:Als Hitler het bij autobahnen en volkswagens had gehouden was hij de geschiedenis ingegaan als een groot sociaal staatsman, een vadertje Drees ofzo. Helaas heeft hij het socialisme gekoppeld aan nationalistisch sentiment en rassenhaat. Het marxisme verwerpt juist ieder nationalistisch of rassensentiment, ook al is dit door anderen later anders in de praktijk gebracht.
quote:De links-rechts dichotomie is veel te ambigue om een zinvolle link te maken met dictatoriaal bestuur. Opkomst van dictatoriale regimes (of democratieën) moet bekeken worden in een historische context. Filosofische of morele gedachtevormen (liberalisme, socialisme) kunnen niet als blauwdruk op deze context worden gelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat we zijn complete betoog opzij moeten schuiven, maar een zwaluw maakt geen zomer. Omdat een paar onderzoekers roepen dat Hilter links was, maakt dat nog niet de waarheid.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Waarom zouden we ook luisteren naar een wetenschapsjournalist, het is neit alsof die lui onderzoek doen naar de onderwerpen waar ze over schrijven of er ook maar enigszins verstand van hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok, ik dacht dat je impliceerde dat de hele site 0,0 waarde had puur omdat het op een blogje stond met die specifieke naam. Ik was al bangquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we zijn complete betoog opzij moeten schuiven, maar een zwaluw maakt geen zomer. Omdat een paar onderzoekers roepen dat Hilter links was, maakt dat nog niet de waarheid.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik durfde al niet meer te reageren, het was niet zomaar even "een blogje" dat ik aanhaalde.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:43 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ok, ik dacht dat je impliceerde dat de hele site 0,0 waarde had puur omdat het op een blogje stond met die specifieke naam. Ik was al bang
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je bent een mooi kind. Maar soms wat te brutaal.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:40 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
waarom heb ik die foto ooit in mijn fobo gezet
Ik geef toe dat het betoog op bepaalde punten aardig hout snijdt, maar Hitler wegdrukken als een of ander linksmens gaat mij echt te ver. Sowieso zijn dictoriale regimes moeilijk in te delen in het klassieke politieke spectrum.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik durfde al niet meer te reageren, het was niet zomaar even "een blogje" dat ik aanhaalde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodelquote:
[..]
Ik geef toe dat het betoog op bepaalde punten aardig hout snijdt, maar Hitler wegdrukken als een of ander linksmens gaat mij echt te ver. Sowieso zijn dictoriale regimes moeilijk in te delen in het klassieke politieke spectrum.
Scherpquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:20 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodel
Ik denk dat dit wel van toepassing is inderdaad
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik op de VVD tegen heb, is hun natuurlijke drang naar rechts. Als het even kan, gaan ze over rechts regeren met het CDA plus een derde partij die als slaafje fungeert (zoals D66 in het tweede kabinet Balkenende) of gedoogsteun geeft (waar de PVV nu al popelend naar uitziet).
De VVD gaat er prat op dat ze de overheidsfinanciën op orde brengen en dat ze nieuwe banen scheppen. Helaas hoor je maar weinig over de kwaliteit en duurzaamheid van die banen. Ook hoor je weinig over wie de rekening betaalt van hun bezuinigingsdrift.
Wat wél zeker is, is dat de VVD rijken ontziet door de HRA ongemoeid te laten. Liever gaat de VVD het eigen risico in de zorg verhogen, zodat mensen die zorg nodig hebben, fors in de buidel mogen tasten. Geen probleem als je VVD-achterban (rijk) bent, maar een rib uit je lijf als je van modaal salaris (of minder) moet rondkomen.
De wereldwijde economische crisis is ingeluid door uiterst rechts, republikeins beleid in de VS. Tijdens het bewind van Bush is de traditionele driedeling in de Amerikaanse samenleving (lower class, middle class en upper class) veranderd in een tweedeling, omdat de middle class in grote problemen kwam. En die zijn [i]minimaal[i] mede-veroorzaakt door Bush-beleid, namelijk rijken nog rijker maken.
De VVD doet in Nederland globaal hetzelfde. De rekening van de economische crisis leggen ze niet bij de veroorzakers, maar bij mensen met een inkomen tot hooguit modaal.
De VVD gaat er prat op dat ze de overheidsfinanciën op orde brengen en dat ze nieuwe banen scheppen. Helaas hoor je maar weinig over de kwaliteit en duurzaamheid van die banen. Ook hoor je weinig over wie de rekening betaalt van hun bezuinigingsdrift.
Wat wél zeker is, is dat de VVD rijken ontziet door de HRA ongemoeid te laten. Liever gaat de VVD het eigen risico in de zorg verhogen, zodat mensen die zorg nodig hebben, fors in de buidel mogen tasten. Geen probleem als je VVD-achterban (rijk) bent, maar een rib uit je lijf als je van modaal salaris (of minder) moet rondkomen.
De wereldwijde economische crisis is ingeluid door uiterst rechts, republikeins beleid in de VS. Tijdens het bewind van Bush is de traditionele driedeling in de Amerikaanse samenleving (lower class, middle class en upper class) veranderd in een tweedeling, omdat de middle class in grote problemen kwam. En die zijn [i]minimaal[i] mede-veroorzaakt door Bush-beleid, namelijk rijken nog rijker maken.
De VVD doet in Nederland globaal hetzelfde. De rekening van de economische crisis leggen ze niet bij de veroorzakers, maar bij mensen met een inkomen tot hooguit modaal.
Alsof je de rekening van de crisis ergens kunt neerleggen...
De financiële crisis is over ons heen gekomen, en ja die kwam oorspronkelijk van de overkant van de grote plas. Nu met een economische euro-crisis erbij wordt er van iedereen een offer gevraagd. Het kan niet bij een bepaalde groep worden neergelegd. Bovendien is het al genivelleerd tot welhaast een maximum. (Zie de berekingen van De Jager/MinFin). Overigens zijn er wel een hoop rijken in Nederland als er structureel meer dan 1,5 miljoen mensen op de VVD stemmen bij elke verkiezing....
Het programma is niet bepaald asociaal, maar legt keurig de vinger op de zere plek. Dat het als schokkend wordt ervaren is begrijpelijk, maar eerlijkheid is het beste in deze tijd. De VVD is voor behoud van de HRA in deze moeilijke tijden voor iedereen.
En het punt van de zorg wordt steeds aangehaald. De vergelijksstaat van het CPB betreffende eigen risico is niet bepaald in het nadeel voor de VVD. Bovendien trekt men een 200-300 miljoen euro extra uit voor chronisch zieken en gehandicapten.
PvdA heeft zelfs zijn programma moeten aanpassen omdat men maar liefst een top van 600 euro eigen risico had ingeboekt. In het Radio 1 debat werd Cohen ermee geconfronteerd en hij zei doodleuk dat het verlaagd gaat worden, waarna Pechtold opmerkte dat de PvdA nu een gat van 900 miljoen euro heeft in hun programma.
[ Bericht 0% gewijzigd door axis303 op 25-05-2010 19:55:41 ]
De financiële crisis is over ons heen gekomen, en ja die kwam oorspronkelijk van de overkant van de grote plas. Nu met een economische euro-crisis erbij wordt er van iedereen een offer gevraagd. Het kan niet bij een bepaalde groep worden neergelegd. Bovendien is het al genivelleerd tot welhaast een maximum. (Zie de berekingen van De Jager/MinFin). Overigens zijn er wel een hoop rijken in Nederland als er structureel meer dan 1,5 miljoen mensen op de VVD stemmen bij elke verkiezing....
Het programma is niet bepaald asociaal, maar legt keurig de vinger op de zere plek. Dat het als schokkend wordt ervaren is begrijpelijk, maar eerlijkheid is het beste in deze tijd. De VVD is voor behoud van de HRA in deze moeilijke tijden voor iedereen.
En het punt van de zorg wordt steeds aangehaald. De vergelijksstaat van het CPB betreffende eigen risico is niet bepaald in het nadeel voor de VVD. Bovendien trekt men een 200-300 miljoen euro extra uit voor chronisch zieken en gehandicapten.
PvdA heeft zelfs zijn programma moeten aanpassen omdat men maar liefst een top van 600 euro eigen risico had ingeboekt. In het Radio 1 debat werd Cohen ermee geconfronteerd en hij zei doodleuk dat het verlaagd gaat worden, waarna Pechtold opmerkte dat de PvdA nu een gat van 900 miljoen euro heeft in hun programma.
[ Bericht 0% gewijzigd door axis303 op 25-05-2010 19:55:41 ]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
|
|
