belastingschijf 52% naar 60%

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:07 schreef Zwolsboy het volgende:
Zeg jongens wat is zwaarder ? 20 km straat aanleggen in een woonwijk met de hand en zon hamertje.

Of een makelaartje die huisjes taxeert en probeert te verkopen .

Waarom krijgt die makelaar meer betaald terwijl ze 80 % van hun tijd op kantoor zitten te msen fokken enzo..

en je betaald nu ook geen 52% van je inkomen hoor als je bijv 5000 euro verdient hou je dik 3200 euro over hoor nooit gehoort van dat belasting in stapjes gaat dus van elke schijf dok je een stukje.

je mag pas klagen als je inkomen 5000 euro is en letterlijk 60% naar de overheid gaat dus van die 5000 euro gaat er 3000 euro naar het rijk dan heb je recht om te zeuren.

maarja fokkers verdienen niet meer dan 1 % boven het min loon dat zie je aan het aantal berichten per dag en hoevaak ze online zijn is een teken van geen zin in werken het UWV betaald mijn rekeningen

Hey, een FOK!-ker

quote:

Op maandag 24 mei 2010 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Op het moment dat die schijf naar 60% gaat, ga ik deeltijd werken. Geen zin om meer dan de helft van de verdiensten af te dragen. Of ik vertrek weer naar het buitenland.

Dat doe je nu ook al in de laatste schijf. 52% is 2% meer dan de heflt

quote:

Op maandag 24 mei 2010 12:01 schreef n_uniet het volgende:

[..]

En moest hij de stroom er af zetten om dat te voorkomen? Of was het een soort tijdbom?

Helaas was t meer een tijdbom. Een sub-circuit, dat alleen in heel bijzondere noodgevallen word bekrachtigt, bevatte een volle sluiting. Dat was tijdens het testen niet ontdekt. Waarschijnlijk door de enorme complexiteit van het systeem, maar ook doordat de sluiting pas optreed als t al bijna mis gaat.
Alleen al het tekeningenpakket van die kast bestond uit ong. 250 pagina's op A3 formaat.

Uit een onderzoek naderhand is gebleken dat, als iedereen volledig uitgerust en 100% geconcentreerd was bij het ontwerpen, bouwen, aansluiten en testen, de kans dat de fout vooraf was ontdekt ongeveer 2% was.

En de bewuste man was niet eens in die kast aan t werk. Hij liep er voorlangs toen het gebeurde.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 11:55 schreef n_uniet het volgende:

[..]

Ik ken wel iemand die ooit op het vmbo heeft gezeten en nu geneeskunde studeert Maar die jongen was gewoon op het verkeerde niveau gezet en dat is voor de meeste mensen op het vmbo niet het geval.
Volgens hem waren mensen op het vmbo vooral lui maar ook een beetje dom.

Natuurlijk is het niet handig als lageropgeleiden stoppen met werken en zijn ze noodzakelijk voor een goed functionerende maatschappij en natuurlijk mogen die mensen van mij elk jaar op vakantie kunnen naar Frankrijk. Maar om nu een specialist op wat voor manier dan ook te vergelijken met een vuilnisman of leerkracht op een basisschool nee dat kan gewoon niet.
60% is gewoon teveel ik zelf zou een max willen leggen op 40% omdat het gewoon te zuur is als de helft van je loon weggenomen wordt.

da's mooi.
Ik ken een chirurg die begonnen is op de mulo (later mavo, toen vmbo) en door heeft geleerd. Heeft m heel veel tijd gekost maar hij is er nu wel.
En nee, ik vind t niet erg dat hij meer verdient als mij. Ook niet dat t veel meer is. Wat mij stoort is dat de hoger-opgeleiden (vaak) vinden dat zij meer zijn. Nee! Je bent hoger opgeleid en je krijgt veel geld voor wat je (meestal goed) doet, maar jouw schijt stinkt ook!

Ontopic:
een vlaktaks zou, m.i. veel eerlijker zijn. Maak t van mij zelfs 50%! Dan is de zwaarte voor iedereen gelijk

quote:

Op maandag 24 mei 2010 00:17 schreef mercurial3 het volgende:
Bovendien staat Nederland al in de top DRIE van heel de wereld omtrent hoogte vd loonbelasting.

Hangt er allemaal vanaf wat er voor dat belastinggeld wordt gedaan.

Voor een wat betere beschouwing, lees onderstaand artikel eens:

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:37 schreef mien-moeke het volgende:

Ontopic:
een vlaktaks zou, m.i. veel eerlijker zijn. Maak t van mij zelfs 50%! Dan is de zwaarte voor iedereen gelijk

Het is net wat je eerlijk vindt, op zich is 'hoger inkomen = meer betalen' ook eerlijk. Het voordeel van een vlaktax zit 'em vooral in het vereenvoudigen van de taak van de belastingdient doordat je bij een vlaktax natuurlijk wel allerhande aftrekposten moet schrappen om alsnog je progressief belastingstelsel te behouden.

Terechte klacht. Ik vind het altijd zo jammer dat ze met van die loze kreten komen als 'de sterkste schouders dit en dat'. De sterkste schouders dragen al het meeste in Nederland. De komende tijd wordt gewoon kut, dat moeten we evenredig verdelen. Het kan hier in Nederland voor sommige groepen makkelijk wat minder, ik denk aan ouderen of mensen in de bijstand. Mensen die werken dienen gewoon met rust gelaten te worden.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 15:39 schreef Treinkopper het volgende:

[..]

Prima maatregel tegen files.

Inderdaad, maak van je land een 3e wereld land en je hebt vanzelf geen files meer. Fucking briljant. Geef deze man een Nobelprijs ofzo! Hulde!

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:20 schreef Drinky het volgende:

[..]

Dat doe je nu ook al in de laatste schijf. 52% is 2% meer dan de heflt

scherp.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 00:21 schreef mercurial3 het volgende:

[..]

De mensen met een hoger inkomen hebben meestal een zware baan, en bovendien bouwen ze hun inkomen op in de loop der jaren nadat ze jaren hebben gestudeerd. Dat bedoel ik ;p

En dat studeren hebben ze met studiefinanciering gedaan wat nu terugbetaalt moet worden zodat het uiteindelijk toch allemaal een lening is.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 17:34 schreef __droogkloot__ het volgende:
Het kan hier in Nederland voor sommige groepen makkelijk wat minder, ik denk aan ouderen of mensen in de bijstand. Mensen die werken dienen gewoon met rust gelaten te worden.

Als die bijstand zo'n vetpot is, stop ik ook maar met werken dan...

quote:

Op maandag 24 mei 2010 16:20 schreef Drinky het volgende:

[..]

Dat doe je nu ook al in de laatste schijf. 52% is 2% meer dan de heflt

Twee fouten:
Voor elke euro die je extra verdient wel, maar gemiddeld zal je eerder op 40% zitten dan op 52%.
En 2% meer dan de helft is 51% en geen 52%

ik zeg belastingschijf naar 100 procent, en iedereen 2500 euro in de maand. Geen gezeur meer.

Belachelijk inderdaad. Ze zouden die uitkeringen eens op de schop moeten nemen (voornamelijk wajong). Kun je genoeg op bezuinigen lijkt mij zo.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 17:59 schreef ASroma het volgende:
ik zeg belastingschijf naar 100 procent, en iedereen 2500 euro in de maand. Geen gezeur meer.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:02 schreef Smart_ass het volgende:
Belachelijk inderdaad. Ze zouden die uitkeringen eens op de schop moeten nemen (voornamelijk wajong). Kun je genoeg op bezuinigen lijkt mij zo.

Waarom denk je dat daar nog genoeg op te bezuinigen valt?

De sterke schouders dragen al de zwaarste lasten, zowel absoluut als procentueel. De linkse partijen moeten stoppen met het zoeken naar Atlas.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom denk je dat daar nog genoeg op te bezuinigen valt?

Omdat blijkbar 1 op de 10 jongeren een wajong uitkering heeft. Dus 1 op de 10 jongeren die niet in staat is te werken? Lijkt me absurd veel. Bovendien zijn er genoeg uitkeringstrekkers die echt wel kunnen werken hoor. Kijk alleen maar voor de gein eens naar die serie probleemwijken.

Misschien toch geen slecht idee om iedere burger een basisinkomen te geven.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:56 schreef ThunderBitch het volgende:
Misschien toch geen slecht idee om iedere burger een basisinkomen te geven.

Dat is in wezen al zo bij de bijstand als vangnet.

Verder zullen er dan genoeg mensen thuis gaan blijven of niet doorleren omdat het basisinkomen toch wel gelijk blijft.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:24 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Omdat blijkbar 1 op de 10 jongeren een wajong uitkering heeft. Dus 1 op de 10 jongeren die niet in staat is te werken? Lijkt me absurd veel. Bovendien zijn er genoeg uitkeringstrekkers die echt wel kunnen werken hoor. Kijk alleen maar voor de gein eens naar die serie probleemwijken.

Lijkt me sterk, er zijn nog geen 200.000 Wajongers en zijn bijna 5 miljoen mensen onder de 25 jaar (bron Cbs). Waarbij ik wil aanmerken dat ook mensen ouder dan 30 Wajong kunnen ontvangen als zij op hun 17de voor tenminste 25% zijn afgekeurd.

Daarnaast werken veel Wajongers en mensen met een gewone arbeidsongeschiktheidsverzekering gewoon omdat ze slechts gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn. Dus niet alle uitkeringstrekkers zitten werkloos thuis.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:58 schreef MREn het volgende:

[..]

Dat is in wezen al zo bij de bijstand als vangnet.

Verder zullen er dan genoeg mensen thuis gaan blijven of niet doorleren omdat het basisinkomen toch wel gelijk blijft.

En dan kan ik zeker hetzelfde verdienen als een koerier ofzo? Ik dacht het niet

quote:

Op maandag 24 mei 2010 17:50 schreef MREn het volgende:

[..]

Als die bijstand zo'n vetpot is, stop ik ook maar met werken dan...

In vergelijking voor de moeite die mensen er voor hoeven te doen vind ik van wel.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:58 schreef MREn het volgende:

[..]

Dat is in wezen al zo bij de bijstand als vangnet.

Verder zullen er dan genoeg mensen thuis gaan blijven of niet doorleren omdat het basisinkomen toch wel gelijk blijft.

Niet als het flink laag is, itt tot bijstand
Blij in de bijstand

quote:

Op maandag 24 mei 2010 19:10 schreef __droogkloot__ het volgende:

[..]

In vergelijking voor de moeite die mensen er voor hoeven te doen vind ik van wel.

Hoezo? Vrijwel alle gemeenten hebben tegenwoordig zgn "work first" projecten waarbij de uitkeringsgerechtigden moeten werken voor hun uitkering, daarnaast zijn ze verplicht te solliciteren en elk geschikte geacht werk te accepteren en wordt er ook verantwoording geeist als ze binnen afzienbare tijd opnieuw een uitkering komen aanvragen, en dan heb ik het nog niet over de zeer strenge voorwaarden waar je aan moet voldoen zoals dat je eerst bijna al je spaargeld moet opmaken of je huis aan de bank moet terugverkopen om in aanmerking te komen voor die vetpot van ¤ 649,52 per maand voor een alleenstaande.

Daarnaast heb je niks meer te zeggen over je eigen leven, je moet regelmatig bankafschriften overleggen, de kentekenbewijzen van je auto, of je samenwoont of niet, je moet incidentele "huisbezoeken" accepteren en je moet dus werken voor je uitkering of verplicht aan "reintegratie" cursussen meedoen (veelal bezigheidstherapie die cursussen).

Neem aan dat je niet voor de lol de controle over je eigen leven voor zo'n schijntje uit handen geeft.