abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_82167247
quote:
Op maandag 31 mei 2010 19:27 schreef gaussie het volgende:
Hoe bewijs je dat R samenhangend is? Een direct bewijs lijkt me moeilijk. Misschien via contradictie? Dus uitgaan van nietsamenhangend en laten zien dat dit tot een contradictie leidt?
Stel je hebt een opdeling van R in twee disjuncte open deelverzamelingen U en V. Dan kun je een functie f: R -> R definieren door f(x) = 0 voor x in U en f(x) = 1 voor x in V te definieren, maar deze functie voldoet niet aan de tussenwaardestelling. .
pi_82168603
quote:
Op maandag 31 mei 2010 00:57 schreef Burakius het volgende:

[..]

E is gewoon een gebiedje ( dus in dit geval is E= 6xy )

Verder kun je het gewoon op klad herschrijven. Ik kan geen latex gedoe doen.... { = een integraal. Wat er vóór staat is de bovengrens, wat erna staat is de ondergrens.
Volgens mij kloppen je grenzen niet. Ik zou zeggen dit:

maar ik weet ook niet precies wat je gedaan hebt omdat ik niet weet wat je bedoelt met type I en type II.

Latex is trouwens echt een aanrader. Als je bijvoorbeeld wilt typen de integraal van a tot b van f(x) dx, dan is de code heel simpel: \int_a^b f(x) dx. Ook voor breuken is Latex vaak handig, dan kan je \frac{a}{b} gebruiken voor a/b boven elkaar (probeer maar). Dit kan je hier typen: http://betahw.mine.nu/index.php , en je krijgt direct de output als plaatje.
pi_82244979
Heeft iemand hier een idee hoe ik het volgende lower en upperbound grenzen bereken van het volgende vraagstuk? Ik zit zelf namelijk vast tijdens de voorbereiding voor een tentamen met dit geval.

Obtain an interval that with a confidence of 95% contains the mean labour hours of moves of 500 cubic feet with 3 pieces of large furniture where and elevator can be used.

Ik heb een SPSS tabel met Hours, Feet, Large Furniture en Elevator(dummy yes/no = 1/0)

Ik kom er maar niet uit met welke formule ik aan de slag moet.. Iemand een idee?
Liever eigenwijs dan helemaal geen zelfvertrouwen.
  woensdag 2 juni 2010 @ 22:48:56 #29
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_82260505
Een standaard regressiemodel volstaat waarschijnlijk al. Heb je eenmaal de parameters geschat, dan is het niet moelijk het gevraagde CI te bepalen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_82276733
Ik heb een vraag over compactheid. Waarom is een open interval (a,b) niet compact? Volgens de stelling van heine borel is een subset van R^n compact if it is closed and bounded. Een open interval is natuurlijk niet gesloten. Maar formeel wordt een topologische ruimte compact genoemd, indien elk van haar open dekkingen een eindige deeldekking heeft.
Waarom heeft een open interval geen eindige deeldekking en een gesloten interval wel?
-
pi_82277302
Een open overdekking van (0,1) die geen eindige deeloverdekking heeft is bijvoorbeeld {(1/n, 1)}, waarbij n de natuurlijke getallen groter dan 1 doorloopt.
pi_82277760
Heb je een voorbeeld van een open dekking van [0,1], die een eindige deeldekking heeft?
-
pi_82277853
Elke open overdekking van [0,1] heeft een eindige deeloverdekking. Dus als pathologisch voorbeeld neem ik dan maar {[0,1]}.
pi_82277948
Misschien een wat minder triviaal voorbeeld: het voorbeeld bij (0,1) werkt kennelijk niet bij [0,1], want { (1/n,1] } mist het punt 0. Er zou dus nog een deel [0, a) in moeten zitten, maar dan kun je de (1/n, 1] met n > 1/a wegflikkeren uit je overdekking en hou je een eindige deeloverdekking over.
pi_82289645
Ik ben een beetje in de war met grenzen van dubbele integralen.

Simultane dichtheid van X en Y is
f(x,y) = k voor
0<x<5
0<y<9
y<x^2
Bereken k.

Nu heb ik de grenzen als volgt vastgelegd:

y van 0 tot x
x van 0 tot 3
+
y van 0 tot 9
x van 3 tot 5

Krijg wel het goede antwoord maar heb't gevoel dat het makkelijker kan, is dat zo?

[ Bericht 1% gewijzigd door andrew.16 op 03-06-2010 18:36:31 ]
  donderdag 3 juni 2010 @ 18:55:36 #36
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_82294570
f(x,y) = 0 anders? Nee, dat kan niet makkelijker. Ja je kunt het gebied tekenen en de oppervlakte berekenen. Omdat de hoogte overal hetzelfde is, kun je zo snel de inhoud bepalen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_82368789
Waarvoor dient de formule (x-µ)/o- = z? Het heeft met statistiek te maken, en ik heb het al eerder geleerd, maar ik vergeet die rommel altijd.
  zaterdag 5 juni 2010 @ 16:44:42 #38
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_82369142
Ik ben aan het leren voor een tentamen, maar omdat ik sinds de middelbare school geen analytische wiskunde meer heb gehad, schort er heel wat aan mijn wiskunde.
Best beschamend eigenlijk, maar kan iemand mij helpen met het vinden van x in de volgende som en dit uitleggen?

2 * (x / 105,99) + (1,372 - x) / 84,01 = 0,02138

Het antwoord moet zijn: x = 0,724
This isn't even my final form.
pi_82369485


beetje slordig uitgelegd, ben bang dat je niet elke stap begrijpt
  zaterdag 5 juni 2010 @ 17:04:44 #40
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_82369672
quote:
Op zaterdag 5 juni 2010 16:57 schreef JoPiDo het volgende:
[ afbeelding ]

beetje slordig uitgelegd, ben bang dat je niet elke stap begrijpt
Helemaal niet slordig, ik snap hem. Heel erg bedankt!
This isn't even my final form.
  zondag 6 juni 2010 @ 05:08:20 #41
159841 Dzy
It is I
pi_82384932
quote:
Op zaterdag 5 juni 2010 16:31 schreef pagadder het volgende:
Waarvoor dient de formule (x-µ)/o- = z? Het heeft met statistiek te maken, en ik heb het al eerder geleerd, maar ik vergeet die rommel altijd.
Voor het normaliseren van een normale verdeling. Met de standaard normale verdeling kun je kijken welke waarden bij een bepaalde z-waarde horen.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
  zondag 6 juni 2010 @ 14:00:21 #42
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_82393330
Ik heb de formule:

x - x
x(x+h) x(x+h)

Volgens de uitwerkingen wordt het:

-h
x(x+h)

(het gaat dus om een deling). Waarom gaat dit zo?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_82394057
quote:
Op zondag 6 juni 2010 14:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb de formule:

x - x
x(x+h) x(x+h)

Volgens de uitwerkingen wordt het:

-h
x(x+h)

(het gaat dus om een deling). Waarom gaat dit zo?
kun je dit iets duidelijker opschrijven? ik kan hier geen wijs uit

volgens mij bedoel je:



maar daar komt 0 uit
  zondag 6 juni 2010 @ 14:34:10 #44
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_82394856
quote:
Op zondag 6 juni 2010 14:17 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

kun je dit iets duidelijker opschrijven? ik kan hier geen wijs uit

volgens mij bedoel je:

[ afbeelding ]

maar daar komt 0 uit
Ja dat dus, maar dan nog gedeeld door h. Het is trouwens een limietberekening waar H>0
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 6 juni 2010 @ 14:34:48 #45
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_82394881
Ik zie dat er een foutje ingeslopen is, de tweede deling zou x-h gedeeltdoor x(x+h) moeten zijn.
Hoe kom je zo snel aan die plaatjes trouwens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_82395151
  zondag 6 juni 2010 @ 14:43:17 #47
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_82395283
op het eind -h dan toch? En nu snap ik em.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_82395337
Nee, --h=+h
  zondag 6 juni 2010 @ 14:48:28 #49
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_82395493
Dat is gek. in de uitwerkingen van mijn leraar staat dat het -h wordt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_82395644
Weet je zeker dat je niet in de andere volgorde moet aftrekken?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')