SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige deel: [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de wiskunde.
Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen. Vragen over stochastiek in het algemeen en stochastische processen & analyse in het bijzonder worden door sommigen extra op prijs gesteld!
Links:
Opmaak:
http://betahw.mine.nu/index.php: site van GlowMouse om formules te kunnen gebruiken in je posts (op basis van Latexcode wordt een plaatje gegenereerd dat je vervolgens via het aangegeven linkje kunt opnemen).
Een uitleg over LaTeX-code kun je hier vinden
Wiskundig inhoudelijk:
http://integrals.wolfram.com/index.jsp: site van Wolfram, makers van Mathematica, om online symbolische integratie uit te voeren.
http://mathworld.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg korte wiki-achtige artikelen over wiskundige concepten en onderwerpen, incl. search.
http://functions.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg identiteiten, gerangschikt per soort functie.
http://scholar.google.com/: Google scholar, zoek naar trefwoorden specifiek in (wetenschappelijke) artikelen. Vaak worden er meerdere versies van hetzelfde artikel gevonden, waarvan één of meer van de website van een journaal en (dus) niet vrij toegankelijk, maar vaak ook een versie die wel vrij van de website van de auteur te halen is.
OP
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de wiskunde.
Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen. Vragen over stochastiek in het algemeen en stochastische processen & analyse in het bijzonder worden door sommigen extra op prijs gesteld!
Links:
Opmaak:
Een uitleg over LaTeX-code kun je hier vinden
Wiskundig inhoudelijk:
OP
Ah, tuurlijk. Bedanktquote:Op zondag 23 mei 2010 14:54 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als je aanneemt dat f'(x0) > 0 dan kun je een omgeving van x0 (minus x0 zelf) kiezen waarin het differentiequotiënt (f(x) - f(x0))/(x - x0) positief is, en dat is strijdig met de aanname dat f bij x0 een maximum of minimum heeft. Maar deze omgeving (x0-δ, x0+δ) van x0 moet wel binnen het gegeven interval (a,b) liggen, dus
a < x0 - δ < x0 + δ < b
Je hebt hier een paar rekenregels nodig. Misschien gaat er wel een lampje branden als ik zeg:
(a b)^n = ...
(a/b)^n = ...
(a b)^n = ...
(a/b)^n = ...
Hoe krijg ik de inverse functie van 2 / (1 + e-x) 
Edit: Heb het denk het -ln ((2/y) -1)
[ Bericht 31% gewijzigd door Diabox op 25-05-2010 22:24:07 ]
Edit: Heb het denk het -ln ((2/y) -1)
[ Bericht 31% gewijzigd door Diabox op 25-05-2010 22:24:07 ]
Ik heb een Excel-vraag. Ik moet 3 (!!) functies combineren in 1 functie zegmaar:
- Vert.zoeken
- Als functie
- Isfout functie
=VERT.ZOEKEN(D2;'voorraadlijst hal C'!A2;1;ONWAAR) (de Vert.zoeken functie)
= ALS(ISFOUT(G14);"Fout";"Goed") (de ALS/ISfout functie)
Gewoon erachter plakken lukt niet
Alvast bedankt!
- Vert.zoeken
- Als functie
- Isfout functie
=VERT.ZOEKEN(D2;'voorraadlijst hal C'!A2;1;ONWAAR) (de Vert.zoeken functie)
= ALS(ISFOUT(G14);"Fout";"Goed") (de ALS/ISfout functie)
Gewoon erachter plakken lukt niet
Alvast bedankt!
Ik heb een vraag of ik dit goed aanpak:
Zie vraag 11 (blz. 998) 6e druk Calculus.
Ik moet een triple integral berekenen van (integraal = { )
{ { { 6xy dV, waar E onder het vlak , z=1+x+y and boven het gebied die door het xy-vlak is begrensd door y=wortel(x) , y=0 en x=1
Nu heb ik het zo aangepakt. Ik heb ten eerste dit gebied als een type 1 en het vlak als een type II behandeld, waardoor ik op de volgende triple integraal som kom:
1{0, y2 {0 , (1+x+y) { 0 : 6xy dz dx dy
(dus 1 is boven en 0 is onder. y^2 is boven en is onder etc.
Zie vraag 11 (blz. 998) 6e druk Calculus.
Ik moet een triple integral berekenen van (integraal = { )
{ { { 6xy dV, waar E onder het vlak , z=1+x+y and boven het gebied die door het xy-vlak is begrensd door y=wortel(x) , y=0 en x=1
Nu heb ik het zo aangepakt. Ik heb ten eerste dit gebied als een type 1 en het vlak als een type II behandeld, waardoor ik op de volgende triple integraal som kom:
1{0, y2 {0 , (1+x+y) { 0 : 6xy dz dx dy
(dus 1 is boven en 0 is onder. y^2 is boven en is onder etc.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Niemand antwoord? 
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hey, ik heb de afgelopen paar uur getracht een definitie te begrijpen, maar vanwege weinig voorbeelden/concretisering van de variabelen zit ik beetje in het duisternis te zoeken... op google vind ik enkel papers en wederom weinig voorbeelden die me goed aantonen tot wat precies alle variabelen verhouden.
De stof die ik gebruik is:
http://homepages.cwi.nl/~apt/stra/ch11.pdf
Het gaat over Pre-Bayesian games.
Als je een goeie site weet waar ik meer over Pre-Bayesian Games kan leren met wat voorbeelden is dat meer dan genoeg!
Th = theta
nou heb ik wel ongeveer een clou wat in grote lijnen gebeurt, maar er wordt niet echt goed alles stap voor stap uitgelegd terwijl ik dat wel even nodig heb.
Mijn grootste probleem is de 'best-response' en 'dominant' definities op pagina 103 (2 van de pdf).
Ik zie niet goed welke cijfers ik nu precies met elkaar moet vergelijken.
Wat ik denk dat ik moet doen is voor elke type kijken of de gekozen si( . ) een hogere of gelijke payoff heeft als een andere action van player i. Maar mijn probleem is of ik s-i(th-i) moet instantiseren naar slechts 1 actie en in principe dat ik slechts één Th-game check. Op dezelfde pagina onderaan staat Example 24, dus moet ik s-i(Th-i) als de keuze van player 2 de actie F kiezen, om vervolgens tot de conclusie te komen dat si(Thi) dus F moet zijn (want payoff groter dan als player 1 B zou kiezen)?
Kortom de vraag is, als ik example 24 gebruik, of ik in meerdere Th-games moet checken?
Hoe bepaal ik wat een best-response si( . ) is?
Andere vraag, si( . ) houdt dus in dat ik voor alle types een actie heb (/moet hebben)?
Is in example 24, s1(U) = B, s1(D) = F, s2(L) = B en s2(R) = F, ook een ex-post equilibrium?
Wat is de precieze reden dat de Nash Equilibrium (NE) in elke th-game voor dezelfde acties moeten staan voor de spelers als in de andere games, alvorens het een ex-post equilibrium wordt genoemd?
Anders gezegd, waarom is example 25 geen ex-post equilibrium vanwege de positionering van de NE's? Aan welke eis wordt niet voldaan?
Ik en anderen van me studiegroepje zullen je enorm dankbaar zijn met wat dan ook voor hulp.
De stof die ik gebruik is:
http://homepages.cwi.nl/~apt/stra/ch11.pdf
Het gaat over Pre-Bayesian games.
Als je een goeie site weet waar ik meer over Pre-Bayesian Games kan leren met wat voorbeelden is dat meer dan genoeg!
Th = theta
nou heb ik wel ongeveer een clou wat in grote lijnen gebeurt, maar er wordt niet echt goed alles stap voor stap uitgelegd terwijl ik dat wel even nodig heb.
Mijn grootste probleem is de 'best-response' en 'dominant' definities op pagina 103 (2 van de pdf).
Ik zie niet goed welke cijfers ik nu precies met elkaar moet vergelijken.
Wat ik denk dat ik moet doen is voor elke type kijken of de gekozen si( . ) een hogere of gelijke payoff heeft als een andere action van player i. Maar mijn probleem is of ik s-i(th-i) moet instantiseren naar slechts 1 actie en in principe dat ik slechts één Th-game check. Op dezelfde pagina onderaan staat Example 24, dus moet ik s-i(Th-i) als de keuze van player 2 de actie F kiezen, om vervolgens tot de conclusie te komen dat si(Thi) dus F moet zijn (want payoff groter dan als player 1 B zou kiezen)?
Kortom de vraag is, als ik example 24 gebruik, of ik in meerdere Th-games moet checken?
Hoe bepaal ik wat een best-response si( . ) is?
Andere vraag, si( . ) houdt dus in dat ik voor alle types een actie heb (/moet hebben)?
Is in example 24, s1(U) = B, s1(D) = F, s2(L) = B en s2(R) = F, ook een ex-post equilibrium?
Wat is de precieze reden dat de Nash Equilibrium (NE) in elke th-game voor dezelfde acties moeten staan voor de spelers als in de andere games, alvorens het een ex-post equilibrium wordt genoemd?
Anders gezegd, waarom is example 25 geen ex-post equilibrium vanwege de positionering van de NE's? Aan welke eis wordt niet voldaan?
Ik en anderen van me studiegroepje zullen je enorm dankbaar zijn met wat dan ook voor hulp.
Wat is E? En je kan het beter typen in Latex, nogal onoverzichtelijk zo. Dan heb je meer kans dat iemand reageertquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:20 schreef Burakius het volgende:
Ik heb een vraag of ik dit goed aanpak:
Zie vraag 11 (blz. 998) 6e druk Calculus.
Ik moet een triple integral berekenen van (integraal = { )
{ { { 6xy dV, waar E onder het vlak , z=1+x+y and boven het gebied die door het xy-vlak is begrensd door y=wortel(x) , y=0 en x=1
Nu heb ik het zo aangepakt. Ik heb ten eerste dit gebied als een type 1 en het vlak als een type II behandeld, waardoor ik op de volgende triple integraal som kom:
1{0, y2 {0 , (1+x+y) { 0 : 6xy dz dx dy
(dus 1 is boven en 0 is onder. y^2 is boven en is onder etc.
E is gewoon een gebiedje ( dus in dit geval is E= 6xy )quote:Op zondag 30 mei 2010 23:45 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Wat is E? En je kan het beter typen in Latex, nogal onoverzichtelijk zo. Dan heb je meer kans dat iemand reageert
Verder kun je het gewoon op klad herschrijven. Ik kan geen latex gedoe doen.... { = een integraal. Wat er vóór staat is de bovengrens, wat erna staat is de ondergrens.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Is dit een goed bewijs:
Stelling: (ab)A = a(bA)
Waarbij a en b scalars zijn, A is een willekeurige matrix.
Ik wil bewijzen dat elke row i gelijk is aan beide kanten, dus:
(ab)A = (ab) [Ai1,Ai2,Ai3,...]
= [abAi1,abAi2,abAi3,...]
= a[bAi1,bAi2,bAi3,...]
= a(bA)
Stelling: (ab)A = a(bA)
Waarbij a en b scalars zijn, A is een willekeurige matrix.
Ik wil bewijzen dat elke row i gelijk is aan beide kanten, dus:
(ab)A = (ab) [Ai1,Ai2,Ai3,...]
= [abAi1,abAi2,abAi3,...]
= a[bAi1,bAi2,bAi3,...]
= a(bA)
